Messages recommandés

Il y a 3 heures, echosud a dit :

un poil de décalage sur la MAP avec moteur 

Bizarre, c'est fait avec une lunette ? Car ils sont strictement parafocaux les Baaders, comme les autres d'ailleurs. J'essayais encore cette nuit à F/D 3,2 donc assez critique, ben pas de différence.

 

Avec une lunette et même certains correcteurs de télescope il y a un petit décalage du à l'optique. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, danielo a dit :

J'ai de gros halos avec mon Baader H-alpha 7nm

 

 

Les Baader LRGB n'ont pas ce problème ?

 

Ça vient du capteur, c'est connu.

Ils ont tous le problème plus ou moins, ça dépend surtout de la bande passante va du filtre : plus il est étroit, plus le halo va être net. Donc tu va peu le remarqué en luminance car assez diffus, par contre en bande étroite, le filtre est un vrai miroir pour ce qui ne passe pas à travers. Donc ce qui rebondit sur le capteur avec un angle important va à nouveau rebondir sur le filtre et revenir vers le capteur sous forme de halo.

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour ma part je classerais les filtres comme ceci (en narrowband) : 

Astrodon/Chroma > Astronomiks > Antlia/Baader > ZWO/Optolong.

 

Il faut différencier les séries Ha OIII SII des séries LRGB.

En LRGB, les chroma/astrodons ne sont pas spécialement meilleurs que les Astronomiks ou Baader suivi des ZWO V2.

 

En planétaire, l'Astronomik type 2C est le plus adapté, j'avais utilisé du astrodon (car je faisais aussi du CP) mais vu le prix franchement, aucun intérêt pour du LRGB en planétaire. Les sloans sont intéressants dans certains cas.

 

En narrowband... je ne conseille pas la série ultra narrowband de Baader.  J'ai eu des soucis avec.

 

Le SII 4,5nm n'était pas calé sur la raie SII. Après échange, rebelote. Voici la preuve , même objet visé, à 5min d'intervalle : 

Great_wall_BaaderSII8nm_300sec_ASI183MM_1x1_GAIN200_ESPRIT80ED_2019-10-25_213729_-15C_0001_small.gif.26e7126d717a83cb7ca6be12eeea33a0.gif

 

 

Le OIII ultra narrowband 4,5nm avait plus de halos que la version OIII 8,5nm pourtant moins chère.

ngc1499_mosaique-2_OIII4.gif.1edc27e9d7819c51269ceba5ac8d470d.gif

 

 

J'ai tout renvoyé et demandé le remboursement comme vous pouvez vous en douter.

Du coup les "sloan" version Baader "à venir", si c'est comme pour la Maxbright II ou  les la dispo "à venir" des ultra narrowband, ça devrait être en stock d'ici 2 ans si on a de la chance :S?

 

Autant les filtres Baader LRGB et narowband standard (7nm à 8,5nm) ont un excellent qualité prix, autant les  ultra narrowbands, j'ai pas aimé le contrôle qualité on va dire et je ne parle même pas de la non visibilité de dates de réappro réelles (et pas celles sans cesse repoussées sur plus d'une année glissante?) même avant COVID... 

 

 

 

 

 

 

Modifié par HAlfie
  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 14 minutes, olivdeso a dit :

Ça vient du capteur, c'est connu.

Ils ont tous le problème plus ou moins, ça dépend surtout de la bande passante va du filtre : plus il est étroit, plus le halo va être net. Donc tu va peu le remarqué en luminance car assez diffus, par contre en bande étroite, le filtre est un vrai miroir pour ce qui ne passe pas à travers. Donc ce qui rebondit sur le capteur avec un angle important va à nouveau rebondir sur le filtre et revenir vers le capteur sous forme de halo.

 

Merci Olivier, donc ça serait moins fort avec un autre capteur ?

 

Il me semblait cependant que des filtres haut de gamme comme les Astrodon avaient comme caractéristique de ne pas générer de halos ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 16 minutes, danielo a dit :

Merci Olivier, donc ça serait moins fort avec un autre capteur ?

 

Il me semblait cependant que des filtres haut de gamme comme les Astrodon avaient comme caractéristique de ne pas générer de halos ?

 

La nébuleuse de la méduse est assez casse gueule niveau halo même en narrowband, même les astrodons ne sont pas totalement exempts de halo.

Après le capteur de la 1600MM est connu pour avoir un effet au niveau de l'étoile très brillante comme ceci :

image.png.30e98abad386e6cf403d9cd167d94408.png

Par contre le grand halo type étoile défocalisé, ça c'est due en effet à ton filtre Baader.

 

Voici le même objet que j'avais pris avec Astrodon Ha en 3nm (le top du top donc) et même caméra ASI1600MM et esprit 80ED, d'une image qu'il faudra que je me décide à traiter un jour jusqu'au bout : il y a aussi un léger halo ((bon avec 96 poses de 300S), même avec du Astrodon à moins que ça soit le phénomène de micro lentilles de la 1600MM qu'on distingue, mais l'objet est vraiment difficile niveaux halos.

 

6144a02ce12de_05.IC443_HAP1P2_STACK96x300s_GAIN200_SIGMA4_10_MIXCavecautreantibruit_histigram_MIXimages.thumb.jpg.1d7a9f44763d05c7fbc4c2d41be16cb4.jpg

Modifié par HAlfie
  • J'aime 1
  • J'adore 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, HAlfie a dit :

 

Voici le même objet que j'avais pris avec Astrodon Ha en 3nm (le top du top donc) et même caméra ASI1600MM et esprit 80ED, d'une image qu'il faudra que je me décide à traiter un jour jusqu'au bout : il y a aussi un léger halo ((bon avec 96 poses de 300S), même avec du Astrodon à moins que ça soit le phénomène de micro lentilles de la 1600MM qu'on distingue, mais l'objet est vraiment difficile niveaux halos.

 

Merci HAlfie,  effectivement sur mon image il semble que j'ai un halo peu étendu  dû à la caméra, superposé  à un grand  halo très défocalisé qui  vient du filtre.  C'est bien moins pire sur la tienne...

 

Modifié par danielo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 16 minutes, danielo a dit :

Merci HAlfie,  effectivement sur mon image il semble que j'ai un halo peu étendu  dû à la caméra, superposé  à un grand  halo très défocalisé qui  vient du filtre.  C'est bien moins pire sur la tienne...

 

De rien et oui c'est exactement ça ^_^!

Lol j'ai envie de dire, encore heureux qu'il y ait moins de halo avec du Astrodon 3nm, vu qu'il faut vendre un rein sur le marché noir du traffic d'organe pour financer un seul fitre... 

Mais les Baaders narrowband version standard autour de 7-8,5nm (et surtout PAS les ultra narrowband) sont un excellent rapport qualité prix et hormis quelques objets avec étoiles très lumineuses dans le champ où tu auras des halos, c'est une valeur sûre!

En intermédiaire il semble y avoir les Astronomiks en 6nm qui semblent très bien (en versions récentes, plus anciennes il y avait des halos), mais je ne parle pas d'expérience donc je reste prudent.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, HAlfie a dit :

 

En narrowband... je ne conseille pas la série ultra narrowband de Baader.  J'ai eu des soucis avec.

 

 

Ils sont dans le bon sens ? J'ai un doute...

(Ça ne serait pas là première fois ..)

 

Quel F/D ?

 

Modifié par olivdeso

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 50 minutes, HAlfie a dit :

d'une image qu'il faudra que je me décide à traiter un jour jusqu'au bout

 

Oui elle le mérite. Magnifique

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, danielo a dit :

Merci Olivier, donc ça serait moins fort avec un autre capteur ?

 

Oui tout à fait. Ça dépend pas mal des micro lentilles du capteur.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 22 minutes, olivdeso a dit :

Ils sont dans le bon sens ? J'ai un doute...

(Ça ne serait pas là première fois ..)

 

Quel F/D ?

 

 

Yes j'ai essayé les 2 sens -_- F/D 5 donc rien de spécial quoi, très déçu :(...

 

 

il y a 21 minutes, olivdeso a dit :

Oui elle le mérite. Magnifique

 

Merci, oui je m'y mettrai ces prochaines semaines pour les longues soirées d'automne ou d'hiver ^_^.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut

 

Les baader sont a éviter si on veut etre sur de ne pas avoir de halo

j'avais les LRVB 36mm non monté avec la 1600 et n'ai rencontré aucun souci, mais en passant sur des 50mm pour la 6200mm j'ai constaté des halo meme sur petites étoiles

peut etre que c'est different d'une serie a l'autre mais perso je ne prends plus le risque

 

je suis passé chez astrodon et c'est vraiment excellent, j'ai fait des tests sur tres grosses étoiles et ca ne bronche pas

 

j'ai egalement testé des LRVB antlia qui fonctionnent vraiment tres bien, si on cherche des poux on peut distinguer un leger halo sur tres grosses étoiles mais ca n'est pas rédhibitoire

 

Astrodon a effectivement été racheté, certaines ref sont en rupture et ne se trouvent nul part comme le OIII 50mm rond 3nm, j'ai fait tous les revendeurs meme a l'étranger

J'ai donc un OIII Antlia 3nm qui fonctionne tres bien, le seul truc etrange avec ce filtre est qu'il engendre un vignetage inversé, les coins sont plus illuminés que le centre de l'image

Ca se corrige en partie avec les flats mais il faut quand meme repasser derriere au traitement pour rectifier, a part ca vraiment aucun pbm de halo et quasi parafocal avec les astrodons

 

Les chroma sont également excellents, aucun halos

jusqu'ici une bonne alternative aux astrodons car moins chers, mais les prix ont drastiquement augmenté cette année, c'est certainement concomitant aux difficultés de trouver des astrodons...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

voici le  d'une integration

8h avec le filtre OIII Antlia

les brutes sont bien calibrées avec DOF

 

OIII_DRIZZLE_8H40.thumb.jpg.9394fe9cca6ed718e108140d228a8b96.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Suite à vos expériences je vais choisir les filtres Astronomik RVB et un filtre L2 pour la Luminance 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 17/09/2021 à 18:13, Malik a dit :

seul truc etrange avec ce filtre est qu'il engendre un vignetage inversé, les coins sont plus illuminés que le centre de l'image

 

@MalikIl est à l'envers. C'est typique. Ça le fait va aussi avec les Astrodons 3nm

Modifié par olivdeso

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      J'ai ressorti mon RC8 après presque un an au chaud, quelques soirées dont celles d'hier m'ont permis de reprendre mes marques.
       
      J'avais installé la dernière mise à jour de PHD2 , la v2.6.13 il y a un mois  je crois.
       
      Comme j'avais changé ma chaine optique de mon RC8 par rapport à l'année dernière, j'ai remis un OAG Player One Large avec porte filtres, et la P.O Artemis C-Pro (IMX 294) que j'avais achetée l'année dernière rt pu tester brièvement avec un autre instrument.
       
      Il m'a fallu refaire ma MAP sur l'OAG, et je voulais faire ma calibration à l'est de  l'intersection du méridien et de l'équateur galactique.
       
      L'avant veille, en lançant cette opération, j'ai découvert le nouvel assistant de PHD2 et j'avais été surpris, je ne me souvenais plus de la mention de ce changement sur le splashscreen de mise à jour...
       
      Je suis parti de cela :
       

       
      J'ai laissé tourner, il m'a ensuite affiché cela :
       

       
       
      Puis en bandeau ceci est apparu :
       

       
      J'ai cliqué sur "Détails" et voici ce qu'il m'a affiché :
       

       
      Je suis un peu surpris de la forme des deux axes rouge et bleu, car jusqu'à présent ils ont toujours été parfaitement orthogonaux !
       
      J'ai déjà fait la même opération sur mes autres instruments, ce n'est pas la première fois et cela marchait, mais il est vrai que j'ai deux lunettes guide...
       
      Mais là, je n'ai pas de repères, ma monture est relativement bien réglée, Pierro Astro me l'avait bien bichonné lors de sa dernière révision, et je dois avouer que le guidage est plus que correct (pour une AZ EQ6).
       
      C'est plus moi le maillon faible de la chaine que la monture ! ;-)
       
      La veille, lors d'une session d'une centaine d'images de Bode, j'avais lancé l'assistant de calibration, puis j'étais passé outre et j'avais ensuite lancé l'assistant de guidage histoire de voir ces suggestions.
       
      J'avais obtenu cela avec son assistant de guidage (j'ai laissé un poil de plus que le tour de VSF de l'AZ EQ6 qui est de 478 sec environ) :
       

       

       
      On voit que le jeu n'est pas dément !!
       
      Mais est-ce que l'assistant de calibration parle de la même chose ?
       
      Les photos m'ont semblé correctes, des étoiles rondes, le ciel n'était pas transcendant, donc c'était plus une session "reprise en main" après presque 6 mois sans vraies photos de CP,  plutôt que pour faire la photo de l'année ! ;-)
       

       
      Merci pour votre aide !
       
      Philippe
       
       
       
       
    • Par Romain Guillou
      M100 (NGC 4321) dit Galaxie du Sèche-cheveux est une vaste galaxie spirale intermédiaire de grand style vue de face. Elle est située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice

      Elle fait partie du groupe de M87. M87 et M100 font partie l'amas de la Vierge et ils comptent parmi les membres importants de cet amas. Ses bras très nettement définis sont peuplés de jeunes étoiles bleues nées des interactions de la galaxie avec ses voisines.
      Distance : 66,5 millions d'années-lumière (méthode des céphéides)
       
      Exifs :
      85x120s à 1000 iso, Canon 60D dé-filtré DOF (15-25-25) Autoguidage lunette 60D, GPcam2 SW Quattro 250P (250/1000) EQ6 rPro Traitement : Siril + LR
    • Par xmeex
      Bonjour.
       
      Afin d'améliorer les temps de pose pour la photographie solaire, je cherche un filtre ND 3.8 type astrosolar pour mon C11.
      Baader ne produit plus d'astrosolar 3.8 au delà du format A4 pour cause de danger de ... procès au cas où un hurluberlu aurait l'idée de mettre son œil derrière un instrument filtré de la sorte en plein ouverture.
      Leur position se défend, mais si on veut faire de la photo HR du pauvre sur le soleil avec l'instrument qu'on a, le plein ouverture en ND 3.8 est quand même une bonne solution.
       
      L'un d'entrevous connaîtrait-il une alternative ?
       
      Merci beaucoup et bon ciel !
       
      Xavier
    • Par MEDION42
      Bonjour à tous,
      Un de mes amis aurais besoin de vos conseils en matière d’acquisition d’un APN.
      Il souhaite acheter un APN CANON (boitier + objectif(s)) (neuf ou reconditionné) pour faire de la photo classique terrestre pour le moment mais aussi de la photo astronomique du ciel profond avec un instrument à moyen terme.
      Il souhaiterait un appareil non refiltré dans un premier temps et le fera refiltrer ou défiltrer plus tard.
      Compte tenu de l’évolution rapide des APN, quel modèle recommanderiez-vous selon votre expérience sachant qu’il souhaiterait avoir un écran mobile et si possible le WIFI sur cet appareil au minimum ?
      Merci d’avance pour vos suggestions.
      Bon ciel.
      Patrick
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier
       

       
       
  • Évènements à venir