FranckiM06

comparaison entre un apn une ccd et les nouvelles cmos

Recommended Posts

Il y a 7 heures, christian_d a dit :

Ah Ok, je n'avais pas fait attention, c'est vrai que tu utilises un capteur couleur.

Et oui Christian, ayant réfléchi longuement sur tous les points, nuits, possibilités que je sois libre et non en déplacement + le coup qui n'était pas négligeable etc..., je me suis dit qu'il valait mieux que je me lance dans l'aventure dans un premier temps avec un capteur couleur car ayant maintenant un capteur APS-C, fallait que je rachète une roue à filtres, + tous les filtres LRVB, Ha + OIII, bref ça me faisait un coup énorme sans compter que la caméra monochrome est aussi plus chère. Bref, pour l'instant elle me satisfait complètement et je ne suis vraiment pas déçu de mon achat même si je sais qu'une monochrome me donnerait encore une meilleure détection mais en comptant les nuits de libre + qu'il faille plusieurs nuits pour faire toutes les couches LRVB et pour les nébuleuses + Ha et voir OIII, je me dit que je me fait plus plaisir avec un capteur couleur en gain de temps et surtout quand je vois le résultat que j'obtiens avec cette caméra couleur, he bien je trouve ça excellent à mes yeux. 

Franck ;) 

 

Edited by FranckiM06
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Il y a 20 heures, Mehdi a dit :

Depuis que j'ai découvert ce capteur aucune CMOS pour moi n'arrive encore à le chatouiller.

 

essaie l'IMX 571 Monochrome ;) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, jp-brahic a dit :

essaie l'IMX 571 Monochrome ;) 

c'est prevu . .j'hésite encore avec un IMX 455 couleur . Pas encore fait mon choix . 

je suis dans le doute . l'imx 455 en bin2 avec extender 1.5x sur mon E160 ca doit depotter à mort . Mon souci c'est qu'en monochrome c'est assez onéreux et en couleurs ma resolution va se prendre une claque . ( sans compter les problèmes de tilts et compagnie) ...

 

 

Rhaaa je sais paaaaas

Edited by Mehdi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

 

Quel est l'intéret de cette caméra par rapport à un appareil photo cmos conventionnel? Uniquement le refroidissement intégré ou il y a d'autres paramètres?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 28/10/2021 à 14:20, Zilgo a dit :

Quel est l'intéret de cette caméra par rapport à un appareil photo cmos conventionnel? Uniquement le refroidissement intégré ou il y a d'autres paramètres?

Oops, désolé mais je n'avais pas vu ton message :$. C'est simple, les cmos de ces nouvelles caméras ont évolués et sont 100x plus sensibles qu'avec un apn en plus quand tu utilises un filtre comme le L-Extrême là je ne t'explique pas tout ce que tu récupères comme signal. J'ai même constaté dernièrement sur des images de certains astrams avec un A7 défiltré et refiltré, he bien je trouve que leur résultat n'atteint pas le résultat de ces caméras cmos. 

Edited by FranckiM06
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 28/10/2021 à 09:55, Mehdi a dit :

c'est prévu . .j'hésite encore avec un IMX 455 couleur . Pas encore fait mon choix . 

Demande toi plutôt combien de bonnes nuits tu as dans l'année et sans la PL pour faire de l'astro-imagerie :D. Je pense que les nouveaux capteurs cmos couleurs ont tellement évolués dans le bon sens que ce n'est plus la peine de s'embêter avec une monochrome même si je sais qu'on a + de signal mais maintenant, c'est à se poser la question. En plus, je dois t'avouer que c'est devenu plus simple. 

Moi le truc qui m'a fait pencher vers la couleur est que certaines nuits ou il y a des passages nuageux,  tu ne peux jamais finir complètement ta séance en LRGB et je ne te raconte pas si tu rajoutes du Ha :|. Bref, tu commences une séance le soir en L longues poses, ensuite le RVB en poses courtes et là les nuages arrivent en plein milieu de ta séances :( et tu dois refaire une séances le lendemain en espérant que le ciel soit pareil niveau turbu et seing, ou alors la semaine d'après. Bref, difficile d'avoir les mêmes conditions météo. Ca devient de plus en plus instable étant donné que l'être humain pollue la planète donc il y aura à l'avenir plus d'instabilité dans les prévisions météo et ça, va falloir faire avec dorénavant. En plus, j'avais la roue à filtres et les filtres en 31,75mm avec mon ancienne ccd et là je me suis dit; oolala la dépense qu'il va falloir faire en filtres et roue en 36mm au minimum :o 

Moi, je serais toi, je prendrais ce cmos 455 couleur ;) qui te reviendra moins chère qu'une monochrome avec la roue à filtres en 2'' ainsi que les filtres qui vont bien ! Ou alors prends cette 2600MC :D

Edited by FranckiM06
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 21/11/2021 à 11:08, FranckiM06 a dit :

Je pense que les nouveaux capteurs cmos couleurs ont tellement évolués dans le bon sens que ce n'est plus la peine de s'embêter avec une monochrome même si je sais qu'on a + de signal mais maintenant, c'est à se poser la question

 

Je ne sais pas, je me suis pris une 533 MC pour tester un peu ces nouveaux capteurs couleurs .C'est tres bien mais quand je compare à une monochrome il y a quand meme du bruit en moins ( ou du SNR en plus ?) et surtout la résolution me parait meilleurs avec un bruit chromatique quasi inexistant . (du moins de mon ressenti) . Mais quand je vois Richard Sweeney avec sa 2600 MC ca me laisse rêveur Galerie de Richard Sweeney - AstroBin . du coup je ne sais pas . 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Mehdi a dit :

je me suis pris une 533 MC pour tester un peu ces nouveaux capteurs couleurs

Moi aussi :)

Et le ciel est bouché pour pas mal de temps maintenant ;)

Désolé, pardon à tous,

AG

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 minutes ago, ALAING said:

Et le ciel est bouché pour pas mal de temps maintenant ;)

Ah, ben voilà tout s'explique... C'est malin !

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 31 minutes, FranckiM06 a dit :

Il traite ses images avec Pix donc un super logiciel surpuissant et c'est grâce à ça qu'il a peu de bruit. 

j'utilise Pix depuis un moment et ca n'explique pas exclusivement sa qualité . Surtout qu'entre nous je suis gentiment en train de revenir de Pix .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour ma part, je ne trouve pas que ma caméra me donne un bruit extraordinairement élevé. A voir un exemple sur mon image m31 et des poses de 2' :

https://www.astrobin.com/full/frrglc/B/

clique sur la résolution max et tu verras qu'il n'y pas de quoi s'inquiéter et en plus je n'utilise pas l'usine à gaz xD. Je traite seulement avec SIRIL, IRIS et CS5. ;) Et mes réglages sont à 98% du temps à ; gain 100 et refroidie à -10° donc rien d'exceptionnel. Par contre, peut-être que le fait d'utiliser le filtre Baader UV/IR-cut L a de bons effets sur le rendu final :/

Edited by FranckiM06
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 22/11/2021 à 16:58, Mehdi a dit :

Je ne sais pas, je me suis pris une 533 MC pour tester un peu ces nouveaux capteurs couleurs .C'est tres bien mais quand je compare à une monochrome il y a quand meme du bruit en moins ( ou du SNR en plus ?) et surtout la résolution me parait meilleurs avec un bruit chromatique quasi inexistant .

 

J'ai aussi pris une 533MC pour tester (revendue depuis) et je suis arrivé à la même conclusion que toi.  Sous mon ciel et avec le nombre de poses que j'utilise, mon ASI1600  mono avec son "vieux capteur" laisse le capteur couleur  loin derrière (pourtant dernière génération) en RSB, et donne aussi une résolution meilleure de 20 à 30% pour une taille de photosites quasi-égale.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 23/11/2021 à 06:38, FranckiM06 a dit :

Pour ma part, je ne trouve pas que ma caméra me donne un bruit extraordinairement élevé. A voir un exemple sur mon image m31 et des poses de 2' :

https://www.astrobin.com/full/frrglc/B/

clique sur la résolution max et tu verras qu'il n'y pas de quoi s'inquiéter

 

Ton image est belle là n'est pas la question mais la qualité du ciel joue beaucoup, peut-être que tu as un ciel assez noir pour obtenir un RSB satisfaisant avec un capteur couleur et des temps de pose raisonnables.

 

Un capteur mono apporte beaucoup si la qualité du ciel et médiocre, ou si on veut imager des objets vraiment faibles (ce qui n'est pas le cas de M31 ;))

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, danielo a dit :

peut-être que tu as un ciel assez noir pour obtenir un RSB satisfaisant avec un capteur couleur et des temps de pose raisonnables.

 

Un capteur mono apporte beaucoup si la qualité du ciel et médiocre, ou si on veut imager des objets vraiment faibles (ce qui n'est pas le cas de M31 ;))

Oui, je suis bien d'accord avec toi et je pense que je dois avoir un très bon ciel assez sombre pour me donner de tels résultats. Mais si j'avais pris la Monochrome, déjà elle est beaucoup plus chère et fallait surtout que je prenne une roue à filtres + les filtres qui vont bien et là, la note s'envole carrément. ;) 

Peut-être plus tard, je me prendrais une Monochrome mais pour l'instant je m'amuse déjà bien avec cette caméra qui me comble de plaisir

Edited by FranckiM06

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 21/11/2021 à 11:08, FranckiM06 a dit :

Bref, tu commences une séance le soir en L longues poses, ensuite le RVB en poses courtes et là les nuages arrivent en plein milieu de ta séances :( et tu dois refaire une séances le lendemain en espérant que le ciel soit pareil niveau turbu et seing,

Je reviens juste là-dessus. Avec une monochrome, il y a moyen de faire Lrvb en boucle ou plutot L+L+L+L+R+V+B en boucle, de sorte que si les nuages se pointent, on peut faire la même image qu'en couleur (je ne dis pas mieux sinon je vais me faire virer ;)).

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je vous dirais ça quand je pourrais tester ma nouvelle caméra couleur si un jour les nuages décident d'aller voir ailleurs :)

En tous cas, je pense que ça sera plus rapide que de faire du LRGB ;)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mais bon, c'est pas pour demain :)

Voilà ma météo pour la semaine de nouvelle Lune :

 

image.png.a64844705859657b988f1f09d3bf7d0c.png

 

Bon ciel chez vous,

AG

  • Sad 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, ALAING a dit :

ma nouvelle caméra couleur

Ah bah voilà on sait pourquoi il fait mochexD

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By stéphane
      bonsoir à tous,

      une image faite le 9, 10 et 11 Aout dernier depuis l'observatoire Sirene sur le plateau d'Albion.
      Une image qui m'a donnée beaucoup de fil à retordre à traiter, j'espère, comme d'habitude, que les couleurs ne sont pas trop dans les choux

      Sh2-91 est la partie la plus lumineuse d'un faible rémanent de supernova ( G65.3+5.7 ) se trouvant juste au Nord d'Albireo dans une zone très lumineuse et très peuplée de la voie lactée!

      atik460ex + filtres HaRVB astronomik + fs60 à f/4.2 sur la GP-DX
      autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4

      Ha 6nm : 38 x 600s en binning 1x1
      RVB : 7 x 300s en binning 2x2

      prétraitement imageviewCA
      traitements iris, siril (étalonnage des couleurs), starnet++, photoshop

      A la taille d'acquisition (3.2Mo) :



      a+
      stéphane
    • By Discret68
      Salut les astrams
       
      Je continue mes publications avec IC1318, la nébuleuse du papillon. Bon, honnêtement, je pense que c'est un psy qui a dû la baptiser ainsi 😜
       
      Les images ont été prises à la lulu TS APO de 80/480 (focuser et correcteur 3") et l'A7s montés sur la GM2000HPS. Aucun autoguidage durant la séance.
      160 images de 30s à 3200ISO. 25 flats et 100 pour darks et bias.
      Le prétraitement et l'essentiel du traitement ont été effectués à l'aide d'AstroPixel Processor. Quelques reprises avec PIx, on verra sur les images suivantes.
       
      L'image initiale résultant de l'empilement sous APP :
       

       
      Et puis, comme pour la plupart des nébuleuses que je traite, je trouve que les étoiles dominent les nébulosités. Quoi qu'un peu moins sur IC1318 que sur mes précédents traitements (IC1848,  ....).
       
      J'ai décidé de faire une réduction d'étoiles (sur la taille et sur le nombre) avec Pix cette fois-ci. Pour "faciliter" le traitement, J'ai séparé les nébulosités et les étoiles en 2 images distinctes avec le process StarNett.
      J'ai laissé les nébulosités en l'état. Sur l'image des étoiles, j'ai réalisé une déconvolution pour réduire la taille des étoiles puis un réglage des niveaux pour en éliminer une partie.
       
      Les 2 images ont été ré-assemblées avec PixelMath à raison de 100% pour chaque image.
       
      Le résultat (je pense que j'ai été un peu trop fort sur la déconvolution/réduction des étoiles) :
       

       
      J'ai poursuivi le traitement en clonant l'image des nébulosités, avec réduction du bleu et du vert et passage d'un HDRMT avec un layer de 4.
       
      Reprise de l'image des étoiles, mais avec une déconvolution plus légère et pas de réduction du nombre par les courbes de niveaux.
       
      Ré-assemblage des 3 images de base (30% des nébulosités d'origine, 70% des nébulosités "rehaussées" et 70% des étoiles) :
       

       
      Jean-Pierre
    • By Discret68
      Bonjour à tous
      Pour poursuivre mes précédentes présentations, voici 2 images de la nébuleuse IC1848, gentiment nommée "Nébuleuse de l’âme".
       
      La première image est la version "standard", réalisée avec un pré-traitement et un traitement "standards". Elle est le résultat de l'empilement de  63 images prisent avec l'A7S et la lulu TS APO de 80/480 (correcteur et focuser 3") sur une 10Micron GM2000HPS. Les images ont été prises à 3200 ISO et une durée unitaire de 30s. 101 darks, 101 bias et 20 flats ont été utilisés pour le pré-traitement qui  a été réalisé avec Astro Pixel Processor. Le traitement a été effectué avec Pixinsight et  Photoshop.
       
      Voici le résultat :
       

       
      Ce qui me perturbait un peu sur cette image, c'est la profusion d'étoiles, qui ont tendance (selon mes gouts) à masquer cette zone de nébulosités. Mais bon, la réalité est ainsi faite.
       
      Alors je me suis dit, pourquoi ne pas essayer d'épurée un peu la zone de ses étoiles pour faire mieux ressortir les nébulosités, même si effectivement, on sort de la vision naturelle.
       
      J'ai tenté la réduction d'étoiles en utilisant des masques sous Pix pour préserver les nébulosités, mais le résultat ne me satisfaisait guère. J'ai donc pris une autre voie pour rehausser les nébulosités.
       
      De l'image d'origine, j'en ai extrait une image 100% débarrassée de ses étoiles :
       

       
      La suppression des étoiles, fort nombreuses dans la zone, à tendance à laisser des petits trous dans les zones nébuleuses.
       
      J'ai retravaillé l'image sous Photoshop pour lisser un peu les zones et également pour augmenter la saturation :
       

       
      Au final, j'ai mixé les 2 images avec Photoshop en ajoutant 50% de l'image "starless" à l'image d'origine. Les étoiles sont toujours présentes mais leur présence est moins dominante. Les nébulosités sont à mon sens mieux misent en valeur, et finalement, ce résultat me plait bien :
       

       
      En bas et à droite de l'image, on peut noter la présence de l'amas ouvert NGC1027.
       
      Jean-Pierre
       
    • By maxip
      Salut a tous et meilleurs de voeux pour cette nouvelle année !
       
      Il y avait un petit moment que je n'avais rien a me mettre sous la dent.
      Le 13 janvier était la première fenêtre "potable"  avec enfin un ciel clair mais turbulent et une lune a 84% , mais bon ... allez hop direction la bulle et M52.
      Le but était de valider les modifications du nouveau séquenceur de NINA ainsi que des nouveaux processus de  workflow PI "nébuleuse"
      L'image présentée a été prise avec une FSQ106 et une ASI2600MC, elle a été recadrée  autour de la nébuleuse de la bulle et de l'amas Sel et Poivre de de Cassiopée.
      J'ai utilisé un filtre Optolong Extreme sur toute l'acquisition (27X 300 sec). 
      Astrobin : https://www.astrobin.com/4kk7um/
      Maxime


       
       

  • Upcoming Events