John deuxsource

Olympus tg5. Planetaire avec petit apn et gros dob

Messages recommandés

Ca fait quelques jours que je reflechis a la meilleure solution pour faire du planetaire avec mon setup (508mm fd3.3 artisan sur table eq)

Je voulais à tout prix que mon sony a7s (que je vais utiliser en cp) puisse s’adapter en planetaire. Pour tomber proche de l’echantillonage a 0,12 il faut 14k de focale et du coup un montage double barlow ignoble... du style une x4 + ×2.0

 

Sachant que je ne veux pas utiliser de setup avec un pc (cam planetaires dediees..)

Je n’avais plus trop de solutions....

 

Je me reveil alors avec une autre idee en tete! Et si j’utilisai le tg5 olympus qui est caché dans mon placard. Je l’utilise pour la plongée d’habitude..

Plutôt que de m'emmerder à trouver un montage pour installer l'a7s avec ses gros pixels pour du planétaire, pourquoi ne pas adapter ce petit appareil ?

 

Avec son format de 6.2mm/ 4.6mm et ses pixels ridicules de 1.5micrometres j'arrive vite à récupérer l'échantillonnage adéquate à mon 508mm. D'autant que le bidule peut filmer en HD a 60 ou 120 FPS, il fait meme 4k. (Capteur sony exmor R)

Jarriverai à l’echantillonage parfait (0,12) a l’aide d’un apm x1,5. 

 

Où est le loup ? 🤔 mise a part quil n’existe pas de bague T/m42 que je vais devoir imprimer en 3d. Je me demande juste si l’apn va fonctionner comme ça 🤨

 

Quelqu'un à deja essayé ce genre de setup avec un apn petit capteur du genre?

Soyez indulgent je suis un pur debutant dans le monde de la photo!

Merci de vos conseils 🙂

 

Modifié par John deuxsource

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J' ai le tg4 ....vais le pencher sur le soucis 

Jamais eu idée de faire de l Astro avec :)

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Grosso modo ce sont les memes sauf que toi tu as 16mpix et moi 12mpix.

La cadence video est juste un peu plus elevee chez moi (60 au lieu de 30 en full hd)

Et le mode rafale est un peu plus rapide du coup aussi

Je suis en train de faire la bague de fixation apn/1.25 pouces.

Tiens moi au courant :))

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Attention au codec utilisé pour enregister la vidéo.

Les caméras planétaires enregistrent en .SER, l'équivalent du RAW pour les images d'APN, càd sans traitement ni compression.

Un peu comme si tu voulais faire du CP en enregistrant tes images en JPG.

 

Si le codec n'est pas trop destructif, ça ira.

S'il compresse trop, à voir le résultat final.

;) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je pense que ça sera compressé en effet, je n'ai pas plus d'intérêt à faire des rafales de 20raws par sec ? Je ne sais pas si niveau traitement c'est utilisable des raws photos en planetaires 🤔

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L'échantillonnage peut se mesuré en angle sur le ciel, mais aussi en étalement en nombre de pixels de la PSF (image d'une étoile).

Ce dernier en planétaire doit être supérieur à 2.5 et au-delà de 6 les caméras manquent de sensibilité => gain important.

Supérieur à 3.5 c'est déjà bien.

Par calcul voir Echantillonnage.ods

une barlow de x5 avec une caméra dédiée planétaire type  QHY5-III-462C est parfaite.

Modifié par CPI-Z

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne te suis pas trop ^^ la question était de savoir si le tg5 pouvait s'utiliser en planétaire. Je sais bien qu'une cam dédiée travaillera mieux vu que c'est son boulot :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si la tg5 en 4K à des pixels de 1.5 microns sa vitesse sera limité. En HD ce sera comme du binning x2 donc pixels 3 microns mais sensibilité accrue.

Après reste à savoir si l'objectif est démontable, dans ce cas le calcul avec barlow peut-être juste. Dans le cas contraire non démontable, soit on travaille à l'infini derrière un oculaire avec probablement du vignetage , soit il reste la position super macro mais alors quel en serait le grandissement pour calculer la barlow ad-hoc. Dans ce cas faudra aussi vérifier si l'ouverture numérique restante est compatible. 

Reste aussi à savoir si en mode vidéo il n'y a pas trop de compression avec perte des images.

Reste aussi à savoir si tu peux zoomer sur le petit écran de l'APN car la MAP est très sensible.

Modifié par CPI-Z

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par airbus340
      Bonsoir à tous ,
       
      Je vous soumets ce flat pour avoir votre avis.
      Le halo central vous paraît -il normal ?
      On dirait un gros donut 
      Je n'avais jamais remarqué ça auparavant 
      L'histogramme est à 31500 donc bon normalement 
      Merci par avance pour vous réponses 
      Ph
       

    • Par sebseacteam
      Salut les planéteux/luneux/bronzés  
       
      Je viens de tomber dans Github sur une version spéciale de PHD2 destinée à faire du guidage en planétaire.
       
      Logiciel ici:

      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/releases
       
      Explications là:
       
      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/wiki/Quick-Start-Guide-for-Solar-Guiding
       

       

       

       

       
      (pas eu le temps de tester encore, pas de planètes visibles encore, lune trop basse en ce moment, soleil...caché par les nuages en journée)
       
       
    • Par FrancoisGAP
       Bien que le nombre de poses soit relativement modeste (115 poses de 120 secondes avec l’Optolong Clear), le résultat est déjà très prometteur et révèle des détails fascinants de cette galaxie.
       
      Détails su mon site web : https://planetediy.fr/index.php/2024/05/19/capturer-la-magnifique-galaxie-m51/
       
       

       

       
      Détail du Matériel Utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ + Optolong LExtreme 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 4.73h
      Clear 115x120s Gain=100 (-20°C) soit 3.83h
      LExtreme 27x120s Gain=100 (-20°C) soit 0.9h
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
      Pour répondre aux nombreuses demandes de ceux qui veulent voir le seeing aveyronnais en action, j’ai posté une vidéo YouTube montrant l’assemblage des 115 images brutes de 120 secondes. Bien que cette nuit n’ait pas été incroyablement claire, elle démontre la qualité de notre ciel ici.
       
       
    • Par frédogoto
      Edit 18/05/2025
      la v2 j'ai trouvé d'autres images encore mieu sur ma carte SD
      cette fois avec les lumiere de ma maison allumée , ça donne du relief 

       
      pano vertical de 4 images
      Canon 5 D antique, Tamron 28/75 f2.8
      6 secondes unitaires à 800 iso
      je comprends mieux pourquoi mon fond de ciel sur la galaxie m109 était tout rouge hier soir ^^

    • Par biver
      Voilà 2 photos prises au foyer du T407 au NATs:
      le 9 mai à 22h21 UT (162s de pose cumulées)
      et le lendemain le 10 mai à 24h04 UT (142s)
      Et oui, le ciel n'avait pas tout à fait la même couleur!
      Pourtant, contrairement à ma photo de M51
      je visais au-delà de la zone de ciel... polluée par l'aurore, mais cela diffusait partout!
      Cependant pour cette dernière une balance des blanc était encore possible, contrairement à M51.
      Nicolas
       


  • Évènements à venir