Repetition des gammes : M33 LRGB

[Mehdi 1 098]

 

Hello,

 

 

Repetition de ses classiques pour un ciel d'hiver 2021 sous de beaux hospices .

Alors on fait sonner le diapason pour choper la bonne Luminance ( enfin on essaye , c'est pour ca qu'on repete les gammes )qu'on essaye de marier avec la bonne gamme en Ré en Gé et en Bé .

Et c'est pas facile facile .( j'ai jamais trop su traiter les galaxies ) D'autant plus que j'essaye de traiter de moins en moins . de faire de moins en moins d'operations et de me detacher de plus en plus des fonctions avancée de pix qui sont à mes yeux à double tranchant car elle nous font oublier le fameux adage " le mieux est l'enemi du bien" . J'avais tendance à en faire trop et me laisser submerger par les process juqu'a perdre la vision globale et obtenir un effet trop artificiel, on ne voyait plus qu'on etait sur une photo.

 

FSQ85 + 6120

 

34x300s L

63x180s R

19x180s G

19x180s B

 

 

 

Modifié 1 décembre 2021 par Mehdi

[COM423 13 800]

De la très grande musique, superbe image

La full est un régal pour les oreilles yeux

[FranckiM06 12 828]

Belle image mais un chouia vert.  En plus, elle est inversée miroir 

[kaelig 574]

Très belle image , après les couleurs, c'est aussi dépendant de la calibration de son écan. 

[Mehdi 1 098]

Il y a 4 heures, FranckiM06 a dit :

Belle image mais un chouia vert.  En plus, elle est inversée miroir 

verte ? 

j'ai fait une calibration photométrique des couleurs , et je l'ai regardé sur deux écran différends en appliquant bien un profil colorimétrique sRBV pendant et après le traitement . c'est intéressant , je la vois un peu bleuté mais pas verte . D'autres la voit verte ?   Je me suis d'ailleurs interrogé sur cette couleur un peu bleuté mais j'ai decidé de faire confiance à la correction de couleurs photometrique de Pix . 

 

pour la symetrie , effectivement je corrigerais 

 

[penn 20 254]

Magnifique M33, bien développée et avec des petits bouquets roses plein les spires, bravo Mehdi  

[Philippoïde 6 856]

Un vrai feu d'artifice "soleil" !

Glob

[FranckiM06 12 828]

Pas de problème, ça doit être mes deux écrans de pc qui sont mal calibrés.  Laisse la comme ça, elle est très belle ton image surtout avec ngc 604 de couleur pastel et non magenta.  

 

https://www.astrobin.com/h5wqf5/E/

 

Modifié 1 décembre 2021 par FranckiM06

[Mehdi 1 098]

il y a 27 minutes, FranckiM06 a dit :

Pas de problème, ça doit être mes deux écrans de pc qui sont mal calibrés.  Laisse la comme ça, elle est très belle ton image surtout avec ngc 604 de couleur pastel et non magenta.  

non non pas de problème ; ca m'intéresse vraiment le problème de la justesse des couleurs . 

 

J'essaye de comprendre ce qui dicte un choix plutôt que l'autre quand on à pas la "connaissance" de l'objet . Beaucoup d'images sont de colorimétrie correcte il me semble car l'auteur SAIT . Mais quand on ne sait pas comment fait on ? 

 Je vois des précautions à prendre : 

- vérifier que l'espace colorimétrique est adapté au support de diffusion ( sRVB pour le web et Adobe RVB pour impression) . 

- Pour éviter les phénomènes de troncature de l'histogramme vérifier que les troncatures gamut sont les bonne en fonctions de l'espace colorimétrique choisi

- Assembler les RGB en équilibrant les fonds de ciel sur une zone identique de référence  

- faire la balance des blanc sur une etoile etalon de couleur connu ou ( mieux à mon sens ) faire une calibration photometrique des couleurs . 

 

Si malgré tout on perçoit des différences d'appréciation d'où cela peut il venir ? c'est une vraie question qui me tarabuste . car si je ne connait pas l'objet comment savoir si je devie en couleurs ? 

 

une des piste de deviation peut venir du stretching je pense mais c'est dur de quantifier . Et surtout est ce que la calibration photometrique ou la correction de la balance des blancs peut le corriger ?

 

comme on egalise le fond de ciel apres le stretch , il se peut qu'un desequilibre soit present et on va le trainer . Du coup comment savoir si on manque de signal ou si le signal est faible de facons objective sans culture de l'objet ? 

 

si quelqu'un à des pistes je suis preneur. Ma posture a été de ne justement pas chercher à copier ce que j'ai deja vu mais à etre le plus rationnel dans l'approche ( etape plus haut ) . Pour 'decouvrir' l'objet comme si j'etais le premier et malgré tout en avoir une restitution rationnellement juste . Mais effectivement comment en etre sur ? Qui a raison ? 

C'est tres interressant comme question je trouve . 

 

[Christophe H 6 479]

Bravo, jolie prise.

[jeffbax 7 653]

De bien belles gammes. 👍

 

JF

[astroman72 2 677]

Très jolie et un traitement comme j'aime , pour ma part j'ai aussi une légère dominante verte a comfirmer sur mon écran pc.

Manu

[FranckiM06 12 828]

Il y a 3 heures, astroman72 a dit :

pour ma part j'ai aussi une légère dominante verte a confirmer sur mon écran pc.

Ah, ça me fait plaisir de voir que je ne suis pas le seul à la voire verte 

[astroman72 2 677]

je me suis permis de retoucher legerement ta photo, si elle ne te conviens pas je supprime 

je n'ai pas toucher au vert juste baissé la luminosité du cyan et aussi changer un peu ca teinte trop clair sous ps.

manu

[polo0258 38 858]

 bravo ! très belle image !

 polo

[Mehdi 1 098]

je viens de régler mon écran et je vois du vert également

 

Du coup j' ai essayé de régler ça un peu mieux malgré mon absence de sonde . merci au critiques constructives

 

du coup en corrigeant également l'effet miroir. 

ca donne ceci . _{( je ne suis toujours pas sur de mon réglage colorimétrique...)}

 

 

 

 

Modifié 2 décembre 2021 par Mehdi