David6812

M31 Galaxie d'Andromede

Messages recommandés

Salut David.

Je trouve également que. l’image tire sur le jaune. Mais l’astro, c’est aussi reprendre de nombreuses fois le traitement pour améliorer le résultat.

 

Pour M31, la focale de 800, c’est clair, c’est trop ! Mais on fait avec ce qu’on a.

 

Si tu es tenté de la refaire, tu devrais essayer de faire une mosaïque de 2 images pour essayer de l’avoir en entier.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah une autre xD

Ben je recopie ma réponse ici :)

Un peu à l'étroit la pauvrette mais c'est une belle image les étoiles sont superbes

Juste un truc, en vrai elle est dans ce sens là ( inversion miroir )

 

image.png.839fe31c569d9bb95848e1317fcdae82.png.be4ada26e0f4cca3f65d5259a15eb16a.png

 

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos commentaires !

Peut etre un peu jaune effectivement. Je vais voir à essayer de retoucher la balance des couleurs

Merci Alain pour l'info sur l'orientation. Dans l'espace, est ce qu'il y a vraiment un sens ? :-)

La mosaique est une bonne suggestion. A voir pour la prochaine fois !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, David6812 a dit :

Dans l'espace, est ce qu'il y a vraiment un sens ? :-)

Non :)

Mais il ne faut pas confondre orientation et inversion ;)

On se moque effectivement de l'orientation nord en haut en bas à droite etc qui dépend aussi de la position de la caméra sur le télescope.

Mais l'inversion miroir est une image qui ne peut pas exister vue de la Terre.

C'est un défaut des logiciels de capture qui lisent les fichiers à l'envers ;)

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

 

Alain a raison, ton image est inversée miroir, y-compris ta dernière version.

Pour y remédier, quand tu fais l'ajustement des couleurs par photométrie dans Siril, pense à cocher cette case : 

 

image.png.41f11ff50d34b470356c145aee98c332.png

 

Sinon il faut penser à faire un miroir vertical ou horizontal au choix, et ça c'est à faire systématiquement sinon toutes tes images seront toujours inversées miroir.

J'en parle d'ailleurs dans mon tuto Siril ;)

 

Sinon elle est bien jolie cette M31, les étoiles sont bien piquées.

C'est dommage en revanche de l'avoir centrée sur le coeur de M31, tu perds l'amas NGC206 qui aurait contribué à donner pas mal de cachet à l'image.

Pour les couleurs, ben l'ajustement des couleurs par photométrie est justement là pour nous aider, à titre perso une fois réalisé, je ne touche plus du tout à la balance des couleurs ensuite.

 

 

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle résolution, belles étoiles, une jolie plongée au coeur d'Andromède.

Bien joué

Olivier

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Colmic : Merci pour le tuyau dans Siril lors de la calibration photométrique, que j'ai d'ailleurs faite pour la M31 mais j'ai pas coché la case !

Mon process de montée en couleur a peut être perturbée la balance.

Le cadrage est clairement à revoir !O.o

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle acquisition.

Le traitement la rend un peu jaune . Peut être utiliser la photométrie dans SIRIL, mais tout cela est affaire de goût.

 

Bravo

Bon ciel

Patrick

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      une nuit sans pluie dimanche dernier , mais ciel laiteux et voiles nuageux dérangeants  mais bon vu la disette de nuits claires on s 'en contente ...par contre le traitement s'en ressent aussitôt il a été difficile et long ....
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      169 poses de 60 s à 1250iso 121 poses retenues Prétraitement Siril  et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100% et la brute stackée  (ça montre un peu le chemin parcouru ...)  

      bonne soirée 
       
      Olivier





    • Par JB
      Bonjour les astrams
      dimanche dernier, temps dégagé, incroyable!!!  je ressorts dans le jardin tout le bousin, plein de toiles d'araignées...
      J'ai pu faire 2 séries sur des galaxies, dommage qu'il fallait se lever tôt lundi, car le ciel a du être bon toute la nuit... Ciel de ville (Cognac) donc pas ouf, on monte à 4000 en fond de ciel en 3 minutes... çà descend en-dessous de 3000 après minuit, la ville ayant la bonne idée d'éteindre les lampadaires!
      Dommage aussi pour les flats pas optimum, faits le lendemain, la caméra a du tourner un peu dans le PO...
      Bref, sur M98 le résultat est quand-même sympa, y a du détail sur la galaxie, et beaucoup de monde dans le champ, on est en plein dans un amas de galaxies dont je n'arrive pas à trouver le nom... Je me suis amusé à en identifier quelques unes, la mag limite est >20 sur certaines
      Caméra : vénérable Atik 314L, sans filtre
      Newton UNC 200/1000 avec correcteur kepler
      EQ6 modifiée escap/mts3, guidage PHD2 avec asi224 sur 80/600
       
      18 poses de 3 min, tt Siril et toshop




    • Par lebras53
      Bonjour à tous, quand j'ai commencé l'astro, il y a 4 ans, M51 est une des premières galaxies que j'ai essayé de voir dans mon télescope en visuel (un C6). Bien évidemment, je n'ai rien vu du tout... Alors je suis passé à l'astro et j'ai commencé à pouvoir saisir cette magnifique galaxie mais elle n'était pas bien belle. Ensuite, j'ai fait évouluer mon matériel, j'ai travaillé le traitement et j'ai suivi les conseils des amis astrams. Aujourd'hui, je pense pouvoir dire que j'ai progressé... Quoi que n'ayant pas beaucoup observé depuis le début de cette année à la météo pourrie, j'ai pu passer quelques nuits (3 au total) à observer M51. J'ai dû jeter pas mal de photos du fait de quelques nuages et le résultat que je vous présente rassemble 3h40 de temps d'intégration sur la partie RVB et une vingtaine de minutes en Ha ce qui donne un temps total de 4h00. La couche Ha était très bruitée et, malgré un traitement antibruit assez poussé, il reste des traces. Pour obtenir un résultat plus doux j'ai modéré les paramètres de BlurXterminator et j'ai fait la montée d'histogramme avec l'outil MaskedStretch dans PixInsight. La photo est prise avec une caméra ASI2600MC Pro, un tube C8Edge HD, une monture Celestron CGX (avec changement de la courroie en AD ce qui permet de descendre à une erreur RMS totale de de 0,45 "... Guidage ASI120MM et séquenceur NINA. Filtre ANTLIA HaOIII pour la couche Ha et 50 DOF. Prétraitement et traitement sous PixInsight et post-traitement saus Luminar NEO. Merci de vos commentaires...
       

    • Par Astramazonie
      Salut les Astros,
       
      Ici en Guyane, depuis quelques jours, la pluie et le mauvais temps ne nous laissent pas sortir les instruments ...
      En ce 1er Mai,  je me suis dis ce que je pouvais bien réchauffer en attendant le retour du beau temps, j'ai choisi CENTAURUS A (  galaxie lenticulaire située dans la constellation du Centaure )
       
      Je vous poste 1 photo, en 2 versions : large et crop, toujours faite au SEESTAR en Guyane, 15 minutes de pose, avec un léger traitement sur Photoshop pour la couleur, puis GraXpert pour le bruit.
       
      PS : Ce n'est pas la meilleure photo de cet astre mais ça me fais quand même plaisir de partager avec vous.
       
      J'espère qu'elle vous plaira, Bon 1er Mai à tout le monde ... 
       

       

    • Par COM423
      Bonjour,
       
      C'est une cible peu commune et assez difficile que je vous propose aujourd'hui, un couple de galaxies en interaction Arp83 composé des deux galaxies NGC3799 et NGC3800 qui dessine un héron, rappelant fortement la plus célèbre galaxie du même nom alias le couple NGC 5394/5395 (ou Arp 84) mais c'est 2x plus petit en taille... !
      NGC 3800 fait à peu près 1.7' x 0.5' NGC 3799 environ 1.1' de diamètre
       
      Pour mettre toutes les chances de mon côté, j'ai accumulé les poses mais le seeing peu coopératif du moment ne m'a laissé au final que 6 à 10h d'exposition selon le degré de sélection des images.
      Pour le traitement, j'ai tenté la totale en explorant deux pistes que j'avais tendance à délaisser jusqu'à présent :
      la correction de gradient appliquée à chaque image prétraitée, plutôt qu'une correction appliquée uniquement au compositage et la registration en dithering drizzle pour essayer de grignoter un peu de résolution  
      Voici donc le résultat obtenu :
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur 6 nuits durant les lunaisons des 10 mars puis 08 avril 2024 :
      * 13/14 mars 2024
      * 03/04, 05/06, 11/12, 12/13 et 14/15 avril 2024
      184 poses retenues sur 297 poses de  02min, Temps d'intégration de 06 h 08 min
       
      Traitement Siril-1.2.1, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage porté à 0,83"/pixel (75% du dithering drizzle)
       
      Outre la vedette (Apr83), le champ regorge de petites tâchouilles, je vous invite à le parcourir sur la full Pour ma part, j'aime bien :
       
      * la faible UGC 6669

       
      * le belle PGC 36366 :

       
      Voici une autre version, sans dithering drizzle, avec l'échantillonnage natif de 1.25"/pixel qui résulte d'un mix entre un traitement classique (avec correction de gradient uniquement sur l'empilement) et le résultat obtenu avec retrait de gradient sur chaque image prétraitée avant empilement. Mix des deux, car j'obtenais une image certes plus propre mais aussi plus sombre par la seconde voie, je ne sais pas pourquoi (?).

      297 poses de  02min, Temps d'intégration de 09 h 54 min
       
      et de quoi identifier les tâchouilles :

      Ce n'était pas une cible facile et je suis plutôt content du résultat obtenu, j'espère que çà vous plaira aussi
       
      Bon week-end et bon ciel à toutes et tous
  • Évènements à venir