PK 171-25.1 + UGC 2892_Mak 127/1500

[fljb67 6 454]

Bonjour ou bonsoir.

 

 

Objets principaux :

 

 

a) Nébuleuse planétaire PK 171-25.1  ( http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=PK 171-25.1 )

 

 

Magnitude "totale" pas trop balaise ... contrairement à la magnitude surfacique.

 

 

b) Galaxie UGC 2892 ( http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=UGC 2892  )

 

 

- Localisation : Constellation du Taureau, un peu en dessous des "Pléiades".

 

 Le rectangle rouge représente le champ photographié de ~ 29,3' x 43'.

 

 

J'ai placé exprès le capteur de la caméra "verticalement" afin de pouvoir cadrer correctement ces deux bestioles.

 

 

- Date : 30/01/2022.

- Seeing : Moyen sur de courtes périodes ; correct autrement.

- Transparence : Correcte en début de nuit ; mauvaise par la suite. ( certainement cause léger brouillard / humidité ).

 

 

- Optique de prise de vue :  SW Mak 127/"1500"  (  focale effective d'environ 1535 mm avec le montage incluant une roue à filtres ).

- Monture  : Takahashi EM 10 ( datant des années 90 ) .

- Suivi : automatique avec lunette  Takahashi GT40 ( diamètre 40 mm ; focale  240 mm ) + 290 mm Mini + PH2 Guiding.

- Capteur de prise de vue :  ASI ZWO 294 MC Pro. ( Gain 500 ; RAW 8 + Bin 2 ; -10°C ).

 

- Filtre utilisé : Optolong L-Pro.

 

 

1°) Une brute ( 1 x 50 s ) :

 

 

 

 

2°) Après empilement de 49 x 50s retenues sur 57 (  Total : 49 min  ), avec Dark + Flats + post-traitement (  pas de flou gaussien ni de  réduction d'étoiles ) :

 

 

 

 

Modifié 31 janvier 2022 par fljb67

[COM423 13 801]

Purée, elles font pas mal aux yeux ces cibles-là.

Mais la Np colorée, la galaxie ronde et la belle inconnue sont bien là

 

9 minutes ago, fljb67 said:

pas de flou gaussien ni de  réduction d'étoiles

Ouh là, j"espère qu'il n'y a pas en plus une inversion miroir, sinon tu vas vraiment avoir des problèmes avec @ALAING

 

Bonne soirée et bon ciel

[fljb67 6 454]

il y a 5 minutes, COM423 a dit :

Ouh là, j"espère qu'il n'y a pas en plus une inversion miroir, sinon tu vas vraiment avoir des problèmes avec @ALAING

 

J'ai vérifié avant de poster : les points cardinaux ( Nord en haut, Sud en bas, Est à gauche, Ouest à droite ) sont respectés.

 

[FranckiM06 12 830]

Wahoo, ou tu vas chercher ces cibles ? He bein comme dit com423, elles ne font pas mal aux yeux celles-ci . C'est vraiment faible. 

En tout cas, bravo car fallait les chopper celles-ci. Belle perf

[ValereL 15 672]

Bien joué fljb, sont sympas ces p'tits objets cosmiques !

[ALAING 59 740]

Jolie prouesse et belle image de ces trois bestioles célestes pas du tout évidentes

Joker pour moi pour le ?

Bonne journée,

AG

[Sauveur 27 422]

Vraiment top ces cible peu commune !

 

Bonne journée

[Chani11 3 487]

Et ben, ça c'est de l'astrophoto extrême !

Bravo

[penn 20 255]

Le trio pensait échapper au paparazzo mais pas de chance c'était fljb  

Merci pour ces objets discrets et bravo c'est une belle image ! 

 

[christian_d 3 163]

Bonjour,

 

Bravo pour le choix de cette cible atypique et quasi méconnue. J'aime bien tes posts qui mettent en valeur ce type d'objet du ciel "très profond".. 

Tes 127 mm d'ouverture et ton échantillonnage mettent en évidence la structure annulaire de cette NP de 40" d'arc. On distingue la naine centrale de magnitude 17.2, il n'est pas facile de la détecter avec ton équipement.

 

Yann Pothier la décrit de cette façon, vue sous un ciel bien noir :

 

http://www.visualdeepsky.org/logs/msg01237.html

 

 

 

Je l'avais également capturée il y a une dizaine d'années avec le 235mm et un échantillonnage de 0.75"/pix.

Sa structure annulaire n'est pas uniforme et quelques faibles étoiles sont vues en arrière plan sur le bord de la nébuleuse.

 

 

 

 

 

 

 

A micalement

 

 

Christian

 

[Pulsar59 4 450]

Eh ben, bravo pour le choix de cible, et bon résultat !

Capturé en 8 bits : il y a une raison particulière ?

[polo0258 38 858]

 très belle image de cette petite NP et du champ alentour !  bravo!

paul

[fljb67 6 454]

Merci pour vos commentaires encourageants.

 

 

 

Il y a 3 heures, Pulsar59 a dit :

Capturé en 8 bits : il y a une raison particulière ?

 

Oui.

 

Avec ma 294 MC, il n'y a qu'en mode 8 bits que le Bin 2 permet d'augmenter le signal d'un coef ~ 3 à 4 ( et temps de pose unitaire en conséquence ).

 

... sinon, j'aurais clairement privilégié le "16 bits". ( 14 bits effectifs ).

 

 

Ayant une préférence pour les objets de faibles dimensions angulaires et un peu "spéciaux" ( surtout les nébuleuses planétaires ) , je privilégie l'aspect "signal", avant l'aspect esthétique ... ce qui explique mes fonds du ciel  bruités. ( voire limite pourris )

 

Le f/D ~ 12 de mon Mak étant élevé, le gain caméra l'est également.

 

Autrement, le temps de pose "faible" me permet d'effectuer un nombre de poses total qui limite la misère ... et un temps de pose total qui me permet de me lever le lendemain pour bosser sans avoir trop la têtos dans le coltos.

[Pulsar59 4 450]

Je comprends le choix du Bin2, ca te donne un couple diamètre/échantillonage cohérent.

Je m'explique mal pourquoi il faut passer en 8 bits pour faire du bin2 avec l'augmentation de signal qui va avec, j'ai du rater qqch sur le fonctionnement de certains capteurs 

[fljb67 6 454]

il y a 21 minutes, Pulsar59 a dit :

Je comprends le choix du Bin2, ca te donne un couple diamètre/échantillonage cohérent.

 

Cela me donne un échantillonnage d'environ 1,3" /pixel.

 

J'aurais préféré mieux, mais bon, je fais avec.

 

 

 

il y a 21 minutes, Pulsar59 a dit :

Je m'explique mal pourquoi il faut passer en 8 bits pour faire du bin2 avec l'augmentation de signal qui va avec, j'ai du rater qqch sur le fonctionnement de certains capteurs 

 

Pareillement: je ne sais pas si c'est spécifique à la 294 MC.

[ALAING 59 740]

il y a 1 minute, fljb67 a dit :

Pareillement: je ne sais pas si c'est spécifique à la 294 MC.

Non !

Ma 533MC fait la même chose.

On peut faire du bin2 en 16 bits, mais il n'y a pas addition des 4 pixels ( une moyenne sans doute )

Il n'y a qu'en 8 bits que le bin2 additionne les 4 pixels adjacents.

C'est comme ça

Bonne soirée,

AG

[Nathanael 6 927]

Bien joué ces deux cibles faibles!

C'est rare d'avoir deux objets de nature différente dans le même champ!

Pour le bin2, il vaut mieux faire du bin 1 à l'acquisition et bin 2 au traitement. On gagne ainsi de la dynamique. Je m'explique : si tu as au départ 4096 niveaux de gris (12 bits) et que tu bin 2 au traitement, tu te retrouves avec 4x4096 niveaux soit 16384 ou 14 bits. Alors qu'en bin 2 acquisition, chaque pixel résultant n'aura que 4096 adu au maxi. Évidemment ça ne marche que si on a un logiciel 14 bits au moins, mais ils sont tous en 16 bits.

Pour la 533MC que je ne connais pas, ça plafonnera à 16 bits mais au moins il y aura moyen de faire du "vrai" binning valable au moins jusqu'à saturation des pixels.

Sans compter qu'on peut faire des traitements avant binning ce qui est parfois fort intéressant.

Nathanaël

[fljb67 6 454]

il y a 56 minutes, ALAING a dit :

Ma 533MC fait la même chose.

 

Pas de bol pour toi non plus.

 

 

 

il y a 40 minutes, Nathanael a dit :

C'est rare d'avoir deux objets de nature différente dans le même champ!

 

J'ai tourné exprès mon capteur "verticalement" afin de pouvoir capter les deux objets.

 

Initialement, j'étais fixé sur la nébuleuse planétaire.

 

Ce n'est qu' après avoir visionné sur CDS-Portail que j'ai aperçu la galaxie ... d'où le cadrage en rapport.

 

 

 

il y a 41 minutes, Nathanael a dit :

Pour le bin2, il vaut mieux faire du bin 1 à l'acquisition et bin 2 au traitement. On gagne ainsi de la dynamique. Je m'explique : si tu as au départ 4096 niveaux de gris (12 bits) et que tu bin 2 au traitement, tu te retrouves avec 4x4096 niveaux soit 16384 ou 14 bits. Alors qu'en bin 2 acquisition, chaque pixel résultant n'aura que 4096 adu au maxi. Évidemment ça ne marche que si on a un logiciel 14 bits au moins, mais ils sont tous en 16 bits.

 

J'essayerais à l'occasion : merci pour le tuyau.

[ALAING 59 740]

il y a 2 minutes, fljb67 a dit :

Pas de bol pour toi non plus.

Non, car à l'avenir je vais appliquer la méthode Nathanaël que j'appliquais déjà à l'APN.

Capture en bin1 et bin2 au traitement qui additionne réellement les pixels

Bonne soirée,

AG

[Bluedob 42]

Leda 1588264 pour la petite inconnue 

[fljb67 6 454]

il y a 6 minutes, Bluedob a dit :

Leda 1588264 pour la petite inconnue 

 

Merci à toi pour cette recherche.

 

Question : avec quoi comme logiciel ?

 

Modifié 31 janvier 2022 par fljb67

[Bluedob 42]

Il y a 1 heure, fljb67 a dit :

Question : avec quoi comme logiciel ?

 

CDS - Centre de Données astronomiques de Strasbourg (u-strasbg.fr)

 

Taper UGC 2892 dans simbad

Agrandir la fentre de droite pour se balader dans le champs et pointer la cible voulue 

Modifié 31 janvier 2022 par Bluedob

[blacksky 2 038]

Moi aussi j'aime beaucoup ces images avec des cibles qui sortent des sentiers battus.

Belle prise avec plusieurs objets au final !

 

Le logiciel Astap (via le catalogue HyperLeda) en trouve quelques uns dans ce champ :

 

 

Bon ciel
Vincent

[fljb67 6 454]

@Bluedob et @blacksky : merci pour vos infos.

 

 

Il y a 21 heures, Bluedob a dit :

Agrandir la fentre de droite pour se balader dans le champs et pointer la cible voulue 

 

Avec Aladin Lite ( que j'ai utilisé pour cadrer le champ ), cela fonctionne aussi en fait.

 

J'ai juste eu la flemme de descendre dans la page  ... je m'en souviendrais.

 

 

 

 

 

Il y a 20 heures, blacksky a dit :

Le logiciel Astap (via le catalogue HyperLeda) en trouve quelques uns dans ce champ :

 

Sympa ce logiciel.

 

... et en effet, il y a un beau paquet de "pets de mouches". ^^

 

 

 

Le 31/01/2022 à 10:15, christian_d a dit :

Je l'avais également capturée il y a une dizaine d'années avec le 235mm et un échantillonnage de 0.75"/pix.

Sa structure annulaire n'est pas uniforme et quelques faibles étoiles sont vues en arrière plan sur le bord de la nébuleuse.

 

Fort belle prise ... Avec quelques galaxies en plus.

 

Modifié 1 février 2022 par fljb67

[Achaim 4 941]

A la recherche de l aiguille dans la botte de foin ....et en plus tu les trouve ....

Chapeau...