fljb67

PK 171-25.1 + UGC 2892_Mak 127/1500

Messages recommandés

Purée, elles font pas mal aux yeux ces cibles-là.

Mais la Np colorée, la galaxie ronde et la belle inconnue sont bien là :)

 

9 minutes ago, fljb67 said:

pas de flou gaussien ni de  réduction d'étoiles

Ouh là, j"espère qu'il n'y a pas en plus une inversion miroir, sinon tu vas vraiment avoir des problèmes avec @ALAING :D

 

Bonne soirée et bon ciel

  • J'aime 1
  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, COM423 a dit :

Ouh là, j"espère qu'il n'y a pas en plus une inversion miroir, sinon tu vas vraiment avoir des problèmes avec @ALAING :D

 

J'ai vérifié avant de poster : les points cardinaux ( Nord en haut, Sud en bas, Est à gauche, Ouest à droite ) sont respectés. :D

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Wahoo, ou tu vas chercher ces cibles ? He bein comme dit com423, elles ne font pas mal aux yeux celles-ci :D. C'est vraiment faible. 

En tout cas, bravo car fallait les chopper celles-ci. Belle perf

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien joué fljb, sont sympas ces p'tits objets cosmiques !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jolie prouesse et belle image de ces trois bestioles célestes pas du tout évidentes :)

Joker pour moi pour le ? ;)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et ben, ça c'est de l'astrophoto extrême !

Bravo :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le trio pensait échapper au paparazzo mais pas de chance c'était fljb ^_^ 

Merci pour ces objets discrets et bravo c'est une belle image ! 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Bravo pour le choix de cette cible atypique et quasi méconnue. J'aime bien tes posts qui mettent en valeur ce type d'objet du ciel "très profond".. :)

Tes 127 mm d'ouverture et ton échantillonnage mettent en évidence la structure annulaire de cette NP de 40" d'arc. On distingue la naine centrale de magnitude 17.2, il n'est pas facile de la détecter avec ton équipement.

 

Yann Pothier la décrit de cette façon, vue sous un ciel bien noir :

 

http://www.visualdeepsky.org/logs/msg01237.html

 

 

 

Je l'avais également capturée il y a une dizaine d'années avec le 235mm et un échantillonnage de 0.75"/pix.

Sa structure annulaire n'est pas uniforme et quelques faibles étoiles sont vues en arrière plan sur le bord de la nébuleuse.

 

 

pk171.jpg

 

 

 

 

 

A micalement

 

 

Christian

 

  • J'aime 2
  • J'adore 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Eh ben, bravo pour le choix de cible, et bon résultat !

Capturé en 8 bits : il y a une raison particulière ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 très belle image de cette petite NP et du champ alentour !  bravo!

paul

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos commentaires encourageants. :)

 

 

 

Il y a 3 heures, Pulsar59 a dit :

Capturé en 8 bits : il y a une raison particulière ?

 

Oui.

 

Avec ma 294 MC, il n'y a qu'en mode 8 bits que le Bin 2 permet d'augmenter le signal d'un coef ~ 3 à 4 ( et temps de pose unitaire en conséquence ).

 

... sinon, j'aurais clairement privilégié le "16 bits". ( 14 bits effectifs ).

 

 

Ayant une préférence pour les objets de faibles dimensions angulaires et un peu "spéciaux" ( surtout les nébuleuses planétaires ) , je privilégie l'aspect "signal", avant l'aspect esthétique ... ce qui explique mes fonds du ciel  bruités. ( voire limite pourris )

 

Le f/D ~ 12 de mon Mak étant élevé, le gain caméra l'est également. :ph34r:

 

Autrement, le temps de pose "faible" me permet d'effectuer un nombre de poses total qui limite la misère ... et un temps de pose total qui me permet de me lever le lendemain pour bosser sans avoir trop la têtos dans le coltos.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je comprends le choix du Bin2, ca te donne un couple diamètre/échantillonage cohérent.

Je m'explique mal pourquoi il faut passer en 8 bits pour faire du bin2 avec l'augmentation de signal qui va avec, j'ai du rater qqch sur le fonctionnement de certains capteurs B|

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 21 minutes, Pulsar59 a dit :

Je comprends le choix du Bin2, ca te donne un couple diamètre/échantillonage cohérent.

 

Cela me donne un échantillonnage d'environ 1,3" /pixel.

 

J'aurais préféré mieux, mais bon, je fais avec. :D

 

 

 

il y a 21 minutes, Pulsar59 a dit :

Je m'explique mal pourquoi il faut passer en 8 bits pour faire du bin2 avec l'augmentation de signal qui va avec, j'ai du rater qqch sur le fonctionnement de certains capteurs B|

 

Pareillement: je ne sais pas si c'est spécifique à la 294 MC. ¬¬

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, fljb67 a dit :

Pareillement: je ne sais pas si c'est spécifique à la 294 MC. ¬¬

Non !

Ma 533MC fait la même chose.

On peut faire du bin2 en 16 bits, mais il n'y a pas addition des 4 pixels ( une moyenne sans doute )

Il n'y a qu'en 8 bits que le bin2 additionne les 4 pixels adjacents.

C'est comme ça :)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien joué ces deux cibles faibles! :)

C'est rare d'avoir deux objets de nature différente dans le même champ!

Pour le bin2, il vaut mieux faire du bin 1 à l'acquisition et bin 2 au traitement. On gagne ainsi de la dynamique. Je m'explique : si tu as au départ 4096 niveaux de gris (12 bits) et que tu bin 2 au traitement, tu te retrouves avec 4x4096 niveaux soit 16384 ou 14 bits. Alors qu'en bin 2 acquisition, chaque pixel résultant n'aura que 4096 adu au maxi. Évidemment ça ne marche que si on a un logiciel 14 bits au moins, mais ils sont tous en 16 bits.

Pour la 533MC que je ne connais pas, ça plafonnera à 16 bits mais au moins il y aura moyen de faire du "vrai" binning valable au moins jusqu'à saturation des pixels.

Sans compter qu'on peut faire des traitements avant binning ce qui est parfois fort intéressant.

Nathanaël

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 56 minutes, ALAING a dit :

Ma 533MC fait la même chose.

 

Pas de bol pour toi non plus. ¬¬

 

 

 

il y a 40 minutes, Nathanael a dit :

C'est rare d'avoir deux objets de nature différente dans le même champ!

 

J'ai tourné exprès mon capteur "verticalement" afin de pouvoir capter les deux objets.

 

Initialement, j'étais fixé sur la nébuleuse planétaire.

 

Ce n'est qu' après avoir visionné sur CDS-Portail que j'ai aperçu la galaxie ... d'où le cadrage en rapport.

 

 

 

il y a 41 minutes, Nathanael a dit :

Pour le bin2, il vaut mieux faire du bin 1 à l'acquisition et bin 2 au traitement. On gagne ainsi de la dynamique. Je m'explique : si tu as au départ 4096 niveaux de gris (12 bits) et que tu bin 2 au traitement, tu te retrouves avec 4x4096 niveaux soit 16384 ou 14 bits. Alors qu'en bin 2 acquisition, chaque pixel résultant n'aura que 4096 adu au maxi. Évidemment ça ne marche que si on a un logiciel 14 bits au moins, mais ils sont tous en 16 bits.

 

J'essayerais à l'occasion : merci pour le tuyau. :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, fljb67 a dit :

Pas de bol pour toi non plus.

Non, car à l'avenir je vais appliquer la méthode Nathanaël que j'appliquais déjà à l'APN.

Capture en bin1 et bin2 au traitement qui additionne réellement les pixels :)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, Bluedob a dit :

Leda 1588264 pour la petite inconnue 

 

Merci à toi pour cette recherche. :)

 

Question : avec quoi comme logiciel ?

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Moi aussi j'aime beaucoup ces images avec des cibles qui sortent des sentiers battus. :x

Belle prise avec plusieurs objets au final !

 

Le logiciel Astap (via le catalogue HyperLeda) en trouve quelques uns dans ce champ :

 

Fljb67-astrosurf-NPgalaxie-Astap.jpg.d0fb287b504eeec0aa674b86d235a6bc.jpg

 

Bon ciel
Vincent

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Bluedob et @blacksky : merci pour vos infos. :)

 

 

Il y a 21 heures, Bluedob a dit :

Agrandir la fentre de droite pour se balader dans le champs et pointer la cible voulue ;)

 

Avec Aladin Lite ( que j'ai utilisé pour cadrer le champ ), cela fonctionne aussi en fait.

 

J'ai juste eu la flemme de descendre dans la page :ph34r: ... je m'en souviendrais.

 

61f92d95290d3_zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz_Sanstitre-3.jpg.ce5486f382736ee47874d595b430906c.jpg

 

 

 

 

Il y a 20 heures, blacksky a dit :

Le logiciel Astap (via le catalogue HyperLeda) en trouve quelques uns dans ce champ :

 

Sympa ce logiciel. :)

 

... et en effet, il y a un beau paquet de "pets de mouches". ^^

 

 

 

Le 31/01/2022 à 10:15, christian_d a dit :

Je l'avais également capturée il y a une dizaine d'années avec le 235mm et un échantillonnage de 0.75"/pix.

Sa structure annulaire n'est pas uniforme et quelques faibles étoiles sont vues en arrière plan sur le bord de la nébuleuse.

 

Fort belle prise ... Avec quelques galaxies en plus. xD

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A la recherche de l aiguille dans la botte de foin ....et en plus tu les trouve ....:)

Chapeau...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors pour vous raconter la petite histoire,  au début Février 2024 j'avais commencé à faire un nouveau projet sur cette belle NP qu'est Abell 31 mais voilà la météo pourrie qu'on subit tous en ce moment m'a stoppé net dans mon élan et surtout avec le boulot ça a rajouté de la difficulté à continuer sereinement et à additionner les nuits  
      J'avais promis à Jeff que j'allais faire un max de nuits dessus mais voilà, maintenant la constellation du Cancer est déjà bien à l'Ouest pour moi et passe très vite derrière les collines  ce qui fait que je ne peux plus continuer dessus. Donc, c'est une 1er présentation et j'espère que je pourrais continuer l'année prochaine pour vous montrer la 2ème présentation 
      Alors c'est vrai qu'elle est faible et Jeff l'a de suite constaté et m'a dit qu'il fallait mettre beaucoup de nuits dessus mais vu que je suis du genre tenace, j'ai constamment de l'espoir  surtout avec sa main magique et sa touche de perfection que seul lui a et j'espère lui faire plaisir l'année prochaine car au derniers échange en MP, j'ai senti qu'il était déçu que je l'ai déjà mise sur Astrobin et je m'en excuse au près de lui. 
      Donc, ce matin voyant le succès grandissant sur mon image (que perso, je trouve déjà très belle) je me suis dit que j'allais la partager ici . 
       
      Pour résumer les 3 nuits dessus avec ma TSA 120 & la 2600MC (Total = 12h57') :
      La 1ère nuit du 03.02.2024 avec le filtre L-Extrême et 87 x 300s  
      La 2ème nuit du 18.02.2024 avec le filtre Baader UV/IR/L et 49 x 180s 
      La 3ème nuit du 15.03.2024 avec le filtre L-Extrême et 39 x 300s 
       
      L'image que j'avais sortie et traité vite fait avant que Jeff intervienne dessus avec sa patte magique. Sur cette première ébauche, je ne m'étais pas trop forcé car en fin Mars, je pensais continuer mais bon  :
       

       
      Ensuite, voici le résultat du traitement de Jeff que je trouve sublime  :

       
      Et après, j'ai décidé de retoucher hier une dernière fois mon image pour la sublimer en éclat et enlever quelques imperfections que j'avais car j'ai eu du tilt et j'en suis désolé  mais j'adore quand même le résultat Final pour cette première fois. Je pense que l'année prochaine, elle sera encore mieux 

       
      Je te remercie encore mille fois mon ami pour ta collaboration à mes côtés.  Surtout après avoir eu un dur travail de traitement sur la sublime M51. 
      Amitiés  
      Franck 
    • Par COM423
      Bonjour,
       
      C'est une cible peu commune et assez difficile que je vous propose aujourd'hui, un couple de galaxies en interaction Arp83 composé des deux galaxies NGC3799 et NGC3800 qui dessine un héron, rappelant fortement la plus célèbre galaxie du même nom alias le couple NGC 5394/5395 (ou Arp 84) mais c'est 2x plus petit en taille... !
      NGC 3800 fait à peu près 1.7' x 0.5' NGC 3799 environ 1.1' de diamètre
       
      Pour mettre toutes les chances de mon côté, j'ai accumulé les poses mais le seeing peu coopératif du moment ne m'a laissé au final que 6 à 10h d'exposition selon le degré de sélection des images.
      Pour le traitement, j'ai tenté la totale en explorant deux pistes que j'avais tendance à délaisser jusqu'à présent :
      la correction de gradient appliquée à chaque image prétraitée, plutôt qu'une correction appliquée uniquement au compositage et la registration en dithering drizzle pour essayer de grignoter un peu de résolution  
      Voici donc le résultat obtenu :
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur 6 nuits durant les lunaisons des 10 mars puis 08 avril 2024 :
      * 13/14 mars 2024
      * 03/04, 05/06, 11/12, 12/13 et 14/15 avril 2024
      184 poses retenues sur 297 poses de  02min, Temps d'intégration de 06 h 08 min
       
      Traitement Siril-1.2.1, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage porté à 0,83"/pixel (75% du dithering drizzle)
       
      Outre la vedette (Apr83), le champ regorge de petites tâchouilles, je vous invite à le parcourir sur la full Pour ma part, j'aime bien :
       
      * la faible UGC 6669

       
      * le belle PGC 36366 :

       
      Voici une autre version, sans dithering drizzle, avec l'échantillonnage natif de 1.25"/pixel qui résulte d'un mix entre un traitement classique (avec correction de gradient uniquement sur l'empilement) et le résultat obtenu avec retrait de gradient sur chaque image prétraitée avant empilement. Mix des deux, car j'obtenais une image certes plus propre mais aussi plus sombre par la seconde voie, je ne sais pas pourquoi (?).

      297 poses de  02min, Temps d'intégration de 09 h 54 min
       
      et de quoi identifier les tâchouilles :

      Ce n'était pas une cible facile et je suis plutôt content du résultat obtenu, j'espère que çà vous plaira aussi
       
      Bon week-end et bon ciel à toutes et tous
    • Par Discret68
      Bonjour à tous.
      Cette nuit, vers 00h30, le ciel s'est soudainement assaini. Plus un seul nuage à l'horizon. J'en ai profité pour mettre en service les équipements. J'ai lancé une séquence vers 1h00 pour couvrir toute la nuit, et puis, dodo dans la foulée. Et ce matin, comme tous ces temps-ci, c'est la misère, je ne peux que constater que les nuages sont revenus en force vers 2h00, et le repli du matériel s'est effectué tout seul. C'est déjà ça !
       
      Au final, je n'ai que 68 poses de 60s sur la cible de la nuit ; NGC4535. Et comme le champ capteur le permettait, j'ai choppé M49 par la même occasion, galaxie, qui pour moi ne présente pas de réel intérêt esthétique. Mais bon, une galaxie "gratuite", c'est toujours bon à prendre.
       
      C'est donc surtout la belle galaxie NGC4535 dont je voulais tirer le portrait. Cette galaxie est une spirale barrée (légèrement) qui se situe à environ 51 millions d'années-lumière. Son diamètre est d'environ 115000 années-lumière.
      M49 est une galaxie elliptique se situant à environ 64 millions d'années-lumière. Son diamètre est d'environ 156000 années-lumière, ce qui en fait une "belle bête".
      Sur l'image, il y a également NGC4526 qui est une galaxie lenticulaire qui se situe à environ 46 millions d'années-lumière. Son diamètre est d'environ 100000 années-lumière. Cette galaxie se caractérise par la présence d'un disque de formation d'étoiles autour du noyau.
       
      D'autres galaxies des catalogues NGC et PGC sont à découvrir et à localiser sur la vue annotée.
       
      Coté setup, c'est toujours le newton de 300 en f/d 4, le correcteur TS Wynne 3", un filtre Antlia Luminance et la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS.
       
      La FWHM était relativement potable (pour chez moi) puisqu'à une moyenne de 3,1" sur la séquence.
       
      Place à l'image du champ capturé, à la résolution image de 3200 x 2000 pixels :
       

       
      La même image annotée :
       

       
      Un crop de NGC4535 qui est pour moi est la galaxie la plus esthétique de ce champ :
       

       
      Et un crop de NGC4526 où on aperçoit le disque qui entoure le centre de la galaxie :
       

       
       
      Bonne soirée.
       
      Jean-Pierre
    • Par COM423
      Bonjour,
       
      Après avoir imagé le célèbre quintett de Stephan, c'est sur une autre cible mythique (pour moi) que j'ai jeté mon dévolu : le sextette de Seyfert, nettement moins imagé et on comprend pourquoi puisqu'il n'y a pas dans le champ de grandes vedettes comme NGC 7331 pour le quintett et surtout que ce groupe est nettement plus petit aussi !
       
      Les galaxies de Seyfert font partie des galaxies actives, une famille de galaxies hébergeant en leur centre une région minuscule produisant une très grande quantité d’énergie.
      Dans le cas des galaxies de Seyfert, il présente des variations d’éclat sur une période de plusieurs mois, ce qui permet de contraindre la taille du noyau (les variations prouvent qu’elles affectent l’astre dans son ensemble, il y a donc un échange d’informations entre les différentes parties du noyau qui ne peut donc excéder quelques mois lumière).
       
      La découverte du septette de Seyfert par Carl Seyfert a été faite sur des plaques photographiques de l’observatoire de Barnard dans le Tenessee et publié en 1951. Il nous a quitté à l’âge de 49 ans seulement dans un accident de voiture 
      Un cratère de la Lune a été nommé en son honneur.
       
      En fait, NGC6027 avait été observée visuellement dès juin 1882 par Edouard Stepha, le directeur de l’observatoire de Marseille dans un télescope de 80 cm, mais c’était alors une simple détection sans connaissance de l’activité particulière en leur sein.
       
      Voici donc l'image obtenue avec mon petit 200 mm :
       
      * tout d'abord un crop, en drizzle, sur les 3 astres principaux du champ :

      les cercles font 8' de diamètre et l'échantillonnage a été porté à 0,84"/pixel (75% du drizzle qui porte l'échantillonnage à 0.63"/pixel).
      C'est un montage :
      d'un compositage global (396 poses soit 09 h 54 m d'expo) et d'un compositage sélectif (278 poses, soit 04 h 27 m d'expo)  
      NGC 6027 ou Hickson 79, se compose en apparence de 6 galaxies d’où sa dénomination de « sextette », mais il ne comporte en réalité que 4 galaxies :
       

      Distantes d’environ 190 millions d’AL, le groupe ne fait que 100 000 AL de taille, soit mine de rien la taille de notre seule Voie Lactée.
      ==> il reste le groupe de galaxies en interaction le plus compact connu à ce jour
       
      Il pourrait se grouper en une seule grande galaxie au cours des prochains milliards d’années (https://science.nasa.gov/missions/hubble/seyferts-sextet/).
       
      * et le champ complet, sans drizzle, en conservant l'intégralité des poses :
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
      Sur 8 nuits durant les lunaisons des 10 mars puis 08 avril 2024 :
      * 15/16 mars 2024
      * 03/04, 05/06, 09/10, 11/12, 12/13, 13/14 et 14/15 avril 2024
      396 poses de  60s, Temps d'intégration de 09 h 54 min
       
      Traitement Siril-1.2.1, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage natif de 1,25"/pixel
       
      Outre les 3 vedettes mises en avant avec les crops, il y a plein de tâchouilles en tout genre das le fond de ciel, si vous voulez explorer la full, voici de quoi les identifier :

       
      Il n'y a aucun objet véritablement spectaculaire, certes ma focale reste un peu limite pour s'attquer au septette, mais j'ai pris un grand plaisir à faire ce champ et contempler cette profndeur cosmique, j'espère qu'il en sera de même pour vous.
      Très bon week-end à toutes et tous
    • Par pfil
      Bonjour,
       
      Je n'ai rien posté depuis quelques mois, ce qui ne m'a pas empêché d'admirer les très belles photos qu'on voit ici... la raison est que je me suis offert une nouvelle caméra en décembre, et qu'il a fallu la prendre en main, une Zwo 2600mm. Voici le premier résultat présentable.
       
      NGC 4485 et NGC 4490, situées à 38 millions d'années lumière dans les Chiens de Chasse, sont deux galaxies en interaction gravitationnelle et elles figurent dans l'atlas des galaxies particulières de Halton Arp sous la désignation Arp 269. Cette interaction a fortement affecté la structure des deux galaxies. La forme générale du duo lui a valu le surnom de galaxie du Cocon. 
       

       
      Conditions : Montagne de Lure, nuit du 12 au 13 avril 2024. Quelques cirrus. La FWHM était plutôt bonne (1.3'' sur la luminance après compositage). C14 de la Société Astronomique de la Montagne de Lure, Zwo2600mm avec filtres LRGB Zwo, guidage par DO et 174mini, le tout piloté par Ekos/Stellarmate. Les temps de pose sont 141 minutes en luminance et 155 minutes en chrominance, en binning 2. Traitement Pixinsight.
       
      Pour la couleur, je ne suis pas trop satisfait, j'ai dû forcer sur la saturation, l’image apparaissant d’abord très grise. Par rapport à ma ST10, je trouve que les couleurs sont moins pures, je ne sais s’il faut l’attribuer aux filtres (qui auraient des fuites ???) ou au capteur lui-même, l’IMX571 étant surtout sensible dans le bleu, et beaucoup moins dans le rouge profond, contrairement au KAF3200. Si je reviens sur cet objet, ce sera pour lui ajouter une couche H-alpha.
       
      Voilà, vos commentaires sont bienvenus !
       
      A bientôt,
      Philippe
       
       
  • Évènements à venir