la grenouille en plastoc

Un petit post didactique (oui mesdames messieurs, l'astrophotographie c'est sérieux)

Messages recommandés

Ah mais c'est vrai en plus :)

il y a 8 minutes, la grenouille en plastoc a dit :

qu'il faut convertir en noir et blanc,

Heu . . . non . . . en gris xD

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Autres filtres intéressants:

Le rouge très connu (bordeaux, Bourgogne , avec de beaux verres....vous me suivez? ) permet aussi de renforcer les contrastes et de calmer la turbulence par la même occasion.

 

Plus exotique, le filtre bleu 82A permet de suivre les nombreux ejectats autour de Tycho, Copernic, etc...

 

Et enfin le violet W47 est aussi à tenter, donnant des niveaux de contraste intéressants.

 

Mais utiliser un filtre coloré avec un filtre couleur fait perdre en résolution par rapport à un capteur monochrome.

 

Ces filtres colorés datent du début de la photographie argentique en noir et blanc, avec les fameuses gélatines colorés Wratten.

On retrouve ces références sur les numéros des filtres:

Jaune 12

Orange 21

Rouge 23A 25 29

Vert 56

Bleu 82A

Violet 47

 

Etc...

 

 

Faites vos jeux, rien ne va plus 😉

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Fred, la première est trop hard, la seconde est très bien. ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, ALAING a dit :

Heu . . . non . . . en gris xD

Bonne soirée,

 

Merci Alain ;) 

Un peu tristoune, cette lune grise...j'ai essayé de faire un mix des deux....pas concluant :(

 

Il y a 10 heures, sebseacteam a dit :

Mais utiliser un filtre coloré avec un filtre couleur fait perdre en résolution par rapport à un capteur monochrome.

 

Salut Seb :) T'as vu, je comprends vite mais il faut m'expliquer longtemps ! En fait je n'utilise jamais de filtres mais là j'ai été surpris de la montée en contraste !

Prochain coup, on va voir ce que ça donne  en x2...histoire de gratter quelques finesses...et même si tu me dis que je risque de perdre en def.

Je me souviens d'un truc à propos des photosites verts plus nombreux...non ?

 

Il y a 10 heures, ValereL a dit :

Salut Fred, la première est trop hard, la seconde est très bien

 

Salut Valère ;) 

Je suis d'accord, mais ce qui est intéressant c'est que le deux images ont reçu un traitement absolument identique.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 18 minutes, la grenouille en plastoc a dit :

 

Je suis d'accord, mais ce qui est intéressant c'est que le deux images ont reçu un traitement absolument identique.

Bizarre  ?  Mais la 2 pour moi aussi    ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 23 minutes, la grenouille en plastoc a dit :

Je me souviens d'un truc à propos des photosites verts plus nombreux...non ?

Oui et surtout du tube utilisé.
Les lunettes sont fabriquées pour être au top dans le vert, car l'oeil humain est le plus sensible dans le vert (voilà pourquoi on voit très bien les laser verts la nuit (où tous les chats sont gris) )

Voici une matrice de Bayer:

 

image.png.0d366d0c3a40e830a081f7a30b5631e9.png

 

Tu as 4 formules possibles selon la fabrication du capteur: 

image.png.1b2df2c5d13786f41b182eb857f223b1.png

 

à chaque fois 1R pour 2G pour 1B

 

Et très souvent la réponse du capteur est aussi bien optimisée dans le vert.

 

En voyant ton avatar, on comprend mieux pourquoi le vert te va si bien :D 

 

Attention à l'utilisation de certains filtres, qui sont plus d'utilisation visuelle, dans ce cas là ils laissent passer les IR.

Dans ce cas là, ajouter un filtre IRcut le rend apte à l'imagerie avec capteur numérique.

Pour ton cas perso, avec ton APN s'il n'est pas défiltré tu es tranquille avec ce problème d'IR ;) 

 

Modifié par sebseacteam
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, sebseacteam a dit :

Et très souvent la réponse du capteur est aussi bien optimisée dans le vert.

 

En voyant ton avatar, on comprend mieux pourquoi le vert te va si bien :D 

 

Attention à l'utilisation de certains filtres, qui sont plus d'utilisation visuelle, dans ce cas là ils laissent passer les IR.

Dans ce cas là, ajouter un filtre IRcut le rend apte à l'imagerie avec capteur numérique.

Pour ton cas perso, avec ton APN s'il n'est pas défiltré tu es tranquille avec ce problème d'IR

 

Ok Prof, c'est noté ! Comment expliquer cette montée en contraste des détails par le filtrage vert ? Plus de récepteurs verts donc en filtrant j'élimine les autres longueurs d'onde ?

De plus, la matrice des Fuji Xtrans est un peu spéciale il me semble ?

https://en.wikipedia.org/wiki/Fujifilm_X-Trans_sensor#/media/File:XTrans_matrix.png

Il y a encore plus de vert,  côa

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, la grenouille en plastoc a dit :

De plus, la matrice des Fuji Xtrans est un peu spéciale il me semble ?

Oui le motif n'est pas répétable mais si tu prends par blocs de 4, tu as toujours 1R/2G/1B.     

 

image.png.db9d92db1be29564f164e3a1dd6cfbeb.png

1e ligne en commençant par la gauche:

RBRG/GGRB/RGGB/GBRG etc...

Et tu finis par avoir des super pixels vert GGGG.

En gros tu as les 4 motifs de Bayer qui se suivent .

 

Peut être qu'avec la 5G tu aurais une résolution encore meilleure? :ph34r:

Modifié par sebseacteam

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, la grenouille en plastoc a dit :

Comment expliquer cette montée en contraste des détails par le filtrage vert ?

Tu élimines les longueurs d'ondes bleu et rouge.

L'image est moins "diluée ou étalée" sur toutes les longueurs d'ondes.

Tu resserres la bande passante, ça donne un meilleur contraste visuellement.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, sebseacteam a dit :

Tu élimines les longueurs d'ondes bleu et rouge.

L'image est moins "diluée ou étalée" sur toutes les longueurs d'ondes.

Tu resserres la bande passante, ça donne un meilleur contraste visuellement.

 

J'ai compris !!!!! Merci merci ;) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, la grenouille en plastoc a dit :

Un monde plus vert pensez vous ?

 

On ne vas pas t'apprendre la couleur verte...pour une grenouille me dira tu!xD

Du coup, la 2 pour moi qui dégage un peu de douceur.:x

Quant à la 1, c'est celle de Hulk qui voit tout vert, très dur mais à regarder de loin.;)

Mais dit donc, tu deviens scientifique la grenouille maintenant?-_-

Bien joué Fred.

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 17 minutes, deep impact a dit :

Quant à la 1, c'est celle de Hulk qui voit tout vert, très dur mais à regarder de loin.;)

Mais dit donc, tu deviens scientifique la grenouille maintenant

 

Hello Thierry :) !

Euh...scientifique le mot me parait un peu fort !...Depuis ma reprise en 2017, ce doit être la 2éme fois que je teste les filtres O.o

Ah ! pour ce qui est de bidouiller les tubes et les montures, la bonne grosse mécanique voilà qui me parle, mais les autres finesses, je partage finalement en plus de la couleur la même délicatesse que celle du gros Hulk 9_9 !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La seconde est très bien.

Je constate la même chose avec mes images lunaires car j'utilise soit le Rouge soit le Vert. D'ailleurs, quelques fois, j'ai eu des remarques sur un traitement plus "dur". Avec le recul, je pense que je n'avais pas utilisé le même filtre lors d'une précédente session. Par contre, le traitement devait être similaire dons pas adapté.

 En solaire, je traite tous mes films de la même façon ce qui me permet de choisir la meilleure image, càd celle qui est la plus contrastée (en gros, lorsque la turbulence est faible). Ensuite, je la retraite en adaptant les réglages...

Jérôme

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par etoilesdesecrins
      Hello,
       
      voici quelques témoignages de l'Ancien Temps, quand on parvenait à voir un peu plus loin que ce sempiternel plafond gris !
      Alors non, ce n'étaient pas de longues soirées transparentes sans lune propres au ciel profond, non, c'étaient des soirées de mars plus ou moins nuageuses, ou avec un ciel couvert d'un léger voile, et avec une lune bien présente. Heureusement, pour rattraper le coup la turbulence était globalement assez faible à faible, ce qui a permis d'admirer de belles images lunaires et même de prendre les crayons.
       
      18/03/2024, Erathostenes au terminateur :
      FC-100 DF X 92 / lune de 7 j / voiles nuageux / turbulence moyenne :
      en plus du cratère profond et du début de la chaine montagneuse, je suis marqué par les jeux de couleurs et de tons sur le sol sous le cratère, et notamment ces superbes ondulations et rainures
       

       
       
      20/03/2024 Moretus :
      FC-100 DF X 92, lune 10 j, voiles légers, turbulence faible :
      Une vue de bord de limbe avec Moretus bien marqué, d'autres cratères plus fantômatiques ou juste évoqués par les jeux de lumière, en tout bord de limbe.
      Je suis marqué par l'aspect globalement très clair, quasi blanc, de cette zone :
       

       
       
      21/03/2024 Gassendi :
      FC-100 DF X 92 à X 211
      Lune 11 j, quelques nuages et voiles, turbulence assez faible.
      Habitué des zones vastes à Gr moyen, je décide de me consacrer à plus haute résolution sur ce grand cratère classique, au vu de la turbulence favorable :
       

       
      Et voilà, depuis cette période-là, mise à part une bonne séance de ciel profond le 10 avril, c'est couvert 100 % du temps, tout est à l'arrêt à cause de la météo que l'on sait.
       
      Bon ciel quand même
    • Par Orionis56
      Hello !
       
      Tellement y fait beau , tellement pas le temps de traiter mes images  qu'en voici une petite qui date du 20 mars
      Mewlon 180
      Asi 462MM
      filtre rouge
      PowermateX2
      AZ100
       
      1500 images gardées sur 6670 images (90s)
      74FPS
       

    • Par Phil49
      Bonjour,
       
      Je suis en plein traitement des films SER que j'ai pu faire il y a deux semaines pendant une "trouée" exceptionnelle dans ce long tunnel de mauvais temps.
       
      J'ai généré ces films via mon MAK 180 et ma camera Player One Mars C-II (IMX 662).
       
      J'ai déjà pu travailler sur une demi-douzaine de films au format SER et avec Autostakkert, puis Registax et une petite touche de finition pour l'histo avec Pix, j'ai maintenant un processus de traitement qui marche pas trop mal.
       
      Voici un exemple ci-dessous qui vaut ce qu'il vaut pour une première soirée à photographier la Lune et mon process :
       

       
      Il ne s'agit pas du Tiff mais d'un PNG pour montrer aux personnes que cela intéresse dans mon entourage.
       
      il ne s'agissait que de films uniques pour une région unique à traiter.
       
      J'ai ensuite fait lors des deux dernières soirées, des séries de plusieurs films de la même ROI (Region Of Interest) et je pensais (naïvement) que reprendre le même process à l'exception de l'alignement des images de l'étape 1 sous Registax en étape 2, ferait l'affaire, mais que nenni !
       
      J'ai donc bien traité mes 3 films dans Autostakkert, qui m'a généré mes 3 images au format Tiff, jusque là ok.
       
      Ensuite, je vais dans Registax, je sélectionne les 3 fichiers :
       

       
      ...je vais sur l'onglet "Set Alignpoints" :
       

       
      Je laisse les valeurs par défaut :
       

       
      .. je clique sur "Align" et là, l'appli part en vrille, j'ai le rond qui tourne et plus rien, je dois "killer" l'application !
       
      Si je réduis le nombre de points même à deux, ça plante aussi !
       
      J'ai essayé de trouver des réponses sur le Net mais rien de concluant, il y a  bien des posts pour travailler avec des macros, sous Registax, mais ce n'est pas ce dont j'ai besoin...
       
      Est-il impossible de procéder comme cela !?
       
      Ou alors faut il refaire une passe avec mes trois images Tiff sur Autostakkert pour n''en générer qu'une et sera t'il capable de le faire avec 3 gros fichiers Tiff ?
       
      J'avoue que je sèche !
       
      Merci pour votre aide !
       
      Philippe
       
       
    • Par Phil Heully
      Bonjour,
      J'aimerais savoir si le cederom proposé sur les planètes contient les articles parus sur la lune.
      Merci !
      Philippe
    • Par leonardcauvra
      Bonjour,
      Je pique l'idée à Polo.
      Comme je n'image plus en ce moment, je me suis mis à revoir certaines de mes "anciennes" vidéos et je tâche de voir si je peux améliorer le traitement. Il me semble que c'est possible. Et donc, je vous propose le trio Ptolémée/Alphonse/Arzachel (y compris le Mur Droit) que j'ai imagé au C14 en septembre 2016. Peut-être que l'image est trop claire, je viens de passer sur un écran externe (l'écran de mon PC portable étant en train de rendre l'âme) et je ne garantis pas les réglages du moniteur.
      Si ça vous dit, mettez-y votre propre trio.
      Amitiés à la communauté astro.
      Claude N.

  • Évènements à venir