COM423

La belle galaxie du Sculpteur

Messages recommandés

1 hour ago, Vlaams59 said:

Superbe image avec de magnifiques détails bravo!

Merci :)

 

1 hour ago, PULSAR 29 said:

Perso,  je me la réserve l'automne prochain, lorsque je disposerai d'un autoguidage.

Merci Patrick pour ton commentaire.

je te souhaite de pouvoir la shooter à l'automne, elle en vaut le coup !

 

58 minutes ago, Bruno 17 said:

Beaucoup de boulot mais le résultat est magnifique !

Merci beaucoup :)

 

6 minutes ago, jeffbax said:

Pas facile depuis chez nous. Bravo 👍

Merci Jeff :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comme les copains ...vraiment très belle 

Le temps d'intégration paye... C'est magnifique

 

Ph

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 16/02/2022 à 00:04, COM423 a dit :

Pourtant, je n'ai pas corrigé la colorimétrie : elle est faite par étalonnage photométrique sous Siril.

Regarde toutes les images de cette superbe galaxie et tu verras que le bord (étoiles sur les bras externes sont bleus) ! 

 

Modifié par FranckiM06

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe image tu as bien du courage de t'attaquer à une cible aussi basse ta persévérance est récompensée  !

Est-ce que tu pourrais essayer de mixer les 2 versions  (la première pour les extensions et la seconde pour le centre) ?

 

Modifié par danielo
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
14 hours ago, Christophe H said:

Absolument superbe, bravo.

Merci beaucoup Christophe :)

 

10 hours ago, airbus340 said:

Le temps d'intégration paye... C'est magnifique

Merci Ph, c'est sympa :)

 

9 hours ago, FranckiM06 said:

Regarde toutes les images de cette superbe galaxie et tu verras que le bord (étoiles sur les bras externes sont bleus) ! 

Je ne mettais pas en doute ta remarque sur les couleurs, mais j'étais surpris qu'il faille retoucher car habituellement la colorimétrie par photométrie de Siril est une référence.

D'où mon questionnement sur la transformation Asinh...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
3 hours ago, danielo said:

Est-ce que tu pourrais essayer de mixer les 2 versions  (la première pour les extensions et la seconde pour le centre) ?

Merci beaucoup Danielo pour ton commentaire sympa :)

 

Les deux versions dont tu parles c'est par rapport à la colorimétrie (2  toutes premières images à 2"/pixel), ou bien tu veux dire la version avec 162 poses pour les extensions mixée avec la version avec 26 poses pour le centre ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, COM423 a dit :

la version avec 162 poses pour les extensions mixée avec la version avec 26 poses pour le centre ?

Exactement ;)

 

Pour la colorimétrie je préfère la 2

Modifié par danielo
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
7 minutes ago, danielo said:

Exactement ;)

C'est vrai que je n'y avais pas pensé. j'essaie çà ce soir ! :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C’est très réussi :x

Quel courage et quelle abnégation sur 11 nuits !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo, que de détails dans cette image ! :x

Beaucoup de travail et de persévérance aussi. ;)

 

Bon ciel
Vincent

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une de mes galaxies préférées :x merci pour cette très belle image de la belle

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 2/17/2022 à 10:05, COM423 a dit :

Je ne mettais pas en doute ta remarque sur les couleurs, mais j'étais surpris qu'il faille retoucher car habituellement la colorimétrie par photométrie de Siril est une référence.

D'où mon questionnement sur la transformation Asinh...

On recommande l'asinh plutôt que l'histogramme comme première étape parce qu'il préserve mieux les couleurs qu'un humain voit justement. J'ai pas suivi le débat, mais souvent des gens sont persuadés que quelque chose est d'une couleur alors qu'en fait non... Je ne sais pas si c'est le cas ici.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
On 17/02/2022 at 12:49 PM, Bohns said:

C’est très réussi :x

14 hours ago, blacksky said:

Bravo, que de détails dans cette image ! :x

 

4 hours ago, lamothe philippe said:

Très belle photo bien joué

 

Merci beaucoup :)

 

On 17/02/2022 at 12:49 PM, Bohns said:

Quel courage et quelle abnégation sur 11 nuits !

Pas le choix pour un astre qui reste si bas d'ici, certaines nuits je suis vite passé à autre chose à cause du seeing, ce qui explique aussi le nombre de tentatives.

 

11 hours ago, encelade18 said:

Une de mes galaxies préférées :x merci pour cette très belle image de la belle

Je trouve que tu as très bon goût, c'est aussi une de mes galaxies préférées ;)

 

Je suis très content que cette image vous ait plu aussi :)

 

 

9 hours ago, Vincent-FA said:

On recommande l'asinh plutôt que l'histogramme comme première étape parce qu'il préserve mieux les couleurs qu'un humain voit justement

Merci beaucoup pour cette précision ! J'avoue ne pas trop maîtriser cette transformation Asinh qui reste mystérieuse et du coup je m'interrogeais sur son possible impact.

Concernant la "bonne" colorimétrie de la galaxie, je ne m'étais pas trop posé la question et m'en était remis à l'étalonnage par photométrie.

Mais effectivement, la remarque de FranckiM06 est justifiée : mon image manquait de bleu et était trop jaune.

 

Bon week-end

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      une nuit sans pluie dimanche dernier , mais ciel laiteux et voiles nuageux dérangeants  mais bon vu la disette de nuits claires on s 'en contente ...par contre le traitement s'en ressent aussitôt il a été difficile et long ....
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      169 poses de 60 s à 1250iso 121 poses retenues Prétraitement Siril  et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100% et la brute stackée  (ça montre un peu le chemin parcouru ...)  

      bonne soirée 
       
      Olivier





    • Par JB
      Bonjour les astrams
      dimanche dernier, temps dégagé, incroyable!!!  je ressorts dans le jardin tout le bousin, plein de toiles d'araignées...
      J'ai pu faire 2 séries sur des galaxies, dommage qu'il fallait se lever tôt lundi, car le ciel a du être bon toute la nuit... Ciel de ville (Cognac) donc pas ouf, on monte à 4000 en fond de ciel en 3 minutes... çà descend en-dessous de 3000 après minuit, la ville ayant la bonne idée d'éteindre les lampadaires!
      Dommage aussi pour les flats pas optimum, faits le lendemain, la caméra a du tourner un peu dans le PO...
      Bref, sur M98 le résultat est quand-même sympa, y a du détail sur la galaxie, et beaucoup de monde dans le champ, on est en plein dans un amas de galaxies dont je n'arrive pas à trouver le nom... Je me suis amusé à en identifier quelques unes, la mag limite est >20 sur certaines
      Caméra : vénérable Atik 314L, sans filtre
      Newton UNC 200/1000 avec correcteur kepler
      EQ6 modifiée escap/mts3, guidage PHD2 avec asi224 sur 80/600
       
      18 poses de 3 min, tt Siril et toshop




    • Par lebras53
      Bonjour à tous, quand j'ai commencé l'astro, il y a 4 ans, M51 est une des premières galaxies que j'ai essayé de voir dans mon télescope en visuel (un C6). Bien évidemment, je n'ai rien vu du tout... Alors je suis passé à l'astro et j'ai commencé à pouvoir saisir cette magnifique galaxie mais elle n'était pas bien belle. Ensuite, j'ai fait évouluer mon matériel, j'ai travaillé le traitement et j'ai suivi les conseils des amis astrams. Aujourd'hui, je pense pouvoir dire que j'ai progressé... Quoi que n'ayant pas beaucoup observé depuis le début de cette année à la météo pourrie, j'ai pu passer quelques nuits (3 au total) à observer M51. J'ai dû jeter pas mal de photos du fait de quelques nuages et le résultat que je vous présente rassemble 3h40 de temps d'intégration sur la partie RVB et une vingtaine de minutes en Ha ce qui donne un temps total de 4h00. La couche Ha était très bruitée et, malgré un traitement antibruit assez poussé, il reste des traces. Pour obtenir un résultat plus doux j'ai modéré les paramètres de BlurXterminator et j'ai fait la montée d'histogramme avec l'outil MaskedStretch dans PixInsight. La photo est prise avec une caméra ASI2600MC Pro, un tube C8Edge HD, une monture Celestron CGX (avec changement de la courroie en AD ce qui permet de descendre à une erreur RMS totale de de 0,45 "... Guidage ASI120MM et séquenceur NINA. Filtre ANTLIA HaOIII pour la couche Ha et 50 DOF. Prétraitement et traitement sous PixInsight et post-traitement saus Luminar NEO. Merci de vos commentaires...
       

    • Par Astramazonie
      Salut les Astros,
       
      Ici en Guyane, depuis quelques jours, la pluie et le mauvais temps ne nous laissent pas sortir les instruments ...
      En ce 1er Mai,  je me suis dis ce que je pouvais bien réchauffer en attendant le retour du beau temps, j'ai choisi CENTAURUS A (  galaxie lenticulaire située dans la constellation du Centaure )
       
      Je vous poste 1 photo, en 2 versions : large et crop, toujours faite au SEESTAR en Guyane, 15 minutes de pose, avec un léger traitement sur Photoshop pour la couleur, puis GraXpert pour le bruit.
       
      PS : Ce n'est pas la meilleure photo de cet astre mais ça me fais quand même plaisir de partager avec vous.
       
      J'espère qu'elle vous plaira, Bon 1er Mai à tout le monde ... 
       

       

    • Par COM423
      Bonjour,
       
      C'est une cible peu commune et assez difficile que je vous propose aujourd'hui, un couple de galaxies en interaction Arp83 composé des deux galaxies NGC3799 et NGC3800 qui dessine un héron, rappelant fortement la plus célèbre galaxie du même nom alias le couple NGC 5394/5395 (ou Arp 84) mais c'est 2x plus petit en taille... !
      NGC 3800 fait à peu près 1.7' x 0.5' NGC 3799 environ 1.1' de diamètre
       
      Pour mettre toutes les chances de mon côté, j'ai accumulé les poses mais le seeing peu coopératif du moment ne m'a laissé au final que 6 à 10h d'exposition selon le degré de sélection des images.
      Pour le traitement, j'ai tenté la totale en explorant deux pistes que j'avais tendance à délaisser jusqu'à présent :
      la correction de gradient appliquée à chaque image prétraitée, plutôt qu'une correction appliquée uniquement au compositage et la registration en dithering drizzle pour essayer de grignoter un peu de résolution  
      Voici donc le résultat obtenu :
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur 6 nuits durant les lunaisons des 10 mars puis 08 avril 2024 :
      * 13/14 mars 2024
      * 03/04, 05/06, 11/12, 12/13 et 14/15 avril 2024
      184 poses retenues sur 297 poses de  02min, Temps d'intégration de 06 h 08 min
       
      Traitement Siril-1.2.1, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage porté à 0,83"/pixel (75% du dithering drizzle)
       
      Outre la vedette (Apr83), le champ regorge de petites tâchouilles, je vous invite à le parcourir sur la full Pour ma part, j'aime bien :
       
      * la faible UGC 6669

       
      * le belle PGC 36366 :

       
      Voici une autre version, sans dithering drizzle, avec l'échantillonnage natif de 1.25"/pixel qui résulte d'un mix entre un traitement classique (avec correction de gradient uniquement sur l'empilement) et le résultat obtenu avec retrait de gradient sur chaque image prétraitée avant empilement. Mix des deux, car j'obtenais une image certes plus propre mais aussi plus sombre par la seconde voie, je ne sais pas pourquoi (?).

      297 poses de  02min, Temps d'intégration de 09 h 54 min
       
      et de quoi identifier les tâchouilles :

      Ce n'était pas une cible facile et je suis plutôt content du résultat obtenu, j'espère que çà vous plaira aussi
       
      Bon week-end et bon ciel à toutes et tous
  • Évènements à venir