NGC 2683 et NGC 2903 couleur au Dobson

[dfremond 4 478]

Merci discret68!  

 

 

Le probleme des aigrettes ne me soucie pas plus que ça. En fait, j'ai toujours totalement ignoré le probleme car je n'ai jamais utilisé autrechose que de l'altaz en astrophoto. Bien sur, je ne peut pas avoir ces belles images d'aigrettes fines que l'on voit sur des images "normale", car il y a une rotation de champ , et donc de l'image par rapport a cette image en croix, qui tourne legerement. Mais il faut bien comprendre que l'intensité de ces aigrette est beaucoup moins forte que celle des etoiles, et donc,si en cas de monture equatoriale, la lumiere va s'accumuler au meme endroit pour l'etoile et les aigrettes, dans le cas de la rotation de champ, l'image des aigrettes, deja tres faibles, va etre un peu etalée, et donc invisible si elle est en dessous d'un certain seuil, et ne devenir visible que pour les etoiles les plus lumineuses. Mais elle sera un peu elargie, avec souvent une deuxieme aigrette plus petite a 45°(image dans le miroir secondaire sans doute). Un exemple avec cette photo de ngc3664.

 

 

Est-ce si genant que ça? 

 

 

La durée des captures pour ngc2683 est de trente ou quarante minutes, et ça ne pose pas  de probleme. N'oublions pas que, en altaz ou en equatorial, toutes ces aigrettes ne sont que des artefacts... Les etoiles ne sont que des points lumineux.

Modifié 17 février 2022 par dfremond

[Discret68 1 465]

Mes propos n’avaient pas pour objectif de dire que d’avoir des aigrettes était une nécessité. L’inverse également.

 

Je voulais juste avoir un peu de visibilité sur la manière dont est géré la présence éventuelle d’aigrettes sur les images unitaires et leur impact sur l’image finale. En fait, je me demandais si l’empilement des brutes pouvait entraîner l’apparition d’un léger halo lié à la rotation des aigrettes, et ce, sur l’angle total séparant la dernière image de la première.

[dfremond 4 478]

Il y a 2 heures, Discret68 a dit :

Mes propos n’avaient pas pour objectif de dire que d’avoir des aigrettes était une nécessité. L’inverse également.

OUi, je comprends bien ton interrogation. Et en fait, ce que tu peux voir dans ce post sort tel quel, sans halo, et avec des aigrettes un peu speciales autour des etoiles les plus lumineuses. Et je trouve ça tres sympa personnellement 

Modifié 18 février 2022 par dfremond

[exaxe17 5 842]

Superbe acquisition au Dobson ! Bravo...

C'est vrai que Siril/astrosurface sont un couple parfait pour la réussite des photos en poses courtes!

[dfremond 4 478]

il y a 14 minutes, exaxe17 a dit :

Superbe acquisition au Dobson ! Bravo...

C'est vrai que Siril/astrosurface sont un couple parfait pour la réussite des photos en poses courtes!

Merci exaxe17! Oui le couple SIRIL/Astrosurface fait un malheur en poses courte, surtout en altaz d'ailleurs

Modifié 18 février 2022 par dfremond

[lamothe philippe 390]

Une très belle galaxie bien joué

[Chani11 3 452]

Deux belles images avec un + pour la soucoupe volante

[dfremond 4 478]

il y a 38 minutes, lamothe philippe a dit :

Une très belle galaxie bien joué

Merci Philippe ! 

 

il y a 1 minute, Chani11 a dit :

Deux belles images avec un + pour la soucoupe volante

Merci Chani11 ! Moi aussi c'est celle que je préfère même si elle n'est peut-être pas aussi spectaculaire dans sa forme que ngc2903…! il y a moins de bruit dans les extensions est beaucoup plus d'image, en fait il n'y en a presque 3000 je me suis trompé dans le décompte.