Messages recommandés

effectivement, l'instrument n'est peut-être pas tout à fait fait pour le ciel profond , mais la durée des poses a payé!

 

Belle image de cette belle galaxie et les étoiles ont également un bel aspect sur tout le champ de l'image.

 

bien joué! :)

 

a+

stéphane

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien joué. :)

 

Les extensions sont bien visibles. ^^

 

 

Il y a 5 heures, Vicc2803 a dit :

avec un rapport F/10 bah

 

J'ai pire : 127/1500 fermé à F/12. :ph34r:

 

Clair qu'en ciel profond, ce n'est pas l'idéal. xD

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Victoria,

J'image aussi avec un MAK 200mm à F10 et ça me pose pas de problème :)

Par contre, ton image ben . . . non, j'adhère pas :(

On sent du starless et du lissage qui t'ont détruit au passage la moitié du signal de la galaxie.

J'espère que tu ne m'en voudras pas car je pense qu'avec tes brutes on peut faire beaucoup mieux :)

Bonne soirée,

AG

 

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir @ALAING !

Mais non je ne t'en veux pas voyons 😁😁

Au contraire je suis preneuse des critiques constructives car ça me permet de m'améliorer !

Effectivement j'ai travaillé mon traitement sur la starless et j'ai ré intégré les étoiles ensuite ! En fait je ne me suis pas posée de questions car je fais toujours comme ça d'habitude mais il est vrai que je shoot essentiellement des nébuleuses et pas des galaxies.

Je vais essayer de travailler sans starless pour voir le résultat ! Je reviendrai vers toi pour te montrer 😉

 

Je réponds à vous tous demain, je viens de remballer le matos. Je suis lessivée 😅

Bonne nuit !!

Modifié par Vicc2803
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Vicc2803 a dit :

Au contraire je suis preneuse des critiques constructives car ça me permet de m'améliorer

 

A mon avis, le fond de ciel gagnerait de recevoir un traitement plus "noirci"

Sinon c'est bon niveau suivi, bravo pour les 5h18 

 

 

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 21 minutes, Vicc2803 a dit :

Qu'en pensez vous ?

Sacrée différence Victoria, n'est-il pas ? :)

Au moins tu as toute la définition de la galaxie ;)

Et tu as retrouvé toutes les petites étoiles sur la galaxie et qui avaient disparu.

Bonne journée,

AG

  • J'aime 2
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

+1 pour la v2, y a pas photo :)

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Victoria pour cette V2 :x

 

Déjà, ta V1 me plaisait pour sa colorimétrie et les extensions bien visibles. Mais, d’accord avec Alain, le traitement du bruit et la réduction d’étoiles étaient trop… appuyés.

Ta V2 a corrigé tout ça :)

 

Je me permets cependant de poser la question de la réduction d’étoiles sur certaines cibles. Je sais bien que tu passes par là pour traiter le bruit selon ton tuto (très bon, d’ailleurs), mais j’aurais « tout » remis sur M81, ce que ta V2 a globalement acté. Après, les goûts et les couleurs :D

 

Cordialement,

Stef.

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pareil, la V2 a beaucoup gagné ! :x Avec un mak 150, franchement, bravo !

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, ALAING a dit :

Sacrée différence Victoria, n'est-il pas ? :)

 

Tout à fait ! Merci pour ton conseil qui a porté ses fruits :)

 

Il y a 1 heure, Bohns a dit :

Je me permets cependant de poser la question de la réduction d’étoiles sur certaines cibles. Je sais bien que tu passes par là pour traiter le bruit selon ton tuto (très bon, d’ailleurs), mais j’aurais « tout » remis sur M81, ce que ta V2 a globalement acté. Après, les goûts et les couleurs :D

 

Tu as bien raison, j'ai tellement l'habitude de shooter des nébuleuses que j'ai fait mon traitement tout comme alors que les galaxies c'est clairement différent ! On ne m'y reprendra plus héhé

 

il y a une heure, Kaptain a dit :

Avec un mak 150, franchement, bravo !

 

On l'a voyait presque pas sur les brutes ... c'est pour te dire haha

 

Il y a 4 heures, COM423 a dit :

+1 pour la v2, y a pas photo :)

 

Prêt pour la v3 ??? Maintenant j'arrête lol 

 

621e2c9edba55_m81_coeurchaud.thumb.jpg.f2a6036461c6ac51385f12fbfd545f60.jpg

 

 

  • J'aime 3
  • J'adore 6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
27 minutes ago, Vicc2803 said:

Prêt pour la v3 ???

Ah oui, pour le coeur c'est bien mieux :)

Comme l'ont écrit les copains, sacré résultat quand même avec un tel F/D !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Là tu es au top Victoria :)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, COM423 a dit :

Comme l'ont écrit les copains, sacré résultat quand même avec un tel F/D !

 

C'est dans les vieilles casseroles qu'on fait les meilleures soupes !!

Ce tube acheté en 1995 n'a pas dit son dernier mot ;) 

 

Il y a 1 heure, ALAING a dit :

Là tu es au top Victoria :)

 

Merci encore pour tout ! Bonne journée !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'adore ce genre de post où l'image initiale évolue avec les conseils donnés !!!

Très bonne V2, belles couleurs avec la V3. :x

 

Bon ciel
Vincent

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'arrive un peu tard. Mais globalement j'étais du même avis qu'Alain. Mais depuis, tu as déjà appliqué les conseils qui t'ont été donnés. +1 pour la V2.

Et oui clairement les Galaxie ne se travail pas comme les nébuleuses. Tu peux à la limite travailler le fond du ciel séparément, mais il faut éviter de le faire aux abords de la galaxie elle-même, quitte à laisser un peu de bruit. Tu peux également utiliser un passe haut' pour révéler les détails de la galaxie. Toujours avec parcimonie.


Si un jour tu cherches une cible intéressante pour tester tes talents. Je te conseillerai bien Andromeda. Hélas ce n'est plus vraiment la saison. Facile a capturer mais délicate a traiter. C'est un bon entraînement. 

 

Modifié par Ellazanne
fautes
  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La V1 était un peu fade, ça manquait de contraste pour moi.

La V2 est mieux mais le ciel est granuleux comme les films argentiques de la grande époque, encore plus présent sur la V3. Mais l'image se laisse regarder. A quand la V4 ?

Gilles

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 22 minutes, Ellazanne a dit :

Si un jour, tu cherches une cible intéressante pour tester tes talents. Je te conseillerai bien Andromeda

 

Très bon conseil, c'est une cible de choix ! 

 

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je me suis permise de retoucher ton image pour donner un exemple approximatif de ce que peut donner les méthodes que je cite plus haut. Si tu le souhaites, je retire ?

[ Bon, ici, je n'ai pas terminé proprement le travail, je dois bien l'avouer. Le détourage des étoiles et de la galaxie est disons...hum... dégueulasse. Méthodes : utilisation du passe haut pour renfocer les détail des bras + traitement du fdp pour lui retirer son aspect granuleux (sans toucher à la galaxie elle même) . Pour le reste, j'ai utilisé tes 3 versions pour modifier légèrement le contraste et la couleur ] :

621e9c083d2d9_m81_neWmodifella.thumb.jpg.e69055e726f668c9703e16cb870a7739.jpg

  • J'aime 2
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Super Ella ! Je trouve le fond de ciel meilleur. Deviendrais-tu experte en traitement ? La prochaine fois, je t'envoie mes brutes.

Gilles

  • J'adore 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, santacana a dit :

Mais l'image se laisse regarder. A quand la V4 ?

 

Là voilà  !!

 

621f668cd84bd_m81_coeurchaud_bestfdc.thumb.jpg.c750d508b3aa58c2620b663a7de13770.jpg

 

Sur les conseils de @Ellazanne que j'ai lu hier soir, j'ai refait le traitement ce matin lol Maintenant je pense que c'est plutôt pas mal !

 

Il y a 14 heures, Ellazanne a dit :

Si tu le souhaites, je retire ?

 

Mais non au contraire laisse, c'est top de voir ce qu'on peut améliorer ! C'est comme ça qu'on progresse :)

 

il y a 50 minutes, santacana a dit :

La prochaine fois, je t'envoie mes brutes.

 

Mais c'est vrai ça ! Pourquoi on s'embête ?? Allez @Ellazanne au boulot !! haha

  • J'aime 4
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      Alors en ce jour du 31 mai 2024, je vous présente une planche et donc une image qui nous a fait très plaisir car on l'as faite à 3 + 1 qu'on a pris au vol pour presque finir, car on a eu le dernier mot de la fin cette fois   . 
      Donc, tout est parti en fait d'une image faite par l'astronome Hanson que Stéphane m'a montré sur le web : https://www.hansonastronomy.com/m89-eliptical-galaxy et qui avait eu l'APOD pour son superbe résultat. Donc, on s'est lié à trois astrams (Vlaams59 + COM423 & moi-même) il y a peu de temps et je dois dire que notre 1ère image est une belle réussite à nos yeux . 
      Quand on a commencé cette belle première aventure en Avril, on s'est dit que ça allait quand même être très difficile à sortir le même résultat que Hanson mais vu qu'on est tenace et plein d'énergie et de courage, he bien aujourd'hui nous sommes très heureux de vous présenter M89 avec ses deux couronnes externes dont surtout la 2ème qui a vraiment été un challenge et une sacré bataille pour arriver à notre image. Certes, il y a toujours mieux mais je sais qu'on est très content à nous trois. Au total, on a fait 36h30' sur cette galaxie elliptique et Jeff est venu nous donner un coup de main avec sa patte magique et pour finir, nous avons repris le magnifique traitement de Jeff pour essayer encore d'améliorer d'un chouia la 2ème couronne subtile. 
      On remercie au passage Jeff qui a été super sympa de nous faire un traitement rapide avec sa petite touche magique. 
      Au total, chacun a participé au traitement de l'image final car en premier lieu, j'avais mon image + celle de Stéphane mais malheureusement Alex a eu le mauvais temps chez lui donc il n'a pas pu mixer ses résultats car il n'avait pas beaucoup de temps d'exposition. Mais pour l'image final, nous avons été 4 sur cette image avec des traitements sur Photoshop pour ma part et celle de Jeff + Gimp pour Stéphane et Pixinsight pour Alex. 
       

       

       
      L'image sortie du traitement de Jeff : 

    • Par sebseacteam
      Bonjour à tous,
       
      Avec ce printemps qui n'en finit pas de se prendre pour l'automne, on arrive quand même à sortir le matos, mais bien moins souvent qu'espéré...
       
      J'ai dû m'y prendre à 2 fois sur cette belle M106, dans le top 3 de mes galaxies préférées.
       
      Pas évident d'assembler les 2 sessions, j'ai dû cropper un peu...
       
      Les infos:
      Celestron C8 au foyer  @ 1885mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre ircut Player One anti-halo
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      95 x 120s en 2 nuits
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 120s: 
       

       

       
       
    • Par zeta Gemini
      Une cible déjà vue bien des fois
      En voici ma modeste interprétation
      Je ne sais pas pourquoi mais lorsque j'intègre ma couche L je perds en qualité sur le FDC
      SW 250/1200, Neq6, camera Starlight Xpress 694 mono, RAF SLX, filtres astronomic, guidage avec PHDguiding
      30x300 sec en L, 4x300 sec en R et B et 3x300 sec en V
      les prises de vues datent de 2018 mais j'ai repris le traitement avec Pixinsight Photoshop et Lightroom
    • Par Roch
      Salut la compagnie

      Bon pour une fois, j'ai eu une bonne nuit le soir ou j'ai décidé de faire une cible que j'apprécie particulièrement : l'amas de galaxies Abell2151 dans hercule.
      on y trouve de nombreuses galaxies intéressantes, de belles spirales en interaction particulièrement esthétiques ( pas mal d'objets Arp dans le lot je crois )

      Le seeing était le meilleur que j'ai eu depuis mon déménagement il y a 6 mois. Seul problème : beaucoup trop peu de temps puisque j'ai pu y rester seulement deux heures, et de plus ces fichues aurores boréales qui pourrissaient le fond de ciel...
      Donc j'ai essayé de faire pas mal jouer de l'antibruit pour faire apparaitre les extensions, je sais que ce ne sera pas au goût de tout le monde mais je suis assez satisfait du résultat personnellement. Il faut juste ne pas trop regarder les coins de près

      Enfin, j'ai quand même l'impression que les pose de 500ms sont vraiment trop courtes pour être "confort" en détection avec cette caméra. Etant dans une zone assez polluée je me disais que raccourcir ne poserait pas de problème ; bref j'essayerai 1s la prochaine fois pour voir.
       
      T560 à F4, Altair 26M en crop carré.
      13500 x 500ms pour le fond ( FWHM = 1.35" )
      4000 x 500ms pour les détails ( FWHM = 1.15" )
      Traitement Siril, Iris, Rawtherapee, Topaz.
      Nuit du 10 au 11 mai
       


      En espérant que ça vous plaise
       
      Romain
    • Par pleclech94
      J'aime beaucoup cette galaxie qui a un aspect 3D intéressant.
      J'ai profité d'une jolie nuit espagnole pour shooter en RVB directement sans faire de luminance.
      3x30x300 secondes sur l'ASI533MM Pro
      AM5 et le bon C8 des familles.
       
      c'est très bruité car l'objet et assez ténu et 30 clichés par couleur ce n'est pas assez pour mitiger le bruit.
      A poursuivre !

       
      La même mais avec de la luminance (5h)
       
       


  • Évènements à venir