M81 au mak 150/1500

[Victoria - Elsasstronomy 355]

𝐌𝟖𝟏: 𝐆𝐚𝐥𝐚𝐱𝐢𝐞 𝐝𝐞 𝐁𝐨𝐝𝐞

Les 23 et 27 février ⬇️

 

Là voilà !! Ça faisait un moment que je voulais tenter une galaxie avec mon mak 🤩🤩

Mais bon... avec un rapport F/10 bah... ça prend du temps pour avoir du signal !!

 

212 x 90'' soit 5h18.

800 ISO

DOF 52, 62, 70

 

Maksutov INTES MK67 150/1500 sur HEQ5

Canon 1200d defiltré partiel

Pas d'autoguidage

 

Softs utilisés: Sirilic, Siril, Starnet v2 et PS.

 

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

 

 

 

Modifié 18 mars 2022 par Vicc2803

[stéphane 3 573]

effectivement, l'instrument n'est peut-être pas tout à fait fait pour le ciel profond , mais la durée des poses a payé!

 

Belle image de cette belle galaxie et les étoiles ont également un bel aspect sur tout le champ de l'image.

 

bien joué!

 

a+

stéphane

[fljb67 6 454]

Bien joué.

 

Les extensions sont bien visibles. ^^

 

 

Il y a 5 heures, Vicc2803 a dit :

avec un rapport F/10 bah

 

J'ai pire : 127/1500 fermé à F/12.

 

Clair qu'en ciel profond, ce n'est pas l'idéal.

[Christophe H 6 463]

Bravo, belle prise.

[frank-astro 4 776]

Motivée de faire ça avec un Mak, bravo !

[ALAING 59 446]

Bonsoir Victoria,

J'image aussi avec un MAK 200mm à F10 et ça me pose pas de problème

Par contre, ton image ben . . . non, j'adhère pas

On sent du starless et du lissage qui t'ont détruit au passage la moitié du signal de la galaxie.

J'espère que tu ne m'en voudras pas car je pense qu'avec tes brutes on peut faire beaucoup mieux

Bonne soirée,

AG

 

[Victoria - Elsasstronomy 355]

Bonsoir @ALAING !

Mais non je ne t'en veux pas voyons 😁😁

Au contraire je suis preneuse des critiques constructives car ça me permet de m'améliorer !

Effectivement j'ai travaillé mon traitement sur la starless et j'ai ré intégré les étoiles ensuite ! En fait je ne me suis pas posée de questions car je fais toujours comme ça d'habitude mais il est vrai que je shoot essentiellement des nébuleuses et pas des galaxies.

Je vais essayer de travailler sans starless pour voir le résultat ! Je reviendrai vers toi pour te montrer 😉

 

Je réponds à vous tous demain, je viens de remballer le matos. Je suis lessivée 😅

Bonne nuit !!

Modifié 28 février 2022 par Vicc2803

[Sauveur 27 350]

Jolie Victoria!

 

On attend une V2 alors 

[capt flam 639]

il y a une heure, Vicc2803 a dit :

Au contraire je suis preneuse des critiques constructives car ça me permet de m'améliorer

 

A mon avis, le fond de ciel gagnerait de recevoir un traitement plus "noirci"

Sinon c'est bon niveau suivi, bravo pour les 5h18 

 

 

[Victoria - Elsasstronomy 355]

Un grand merci à vous tous pour vos conseils et vos retours !

Voici donc ma nouvelle version suite aux conseils de @ALAING ! 

Qu'en pensez vous ? Perso effectivement je préfère !! Je le saurai pour la prochaine fois ... travailler sur starless ne fonctionne pas pour les galaxies !

 

[ALAING 59 446]

il y a 21 minutes, Vicc2803 a dit :

Qu'en pensez vous ?

Sacrée différence Victoria, n'est-il pas ?

Au moins tu as toute la définition de la galaxie

Et tu as retrouvé toutes les petites étoiles sur la galaxie et qui avaient disparu.

Bonne journée,

AG

[COM423 13 639]

+1 pour la v2, y a pas photo

[Bohns 2 118]

Bravo Victoria pour cette V2 

 

Déjà, ta V1 me plaisait pour sa colorimétrie et les extensions bien visibles. Mais, d’accord avec Alain, le traitement du bruit et la réduction d’étoiles étaient trop… appuyés.

Ta V2 a corrigé tout ça 

 

Je me permets cependant de poser la question de la réduction d’étoiles sur certaines cibles. Je sais bien que tu passes par là pour traiter le bruit selon ton tuto (très bon, d’ailleurs), mais j’aurais « tout » remis sur M81, ce que ta V2 a globalement acté. Après, les goûts et les couleurs 

 

Cordialement,

Stef.

[Kaptain 5 918]

Pareil, la V2 a beaucoup gagné ! Avec un mak 150, franchement, bravo !

[Victoria - Elsasstronomy 355]

Il y a 4 heures, ALAING a dit :

Sacrée différence Victoria, n'est-il pas ?

 

Tout à fait ! Merci pour ton conseil qui a porté ses fruits

 

Il y a 1 heure, Bohns a dit :

Je me permets cependant de poser la question de la réduction d’étoiles sur certaines cibles. Je sais bien que tu passes par là pour traiter le bruit selon ton tuto (très bon, d’ailleurs), mais j’aurais « tout » remis sur M81, ce que ta V2 a globalement acté. Après, les goûts et les couleurs 

 

Tu as bien raison, j'ai tellement l'habitude de shooter des nébuleuses que j'ai fait mon traitement tout comme alors que les galaxies c'est clairement différent ! On ne m'y reprendra plus héhé

 

il y a une heure, Kaptain a dit :

Avec un mak 150, franchement, bravo !

 

On l'a voyait presque pas sur les brutes ... c'est pour te dire haha

 

Il y a 4 heures, COM423 a dit :

+1 pour la v2, y a pas photo

 

Prêt pour la v3 ??? Maintenant j'arrête lol 

 

 

 

[COM423 13 639]

27 minutes ago, Vicc2803 said:

Prêt pour la v3 ???

Ah oui, pour le coeur c'est bien mieux

Comme l'ont écrit les copains, sacré résultat quand même avec un tel F/D !

[ALAING 59 446]

Là tu es au top Victoria

Bonne journée,

AG

[Victoria - Elsasstronomy 355]

Il y a 1 heure, COM423 a dit :

Comme l'ont écrit les copains, sacré résultat quand même avec un tel F/D !

 

C'est dans les vieilles casseroles qu'on fait les meilleures soupes !!

Ce tube acheté en 1995 n'a pas dit son dernier mot  

 

Il y a 1 heure, ALAING a dit :

Là tu es au top Victoria

 

Merci encore pour tout ! Bonne journée !

[blacksky 2 038]

J'adore ce genre de post où l'image initiale évolue avec les conseils donnés !!!

Très bonne V2, belles couleurs avec la V3.

 

Bon ciel
Vincent

[Ellazanne 2 708]

J'arrive un peu tard. Mais globalement j'étais du même avis qu'Alain. Mais depuis, tu as déjà appliqué les conseils qui t'ont été donnés. +1 pour la V2.

Et oui clairement les Galaxie ne se travail pas comme les nébuleuses. Tu peux à la limite travailler le fond du ciel séparément, mais il faut éviter de le faire aux abords de la galaxie elle-même, quitte à laisser un peu de bruit. Tu peux également utiliser un passe haut' pour révéler les détails de la galaxie. Toujours avec parcimonie.

Si un jour tu cherches une cible intéressante pour tester tes talents. Je te conseillerai bien Andromeda. Hélas ce n'est plus vraiment la saison. Facile a capturer mais délicate a traiter. C'est un bon entraînement. 

 

Modifié 1 mars 2022 par Ellazanne
fautes

[santacana 1 589]

La V1 était un peu fade, ça manquait de contraste pour moi.

La V2 est mieux mais le ciel est granuleux comme les films argentiques de la grande époque, encore plus présent sur la V3. Mais l'image se laisse regarder. A quand la V4 ?

Gilles

[capt flam 639]

il y a 22 minutes, Ellazanne a dit :

Si un jour, tu cherches une cible intéressante pour tester tes talents. Je te conseillerai bien Andromeda

 

Très bon conseil, c'est une cible de choix ! 

 

[Ellazanne 2 708]

Je me suis permise de retoucher ton image pour donner un exemple approximatif de ce que peut donner les méthodes que je cite plus haut. Si tu le souhaites, je retire ?

[ Bon, ici, je n'ai pas terminé proprement le travail, je dois bien l'avouer. Le détourage des étoiles et de la galaxie est disons...hum... dégueulasse. Méthodes : utilisation du passe haut pour renfocer les détail des bras + traitement du fdp pour lui retirer son aspect granuleux (sans toucher à la galaxie elle même) . Pour le reste, j'ai utilisé tes 3 versions pour modifier légèrement le contraste et la couleur ] :

[santacana 1 589]

Super Ella ! Je trouve le fond de ciel meilleur. Deviendrais-tu experte en traitement ? La prochaine fois, je t'envoie mes brutes.

Gilles

[Victoria - Elsasstronomy 355]

Il y a 15 heures, santacana a dit :

Mais l'image se laisse regarder. A quand la V4 ?

 

Là voilà  !!

 

 

Sur les conseils de @Ellazanne que j'ai lu hier soir, j'ai refait le traitement ce matin lol Maintenant je pense que c'est plutôt pas mal !

 

Il y a 14 heures, Ellazanne a dit :

Si tu le souhaites, je retire ?

 

Mais non au contraire laisse, c'est top de voir ce qu'on peut améliorer ! C'est comme ça qu'on progresse

 

il y a 50 minutes, santacana a dit :

La prochaine fois, je t'envoie mes brutes.

 

Mais c'est vrai ça ! Pourquoi on s'embête ?? Allez @Ellazanne au boulot !! haha