ALAING

NGC 4151 ASI 533MC vs CCD SXV-H9

Messages recommandés

il y a 42 minutes, ALAING a dit :

Elle a bien été prise en bin 1x1 c'est après au traitement que j'ai binné 2x2

Salut,

C'était pris avec quelle camera cette capture? Parce qu'elle est impressionnante!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, exaxe17 a dit :

C'était pris avec quelle camera cette capture? Parce qu'elle est impressionnante!

Bonjour Stéphane,

Ben avec la 533MC. Impressionnante tu trouves ?

Bon dimanche,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ha oui! le fond est propre,

Tu as la brute de stack de ta CCD?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, exaxe17 a dit :

Tu as la brute de stack de ta CCD?

Attention, celle là est passée pas asinh, étalonnage des couleurs,histo et retrait de gradient.

Voilà la brute d'addition de la 533 :

resultat200.fit

Et la brute d'addition de la CCD :

ngc4151_add54.fit

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je me suis permis de m'amuser un peu avec ton image ;). Si tu n'aimes pas, je l'enlève

 

ngc 4151-d-FINAL.jpg

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tout cela me dépasse un peu ... et même un peu plus, moi qui en suis resté à la vesta pro modifiée (par moi ;)).

Et bravo AlainG pour ce travail.

 

-Jacques-

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Et la brute d'addition de la CCD

c'est qu'elle filtre , le L? parcequeton fit est en NB...

Autrement , juste pour regarder avec un poil trop de decon la difference entre la ccd et la cmos:

6252bf9621929_2022-04-10T11_15.38copiecmos.jpg.20e6322dd8fcfe1db747b3781d8456be.jpg

CCD:

6252bf96cf70d_2022-04-10T11_15.38copieccd.jpg.7db195e631ccc09547c2983470e07a77.jpg

 

Ce n'est pas pour opposer mais pour comparer, il y a moins de bruit du coup tu vas plus loin avec celle faites en CMOS. Apres les etoiles sont mieux en cmos je pense que l'autoguidage était plus stable...

peut etre que ta facon de traiter doit etre modifiée , la difference entre les deux cameras peut se voir aussi sur la facon de gerer le DPP/Asin h/les courbes / les Hautes lumieres.

 

 

  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour ce retour. :)

 

A l'arrache, je dirais quand même +1 pour la 533.

 

 

PS :

 

Clair que la météo est vraiment un élément primordial histoire de pouvoir se prendre le temps pour des tests comparatifs, idéalement effectués la même nuit.

 

Ainsi, en Alsace, je ne suis pas spécialement privilégié ( euphémisme ) ... et du coup, les trop rares nuits sont avant tout utilisées au détriment de tests divers qui pourraient certainement être bénéfiques pour améliorer mes prises.

 

Bon, je fais avec. ^^

 

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, FranckiM06 a dit :

Je me suis permis de m'amuser un peu avec ton image ;). Si tu n'aimes pas, je l'enlève

Merci Franck :) non, au contraire, je vois comme ça ce qu'il est possible de sortir de mes images :)

C'est un bon résultat, mais plus bruité que moi et de grosses étoiles xD

 

Il y a 4 heures, Bartoumire a dit :

Et bravo AlainG pour ce travail.

Merci Jacques :) je viens d'offrir ma Toucam modifiée RAW et LP avec un portable qui va bien sous XP à un mien neveu pour qu'il s'initie aux joies de l'astrophoto avec son tout nouveau Nexstar 127 xD

 

Il y a 2 heures, exaxe17 a dit :

c'est qu'elle filtre , le L? parcequeton fit est en NB...

Oui Stéphane, j'ai oublié de préciser, mais ma CCD est monochrome. C'est bien ma luminance filtre L :)

J'ai fait ensuite une quinzaine de poses avec les filtres couleur pour la coloriser.

J'aime bien ta déconv sur la CMOS, c'est avec Astrosurface ? ? ?

Et je suis d'accord pour l'avantage à la CMOS ;) va falloir trouver les bons trucs de traitement ;)

 

Il y a 2 heures, fljb67 a dit :

A l'arrache, je dirais quand même +1 pour la 533.

Merci fljb :) tout à fait d'accord et je vais persister dans cette voie ;)

 

Bonne soirée électorale à vous,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Intéressante comparaison Alain... la première plus propre et la seconde plus profonde, c'est l'avis général je pense ;) Les 2 sont réussies ceci-dit

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, polo0258 a dit :

 bonsoir et bravo alain ! :)

Merci Paul :) j'apprécie ta visite ;)

 

il y a une heure, siegfried_M31 a dit :

Pas facile comme objet. Je lui trouve un petit plus à l'ancienne version de la 533.

Merci Siegfried :) c'est exact car j'ai tenté d'améliorer un peu ;)

 

il y a 48 minutes, danielo a dit :

Intéressante comparaison Alain.

Merci Dan :)

il y a 49 minutes, danielo a dit :

la première plus propre et la seconde plus profonde,

C'est mon dilemme xD

 

Bonne soirée à vous,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu vois Alain qu'elle est top ton image !! Mais pourquoi la traiter en bin2x2 au traitement ?

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, Alef a dit :

Tu vois Alain qu'elle est top ton image !!

Merci Alef :) top c'est vite dit quand même ;)

Il y a 9 heures, Alef a dit :

Mais pourquoi la traiter en bin2x2 au traitement ?

Ben déjà pour gagner un peu en signal mais surtout pour lisser un peu la misère.

Et vu la qualité de mes images, c'est pas encore utile de les laisser en plein format xD

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour répondre à ta question de page précédente, voici ce que donne une unique sub (direct fits > png) de M1, 30 secondes, gain 450, -15 degrés. Sortie de la caméra. (C11 + ASI 1600mm + filtre L)

 

-Marc

M_1-L.png

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Shaihulud a dit :

Je connais pas ces belles  J'adooooorrreee :x

Merci David :) heureux de te les présenter et . . . à toi de jouer maintenant ;)

 

Il y a 1 heure, Marc2b a dit :

Pour répondre à ta question de page précédente,

Merci Marc :) c'est tout bon :) mais de ce fait, je pense aussi m'orienter vers des poses plus courtes ;)

 

il y a une heure, Jean-Paul OGER a dit :

Vraiment très belles Alain !

Merci Jean-Paul :) c'est très sympa, j'apprécie ;)

 

Bonne soirée à vous,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir