fljb67

Fuites lumière roue à filtre ZWO 31.75 mm

Messages recommandés

Bonjour ou bonsoir. :)

 

Ayant l'habitude de poser longtemps à gain élevé ( cause instrument F/D ~ 12 ) avec une roue à filtres ZWO 31,25 mm ( bien pratique ) , je me suis rendu compte que la plupart de mes prises étaient "polluées" par des zones trop "claires" ... malgré des Flats.

 

Alors, ok, le gradient peut être corrigé par post-traitement, mais bon ...

 

 

Du coup, suite à des prises de Darks, j'ai eu comme un doute. ...

 

Bref , des illustrations valent mieux qu'un long discours , voici mes tests " Darks" ( télescope avec Mak 127 muni de son "bouchon" ) effecués avec une ZWO 294 MC-Pro refroidie à  - 10°C, dans les mêmes conditions d'éclairage  ; Gain 500 et 100 s de pose :

 

 

1°)  Configuration d'origine :

 

P1070418_800.jpg.0b8d6f7323f3d5902ea3e34fb7dcf9b0.jpg

 

Dark obtenu  :

 

6251b9361dd15__sanscache_G500_100s_800.jpg.0fec79732a257e63ec4910c85add6463.jpg

 

Ca calme pour un dark. :ph34r:

 

 

 

2°) Après avoir bricolé un cache :

 

P1070420_800.jpg.19ba065590b35e73e2aa8b57c5089b93.jpg

 

P1070422_800.jpg.837075006a206ff2c6e64acbe88e5460.jpg

 

 

Dark obtenu :

 

6251b93587066__aveccache_G500_100s_800.jpg.37e54e55ab70f2923d1edf763cfd9e0c.jpg

 

 

Il n' y a pas photo :  La roue à filtres ZWO 31,25 mm n"est pas très étanche à la lumière. ¬¬

 

Du coup, je ferais attention à ce phénomène pour mes prochaines prises du ciel profond à longues poses unitaires en utilisant ce cache bricolé.

 

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, fljb67 a dit :

La roue à filtres ZWO 31,25 mm n"est pas très étanche à la lumière. ¬¬

Effectivement :)

Mais vu l'ouverture ça parait un peu normal ;)

Donc l'idée du cache est excellente ;)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

-

il y a 8 minutes, PETIT OURS a dit :

c'est un peu logique ;) belle idée ;) 

 

il y a 6 minutes, ALAING a dit :

Donc l'idée du cache est excellente ;)

 

 

Merci à vous deux.. :)

 

Prochaine étape : test sur le ciel profond avec et sans cache histoire de vérifier si j'ai bon ou pas. xD

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

salut ;) 

Il y a 13 heures, fljb67 a dit :

Merci à vous deux.. :)

sinon tu pourrais ressortir l'histoire du drap noir?,  ;)  Tu sais ?, comme les anciens photographes?  ;) 

 

belle évulution pour cette marque ! ;) 

Bon dimanche ;) 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En pose longues, on peut même vérifier que la RAF motorisée n'est pas étanche... J'ai mis des petites bandes de scotch alu tout le long des plans de joint.

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Effectivement la petite roue ZWO n'est pas étanche. J'avais remédié à ce pb en l'enroulant avec un chouchou pour cheveux, noir, facile à écarter pour changer de filtre. Ton cache paraît super. Je vais contrôler la roue motorisée plus finement car je n'ai pas constaté de fuite. Merci @Pascal C03 pour l'info.

Alain

Modifié par alstro
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, alstro a dit :

Je vais contrôler la roue motorisée

J'avais également mis du scotch sur le plan de joint caméra Asi 1600... Zwo; ce n'est pas du matériel "pro" 9_9

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 09/04/2022 à 19:02, fljb67 a dit :

je ferais attention à ce phénomène pour mes prochaines prises du ciel profond à longues poses unitaires en utilisant ce cache bricolé.

Et..., il n'y a pas une marque de couches qui pourrait faire l'affaire ? 

:) 

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Pascal C03 a dit :

Zwo; ce n'est pas du matériel "pro" 9_9

Perso, je ne sais pas porter un tel jugement, hormis le fait que mes compétence et mon budget ne sont pas pro, ça j'en suis persuadé. 🙄 😉😴

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Gucky
      Hello a tous,
      Je suis en recherche d'un materiel (jumelles)  correctes
       
      J'ai ici une liste de ce que je souhaite prendre et aimerais avoir votre avis svp.
      https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-ts-optics-25x100-wp/p,49768
      https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/omegon-180mm-rail-a-prisme-avec-vis/p,43766
      https://www.astroshop.de/fr/montures/omegon-monture-a-fourche-pour-grandes-jumelles/p,54299
      https://www.astroshop.de/fr/en-bois/trepied-en-bois-berlebach-report-322-3-8-/p,77947
      https://www.astroshop.de/fr/smartphone-et-pinces-pour-imagerie/celestron-support-de-smartphone-nexyz/p,58298
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-lumineuse-31-75-mm/p,15629
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-lunaire-1-25-/p,5085
       
      Est ce que par exemple le trepied choisi est suffisant pour supporter facilement jumelles  +  monture a fourche ?
      Le trepied va t'il bien s'adapter a la fourche ? et la fourche aux jumelles ?
       
      Merci pour vos retours
      Loic
    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
  • Évènements à venir