Cpt_Igloo

Démontage setup astrophoto et SCT

Messages recommandés

Bonjour à tous.

J'espère poser la question au bon endroit...

Voilà, j'aimerais un éventuel petit retour d'expérience concernant l'utilisation d'un Schmidt-Cassegrain en astrophoto.

Ayant déjà eu des soucis de développement de champignons sur la lame de Schmidt de mon C8, je suis devenu un peu parano sur le sujet, et du coup, après chaque séance, je démonte tout et laisse quelques temps ouvert, histoire d'être bien sûr que toute l'humidité soit partie.

 

Autant pour la face extérieure de la lame, ça me paraît indispensable, autant l'autre côté j'ai un doute : il y a le réducteur de focale qui ferme le tube pour toute la nuit, et avec l'APN, ça devrait éviter les risques.... Mais bon, j'ai un doute...

Pour les possesseurs de SCT, est-ce que vous retirez tout à chaque fois ? Parce que le gain de temps ne serait pas négligeable, et ça limiterait surtout le dépôt de poussières sur le capteur....

 

Merci a tous, c'est toujours un plaisir d'échanger sur ce forum 😉

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour, 

 

Démonter "tout" à chaque séance ? Démonter la lame de Schmidt à chaque séance ? Et bien c'est courageux et risqué... et à mon avis pas nécessaire. 

 

L'intérieur de la lame n'est pas exposé, ou très brièvement quand on manipule les oculaires,  et encore,  il y a d'abord l'arrière du primaire. 

 

L'extérieur, et bien il faut la nettoyer soigneusement de temps en temps,  et encore je le fais le moins souvent possible : quelques poussières ne gênent pas.

 

J'ai un C8 depuis 1993, je n'ai jamais démonté la lame et je n'ai pas prévu de le faire un jour. 

 

Voilà mon expérience ! 

 

Par contre, plus important bien sûr,  c'est la collimation... Certains la refont à chaque séance et là c'est utile !

 

Jacques 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si comme le mentionne starjack, démonter signifie sortir la lame, non évidemment !

 

Si c'est pour démonter ce qui est démontable (réducteur, apn, renvoi coudé, oculaires) évidemment que oui. Je ne laisse jamais rien au cul du SC (C8, C11) ou du mak (127) ni même de la lunette (80ED). Chacun "sèche" de son coté au besoin mais certainement pas ensemble.

 

Ce que je fais parfois quand c'est très humide, c'est qu'avant de refermer l'avant du tube, j'y met un coup de sèche cheveux histoire de virer la buée, et de réchauffer un poil la lame. Moins froide, elle aura moins tendance à précipiter la buée. Par contre j'évite toujours les gros écarts de température (genre -10°C dehors, +20°C dedans). Si tu a de la buée à l'intérieur tu tube, là c'est plus compliqué, le sèche cheveux est mis par l'ouverture du porte oculaire mais c'est long d'assécher le volume d'air du C11 et puis surtout il n'y a pas vraiment de moyen pour faire circuler le flux d'air (tube non fastar).

J'avais bricolé il y a quelques années un double tube à base de PVC (extérieur) + cuivre (intérieur) pour cela (sur C8) mais l'utilité s'est montré discutable. Plus utile, ça a été de monter un fil résistif directement sur le barillet avant (coté intérieur) sur le C8. Cela permet de limiter la puissance (je chauffe au plus près de la lame) et la déperdition au besoin se fait en majorité à l'intérieur du tube.

 

Marc

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Désolé, je me suis très mal exprimé.

Non, bien sûr, je ne parle pas de démonter la lame de Schmidt :D, ça serait un poil violent comme méthode ...

Je parle en effet de démonter le réducteur de focale et l'APN afin de laisser ouvert quelques temps au niveau du porte-oculaire.

 

OK, il semblerait donc qu'il s'agisse tout de même de la bonne méthode .. Je préfère éviter les risques donc, je vais sans doute continuer ainsi, merci bien ;)

il y a une heure, starjack a dit :

Par contre, plus important bien sûr,  c'est la collimation... Certains la refont à chaque séance et là c'est utile !

En effet, ce n'est pas à négliger, surtout que ce n'est pas si long à faire à chaque fois quand on a pris l'habitude, mais que ça en fait perdre beaucoup si on la néglige :)

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Surtout que remonter le train optique n'est pas si long en regard du temps qu'il faut au tube pour se mettre en température en début de séance.

 

Marc

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Perso mon C11 a TOUJOURS ...depuis 11 ans ..vécu sur sa monture à l'extérieur
mise en station permanente donc !
Coté C11 Aucun problème d'aluminure , dépôt , corrosions, champignons etc...
Coté monture , bon c'est une NEQ6 PRO goto , pas de soucis sauf  corrosion visserie dec/ad, trépied itou.

 

Pendant 5 ans en Provence , simple couverture thermique basique + sacs poubelles
les 3 années suivantes en Bretagne qui baigne toute l'année dans la mousson.... la même chose

 

Depuis 2 ans j'ai une bâche TéléGizmos achetée en Angleterre pour le C11, j'ai pris une pour C12/C14  
pour être à l'aise ( 200 € avec la douane...)
Ces bâches sont conçues pour être dehors 365j/365  elles sont extraordinaires

 

Un C11 + Focuser + NEQ6 + barre et 15kg de contrepoids en permanence
trépied fixé au sol , mise en station permanente  ça donne ça  ,je trouve que c'est super

 

bache.jpg.662038d2de324596bc0a5a1efd34988f.jpg

 

au niveau thermique , j'ai fait des mesures , c'est spectaculaire,
fini les grosses chauffes en plein cagnard et comme le bas de la bache
est ouvert pas de condensation .

 
First Light Optics. : https://www.firstlightoptics.com/
telegizmos_t3g2      Qty: 1     Model: telegizmos_t3g2
"TeleGizmos 365 Scope Cover for 12-14" EQ Mounted SCTs"
Price: £122.50 + Delivery Charge:     £14.63

 

TELEGIZMOS 365/365
    -Matériau multicouche pour une protection accrue.
    -Peut être utilisé à l'extérieur pour une protection contre les intempéries 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, 365 jours.
    -Revêtement extérieur en polyester tissé enduit d'acrylique hautement résistant à l'eau.
    -La couche intérieure aluminisée offre une protection contre la chaleur rayonnante.
    -Pénétration de l'humidité testée à 40 PSI (jet concentré de 1/2").
    -Résistant aux UV et à la moisissure.
    -Peut être solidement fixé à votre lunette avec un cordon de serrage intégré.
    -Un cordon de serrage et des clips supplémentaires offrent une sécurité supplémentaire au milieu de la couverture.

 

Et mon C11 se porte très bien  :  http://www.bbayle.com/C11_Xlt_Fastar_Alu/index.html

 

Bernard_Bayle

  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Cpt_Igloo a dit :

Non, bien sûr, je ne parle pas de démonter la lame de Schmidt

Ouf, je respire ! Comme le "je démonte tout" venait juste après les champignons sur la lame, j'ai pris le "tout" pour la lame...;)

 

Perso, je laisse le réducteur quasi en permanence. Tube fermé à l'avant par la lame et à l'arrière par le réducteur... il n'y a pas grand chose qui rentre.

 

Je démonte le reste derrière le PO, soit APN, soit renvoi coudé et oculaire, bien sûr. Et je ne remets le bouchon sur la la lame que le lendemain.

 

Jacques

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Je possède un C11HD, donc avec le PO fermé par la lentille correctrice, retirer l'oculaire ou la CCD ne change pas grand chose, le tube est toujours "hermétique", ou presque, puisque la série HD possède des ouies de ventilation au niveau du barillet.

En revanche, habitant une région assez humide et n'ayant pas de poste fixe je rentre mon équipement après chaque session, je ne laisse rien à l'extérieur pour des questions évidentes de sécurité et de bonne conservation de l'équipement.

L'hiver, quand l'optique est dégoulinante de buée je laisse le tube quelques temps dans le garage avec la lame de fermeture "à l'air" pour sécher correctement le matos avant de refermer le tube avec le couvercle plastique

 

J'ai également pratiqué de cette manière avec mon C8 et C9 "classique", souvent sans démonter la CCD au bout du PO.

 

Le petit soucis c'est le fait de devoir sortir le tube plusieurs heures avant le début du session.. équilibre du tube oblige en regard des veines chaudes et du seeing en CP.

 

Christian

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 39 minutes, christian_d a dit :

je ne laisse rien à l'extérieur pour des questions évidentes de sécurité et de bonne conservation de l'équipement.

Idem pour moi. Certaines périodes de l'année sont particulièrement humides aussi ici en Alsace, et les dernières tempêtes qu'on a eu m'ont dissuadé de me lancer dans un vrai poste fixe (je n'ai mis en place dans mon jardin qu'une arrivée électrique et RJ45 pour me connecter depuis ma maison).

il y a 41 minutes, christian_d a dit :

J'ai également pratiqué de cette manière avec mon C8 et C9 "classique", souvent sans démonter la CCD au bout du PO.

Ok. Comme j'utilise quasi exclusivement mon C8 avec son réducteur, je pense du coup pouvoir opérer de même. L'avantage pour moi est surtout d'éviter d'introduire des poussières sur le capteur, et aussi de gagner pas mal de temps pour le cadrage quand je veux faire plusieurs nuits sur un même objet.

 

il y a 43 minutes, christian_d a dit :

Le petit soucis c'est le fait de devoir sortir le tube plusieurs heures avant le début du session.. équilibre du tube oblige en regard des veines chaudes et du seeing en CP.

En effet. Je sors souvent le tube en avance, mais sans le monter afin qu'il reste bien à l'ombre pour éviter l'ensoleillement de fin de journée

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 21 heures, starjack a dit :

Je démonte le reste derrière le PO, soit APN, soit renvoi coudé et oculaire, bien sûr. Et je ne remets le bouchon sur la la lame que le lendemain.

Itou ! Je préfère quelques poussières sur le devant de la lame que les champignons (c'est pourtant très bon, mais ceux-là me tentent pas trop ..)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La tête de ma lame avant que je ne me décide à la nettoyer un peu... 

 

IMG_7915.JPG.0e2c551ef8ba6c261fae51fd288e4f68.JPG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, Cpt_Igloo a dit :

Certaines périodes de l'année sont particulièrement humides aussi ici en Alsace, et les dernières tempêtes qu'on a eu m'ont dissuadé de me lancer dans un vrai poste fixe

 

Je suis également en Alsace et j’ai construit mon abri à toit roulant il y a un peu plus de 6 ans. Tout mon équipement astro y compris des ordinateurs sont dans cet abri H24 et je n’ai jamais eu de traces d’humidité importante. J’ai une sonde qui mesure en permanence l’humidité. Même avec du 100% à l’extérieur pendant des jours, je suis à moins de 60% à l’intérieur.

 

Il faut simplement assurer une circulation naturelle d’air dans l’abri. Il y a un jeu de 10mm entre parties fixe et mobile et 3 grilles de ventilation en partie basse des murs.

Modifié par Discret68
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 5/3/2022 à 09:40, Bernard_Bayle a dit :

Depuis 2 ans j'ai une bâche TéléGizmos achetée en Angleterre pour le C11, j'ai pris une pour C12/C14  
pour être à l'aise ( 200 € avec la douane...)
Ces bâches sont conçues pour être dehors 365j/365  elles sont extraordinaires

 

Question betasse: il n'y a jamais d'insectes, escargots, ou autres curieux zanimos, a se retrouver interesse par grimper le long des pieds et se trouver une cachette dans le telescope?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, muller a dit :

Question betasse: il n'y a jamais d'insectes, escargots, ou autres curieux zanimos, a se retrouver interesse par grimper le long des pieds et se trouver une cachette dans le telescope?

 

Je pense que l'odeur du Rustol (anticorrosion ) que j'applique une fois par an sur les tubes du trépied

( non-inox......... malheureusement  ) doit repousser certains grimpants .

Quelques araignées parfois s'y promène .

 

Bernard_Bayle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      J'ai ressorti mon RC8 après presque un an au chaud, quelques soirées dont celles d'hier m'ont permis de reprendre mes marques.
       
      J'avais installé la dernière mise à jour de PHD2 , la v2.6.13 il y a un mois  je crois.
       
      Comme j'avais changé ma chaine optique de mon RC8 par rapport à l'année dernière, j'ai remis un OAG Player One Large avec porte filtres, et la P.O Artemis C-Pro (IMX 294) que j'avais achetée l'année dernière rt pu tester brièvement avec un autre instrument.
       
      Il m'a fallu refaire ma MAP sur l'OAG, et je voulais faire ma calibration à l'est de  l'intersection du méridien et de l'équateur galactique.
       
      L'avant veille, en lançant cette opération, j'ai découvert le nouvel assistant de PHD2 et j'avais été surpris, je ne me souvenais plus de la mention de ce changement sur le splashscreen de mise à jour...
       
      Je suis parti de cela :
       

       
      J'ai laissé tourner, il m'a ensuite affiché cela :
       

       
       
      Puis en bandeau ceci est apparu :
       

       
      J'ai cliqué sur "Détails" et voici ce qu'il m'a affiché :
       

       
      Je suis un peu surpris de la forme des deux axes rouge et bleu, car jusqu'à présent ils ont toujours été parfaitement orthogonaux !
       
      J'ai déjà fait la même opération sur mes autres instruments, ce n'est pas la première fois et cela marchait, mais il est vrai que j'ai deux lunettes guide...
       
      Mais là, je n'ai pas de repères, ma monture est relativement bien réglée, Pierro Astro me l'avait bien bichonné lors de sa dernière révision, et je dois avouer que le guidage est plus que correct (pour une AZ EQ6).
       
      C'est plus moi le maillon faible de la chaine que la monture ! ;-)
       
      La veille, lors d'une session d'une centaine d'images de Bode, j'avais lancé l'assistant de calibration, puis j'étais passé outre et j'avais ensuite lancé l'assistant de guidage histoire de voir ces suggestions.
       
      J'avais obtenu cela avec son assistant de guidage (j'ai laissé un poil de plus que le tour de VSF de l'AZ EQ6 qui est de 478 sec environ) :
       

       

       
      On voit que le jeu n'est pas dément !!
       
      Mais est-ce que l'assistant de calibration parle de la même chose ?
       
      Les photos m'ont semblé correctes, des étoiles rondes, le ciel n'était pas transcendant, donc c'était plus une session "reprise en main" après presque 6 mois sans vraies photos de CP,  plutôt que pour faire la photo de l'année ! ;-)
       

       
      Merci pour votre aide !
       
      Philippe
       
       
       
       
    • Par Romain Guillou
      M100 (NGC 4321) dit Galaxie du Sèche-cheveux est une vaste galaxie spirale intermédiaire de grand style vue de face. Elle est située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice

      Elle fait partie du groupe de M87. M87 et M100 font partie l'amas de la Vierge et ils comptent parmi les membres importants de cet amas. Ses bras très nettement définis sont peuplés de jeunes étoiles bleues nées des interactions de la galaxie avec ses voisines.
      Distance : 66,5 millions d'années-lumière (méthode des céphéides)
       
      Exifs :
      85x120s à 1000 iso, Canon 60D dé-filtré DOF (15-25-25) Autoguidage lunette 60D, GPcam2 SW Quattro 250P (250/1000) EQ6 rPro Traitement : Siril + LR
    • Par xmeex
      Bonjour.
       
      Afin d'améliorer les temps de pose pour la photographie solaire, je cherche un filtre ND 3.8 type astrosolar pour mon C11.
      Baader ne produit plus d'astrosolar 3.8 au delà du format A4 pour cause de danger de ... procès au cas où un hurluberlu aurait l'idée de mettre son œil derrière un instrument filtré de la sorte en plein ouverture.
      Leur position se défend, mais si on veut faire de la photo HR du pauvre sur le soleil avec l'instrument qu'on a, le plein ouverture en ND 3.8 est quand même une bonne solution.
       
      L'un d'entrevous connaîtrait-il une alternative ?
       
      Merci beaucoup et bon ciel !
       
      Xavier
    • Par MEDION42
      Bonjour à tous,
      Un de mes amis aurais besoin de vos conseils en matière d’acquisition d’un APN.
      Il souhaite acheter un APN CANON (boitier + objectif(s)) (neuf ou reconditionné) pour faire de la photo classique terrestre pour le moment mais aussi de la photo astronomique du ciel profond avec un instrument à moyen terme.
      Il souhaiterait un appareil non refiltré dans un premier temps et le fera refiltrer ou défiltrer plus tard.
      Compte tenu de l’évolution rapide des APN, quel modèle recommanderiez-vous selon votre expérience sachant qu’il souhaiterait avoir un écran mobile et si possible le WIFI sur cet appareil au minimum ?
      Merci d’avance pour vos suggestions.
      Bon ciel.
      Patrick
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier
       

       
       
  • Évènements à venir