sebseacteam

NGC4236 - C8 - Asi294mc pro - 09/03/2022

Messages recommandés

Bonsoir,

 

Cible difficile, peu lumineuse, j'ai bien galéré au traitement.

 

Direction le Dragon.

 

NGC 4236 (aussi appelé Caldwell 3) est une galaxie spirale barrée de type magellanique vue par la tranche et située dans la constellation du Dragon à environ 11,1 millions d'années-lumière de la Voie lactée. Elle a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1793.

 

NGC 4236 fait partie du groupe de M81. Ce groupe compte près d'une quarantaine de galaxies connues dont les plus importantes sont M81 (NGC 3031), M82 (NGC 3034), NGC 2366, NGC 2403, NGC 2976 et IC 2574. Les distances de ces galaxies ne peuvent être calculées en utilisant le décalage vers le rouge, car elles sont trop rapprochées de la Voie lactée.

 

(Source Wikipédia: https://fr.wikipedia.org/wiki/NGC_4236)

 

6293bae40bba6_carteNGC4236.jpg.039f3af303c100d6be4c4ec3b83c1ac0.jpg

 

Les infos:

 

Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3

Asi294mc pro , filtre Optolong L-Pro.

monture HEQ5 Rowan

autoguidage lunette 70x400, Altair GPcam (IMX224) / PHD2

acquisition NINA

 

 

90 x 120s

Gain 120

-10°C

 

Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, Photoshop.

 

 

Une brute de 120s:

 

6293bb336b665_2022-03-09_20-35-18__-10.00_120.00s_G200_ZWOASI294MCPro_0003.thumb.jpg.cb488e17fb88d7af660303aafe9167a7.jpg

 

NGC4236_C8_RGB_siril_Pix-PS-finale.thumb.jpg.b4cb2a186aed3dbd29e97463ea2fe7c4.jpg

 

:) 

  • J'aime 8
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello ! 

 

Très belle galaxie, au vu de la brute le traitement est top ! 

 

Concernant les coins supérieurs, tu sembles  avoir un petit problème de backfocus non ? 

 

Encore bravo pour tes efforts l’ensemble est très joli à regarder 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah ah  toi aussi elle t'a tenté Seb :)

Mais comme tu dis, faiblarde hein la gamine, je pense que là, il faut du temps de pose ;)

Je vais tenter d'ajouter une série de poses à la mienne ce soir ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, Carlos Burkhalter a dit :

tu sembles  avoir un petit problème de backfocus non ? 

Depuis le mois de Mars et mes débuts en CP je m'évertue à régler le BF du réducteur f6.3.

Là courant Mai c'est ok, reste que sur les images du début, les défauts se voient ;) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour ta belle image. C'est vrai qu'elle est faible mais avec une longue focale, ça n'est pas bien optimisé pour cet objet o.O

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, FranckiM06 a dit :

mais avec une longue focale, ça n'est pas bien optimisé pour cet objet

Merci 😊

Peut être pas bien optimisée mais ça me permet de découvrir plein de cibles différentes avec le C8 à f6.3 😋

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Seb,

il faudrait un peu de signal en plus et c'est parfait. C'est juste une question de temps. B|

Lucien

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 29 minutes, Lucien a dit :

il faudrait un peu de signal en plus et c'est parfait. C'est juste une question de temps.

Merci Lucien :) 

Oui je suis d'accord aussi, elle n'est pas bien brillante. Il serait judicieux de double le temps total sur celle-ci.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Elle n'est pas facile cette galaxie, ses photons ne se laissent pas facilement capturer.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, christian_d a dit :

ses photons ne se laissent pas facilement capturer

Salut Christian, oui je confirme.

Quand on voit la brute de départ.

Va falloir poser plus longtemps pour chaque prise unitaire et plus longtemps en durée totale.

ça me montre les limites du C8 à f6.3 :) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo seb ! beau résultat sur cet objet difficile !

 paul

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comme les copains, une image bien sympa mais d'un objet si faiblard qu'on reste un peu sur sa faim.

J'espère que tu pourras lui rajouter davantage de poses :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 21 minutes, COM423 a dit :

'on reste un peu sur sa faim.

Oui me doute :) 

un objet à faire une nuit complète et pas "seulement" 3H comme cette nuit là.

 

il y a 22 minutes, COM423 a dit :

J'espère que tu pourras lui rajouter davantage de poses

Ce sera l'année prochaine, là je continue à avancer dans ma liste de cibles à essayer avec le C8.

 

Etape suivante: faire du LRGB au C8 plutôt qu'à la caméra couleur OSC.

 

Etape ultérieure: faire tourner le gros Meade 254 en CP et voir comment la monture encaisse avec l'autoguidage.

 

il y a 38 minutes, polo0258 a dit :

beau résultat sur cet objet difficile !

Merci Paul, c'est certain qu'on n'est pas devant M51 par exemple :D 

 

Il y a 7 heures, Sauveur a dit :

Salut Seb et bravo!

Salut Sauveur :) 

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir