Des nouvelles de Janus Sud V2

[Bruno- 3 983]

Il y a 11 heures, jldauvergne a dit :

Je pense qu'il y a un effet de "mode", HST c'est du RC donc vivent les RC.

 

Je me souviens que la mode est venue aussi des très belles images de R. Gendler et quelques autres au début des années 2000. J'ai l'impression que cette mode est passée.

 

Voici quelle serait mon explication :

 

Au début des années 2000 les caméras CCD avaient de plus gros pixels que maintenant. Les webcams, qu'on utilisait en planétaire, avaient des pixels de 6 µm, et c'était (alors) petit. Au début des années 2000 les caméras CCD avaient des pixels de 9 µm (SBIG ST7) voire plus. Donc pour faire de la haute résolution en ciel profond, il fallait un F/D pas trop court, et je trouve que les Ritchey-Chretien étaient bien adaptés pour ça. Mais aujourd'hui on a des pixels bien plus petits, 3 µm et même 2 virgule quelque chose. Cette fois les F/D courts permettent aussi la haute résolution en ciel profond.

[jldauvergne 15 123]

Tu as raison @Bruno-

[Laurent51 2 787]

Je vais plus loin... il faut des petits pixels, mais aussi des grands capteurs et des correcteurs de qualités capable de travailler avec des petits pixels sur de grands champs. Je rajoute des focusers 4 pouces minimum (il y a quelques années, on en trouvait pas).

 

Les grands capteurs avec des petits pixels, ca ne fait que quelques années que nous les trouvons sur des appareils spécialisés en astronomie.

Quand aux correcteurs, il y avait les correcteurs ASA qui sont une bonne base, présent depuis quelques années (mais plus commercialisé... ca devient des pièces optiques rares et recherchés). Et quelques fabrications souvent de très petites quantités, qui mériterai d'être développer.

Pour les focusers, on trouve maintenant des 4 pouces de qualités, pour un prix intéressant.

Modifié 8 juillet 2022 par Laurent51

[spider_cochon 495]

Il y a le côté pratique et matériel aussi à prendre en compte. 

Le volume du télescope mis en mouvement n'est pas le même si c'est un rc ou cassegrain "court" plutôt qu'un Newton de 2m de long...

Exemple concret, mon pote JC Mario a installé un cassegrain 500 mm sur une paramount, pas sûr qu'il aurait pu faire la même chose avec un Newton de 500 mm, même en fd3. Hormis le fait que la monture aurait peut être souffert, le tube ne serait pas rentré dans son abri... 

[olivdeso 1 860]

Oui, ceci dit un RC a souvent un primaire à F/D 3 aussi.

[danielo 5 839]

Il y a 4 heures, Laurent51 a dit :

Quand aux correcteurs, il y avait les correcteurs ASA qui sont une bonne base, présent depuis quelques années (mais plus commercialisé... ca devient des pièces optiques rares et recherchés). Et quelques fabrications souvent de très petites quantités, qui mériterai d'être développer.

 

Il y a aussi l'option hyperbolique + correcteur de type Ross amélioré, qu'a choisie en particulier @MALLART sur son T400. Pour un T500  je me demande si le coût du primaire  hyperbolique ne deviendrait pas prohibitif...