Jupiter le 24/7

[legalet 650]

Bonsoir à tous,

 

Avec un peu de retard, les résultats de cette fameuse matinée du 24 qui a été si généreuse avec beaucoup d'entre nous. 

Quand le seeing va, tout va, n'est ce pas

 

La LRGB vire ici en tête, mais l'image faite à la 224 (rééchantillonée post-traitement ici pour la comparaison)  la talonne de près. 

A noter que cette dernière (ainsi que les R, G, B et L) sont toutes issues d'un seul film de 90 s (pas de dérotation donc). 

Seul petit souci sur la LRGB : le déplacement du satellite que Winjupos, compte-tenu de l'intervalle de temps, n'a pas pu compenser.

 

Le seeing était tellement bon que j'ai sorti, juste pour voir, le filtre bleu 425/25 nm qui me sert d'habitude en imagerie solaire (bande G) [en bas à gauche]

Compte-tenu de la bande passante, il a fallu monter l'exposition à 50 ms, et donc faire une dérotation. Le résultat, sans atteindre la finesse de la couche bleue, est intéressant en termes de contraste (que je n'ai pas accentué ici, délibérement). On est pas dans l'UV, mais ca commence à y ressembler.

 

Bon R0 à tous

 

Jocelyn

 

 

[ALAING 58 897]

Très jolie série

Et des couches bleues comme ça, ça laisse rêveur

Bonne journée,

AG

[rené astro 9 506]

Jolie planche ! 

[polo0258 38 458]

 bonjour et bravo jocelyn ! très belles jupiter!

 à quoi est du le cercle autour de l'ombre , je l(ai aussi et je cherche ? merci !

 paul

[Christophe Pellier 8 855]

Très belle planche Jocelyn. Le BP425 donne en effet des images hyper contrastées... J'en ai fait deux avec ce filtre ces dernières années

 

 

[dfremond 4 478]

Jolie planche Jocelyn! L'image à la 224 est tout a fait correcte, et effectivement n'est pas si loin que ça de la composite.

[wilexpel 9 943]

Salut Jocelyn, hé ben on peut dire que le CN 212 donne des images bien piquées ! L'image LRGB gagne dans la course à la résolution avec une image couleur plus fine !

[Sonne 4 120]

Très belles images Jocelyn !

 

Il y a 3 heures, polo0258 a dit :

à quoi est du le cercle autour de l'ombre , je l(ai aussi et je cherche ? merci !

Je l'ai aussi. Je pense que c'est la conséquence de l'accentuation...

Jérôme

[Christophe Pellier 8 855]

il y a 5 minutes, Sonne a dit :

Je pense que c'est la conséquence de l'accentuation...

Yes c'est ça, effet de rebond dû au traitement à la lisière d'une zone fortement contrastée. 

[Elie Rousset 2 4 313]

Très belle série ;o) avec juste 212 mm de diamètre c'est remarquable ;o) et quelle finesse dans l'image bleue ;o)

 

[Billyjoe 2 944]

Superbe Jocelyn !

 

Une petite question concernant les images issu de la camera mono, ici le gain entre le RVB et LRVB est largement en faveur du LRVB. C'est souvent le cas chez toi ?

[legalet 650]

Bonsoir et merci à tous pour vos  retours !

 

@ALAING: même à l'écran c'était un plaisir à regarder !

 

@polo0258: merci Paul. Je pense - un peu paradoxalement d'une certaine façon - que c'est une conséquence du seeing : dans de très bonnes conditions, le limbe des planètes, y compris gazeuses, est plus tranché ce qui génère un effet de rebond au traitement. Cet effet se voit aussi de manière  systématique sur Mars indépendamment du seeing. Franchement, je préfére avoir un cercle et des images comme cela que l'inverse

 

@Christophe Pellier: merci pour les images, Christophe. Oui, ca imprime fort à ces longueurs d'onde. Le mien ne fait que 25 nm de BP, par contre. Du coup, ca manque un peu de flux

 

@dfremond: merci. J'ai effectivement été surpris par le résultat avec la 224 car on sous-échantillonne un poil avec de capteur à F/D=18. Je pensais que ca allait se voir plus après redimensionnement, mais finalement pas tant que cela. 

 

@wilexpel: salut William et merci pour ton passage. Ce "petit" CN est un des meilleurs tubes que j'ai eu. On se prend à rêver de la même chose en 300 voire 350 mm  

 

@Elie Rousset 2: Merci. Cest sur, jamais eu de couche bleue comme ca avec mon C11 d'avant...

 

@Billyjoe:merci aussi. Difficile de répondre car je n'ai pas encore assez de recul (c'est ma première saison avec ce tube) mais pour l'instant cela semble le cas effectivement (cf 

 

Jocelyn

 

 

 

[Christophe H 6 388]

Belle planche, bravo.

[Bill64160 279]

Excellent travail et résultats à l'avenant: un plaisir pour les yeux!

Merci.

Bill.

[pascal_77 1 171]

Très belle planche avec de très bon résultats avec 212 mm !

et pour dire un truc, j'ai l'impression que la L est faite après la 425/25 (vu la pos. du satellite)  (3h58 ? plutôt que 3h48 sur la planche ?)

[legalet 650]

Merci Christophe, Bill et Pascal

 

@pascal_77 : oops, effectivement il y a un souci sur la légende de la planche ! La L a été faite à 4h04 UT (en fait j'en avais une une autre un poil meilleure mais faite plus tard - la dérotation LRGB ne fonctionnait pas bien dans ce cas). Merci pr le coup d'œil !