Pose à Gain 0 ou Unity Gain ?!

[Mick02 429]

Bonjour,

Je me suis amusé à faire des tests de poses à durées et gains différents sur M15 avec une ZWO 290 sur une 80ED/500 mm.

Et je me pose la question suivante : Quel est l'intérêt de mettre un gain à 0 ou 110 pour la ZWO 290 ? Voir images jointes.

La 1ère : 30 s de pose à Gain 0

La seconde : 35 s de pose à Gain 110.

Qu'en pensez-vous ?

Merci par avance.

Mick

 

[guy03 5 018]

Bonjour

J'ai pas de réponse  mais ce post m'interresse!!! 

[Close-to-focus 77]

Pour voir la différence sur les sigmas par rapport au gain il faut faire des poses de même durée, sinon, forcement ça va être bien différent.
mais j'ai peut être mal compris le but de tes tests?

[Colmic 4 008]

Salut,

Gain 0 : puits de potentiel à leur maximum de capacité, donc saturation des étoiles moins rapide, dynamique à son maximum également.

La contrepartie c'est qu'il faut poser plus longtemps pour le même résultat que le gain unitaire.

On général on reste à gain 0 quand on veut faire de la photométrie par exemple, ou alors ne pas cramer le coeur d'Orion ou de M31 trop rapidement.

 

Voir ici j'en parle un peu : https://www.webastro.net/forums/topic/191327-topic-unique-calculs-et-généralités-autour-des-cmos-calcul-des-3-sigma-gain-à-utiliser-analyse-dun-capteur

[Mick02 429]

Merci Colmic 

@Close-to-focus : Effectivement tu as sûrement raison mais je voulais justement voir la différence entre Gain 0 et Gain unitaire, et entre ces 2 poses il n'y a que 5 s d'écart. Je referai le test avec des temps de pose identiques.

Bonne soirée à tous.

Mick

[Close-to-focus 77]

La 290 a son ampli qui se déclenche vers gain 60 environ d'après ses courbes, donc perso je resterais à au moins 75 pour profiter de la baisse du bruit de lecture.
Comme l'a expliqué colmic, tout dépend de ce que tu veux faire comme photo.

 

il y a 18 minutes, Mick02 a dit :

je voulais justement voir la différence entre Gain 0 et Gain unitaire, et entre ces 2 poses il n'y a que 5 s d'écart.

5 secondes ça peut avoir un gros comme impact sur une image

[Mick02 429]

Ok merci Close-to-focus, j'essaierai à Gain 75.

En terme de photo, j'ai une préférence pour les galaxies.

Mick

[exaxe17 5 808]

Il y a 4 heures, Mick02 a dit :

Qu'en pensez-vous ?

Il faudrait voir sur des fit16b, là les différences en jpeg sont trop subtiles...

À gain 0, peut-être que le centre n'est pas cramé ?

[Nathanael 6 840]

Gain unitaire : plus de détection mais étoiles brillantes plus saturée (dynamique inférieure).

Il faut noter qu'au gain unitaire le bruit de lecture est moins important, ce qui permet de poser moins longtemps pour avoir du bruit du fdc prédominant. Ci-dessous je pense que le bruit provient du fdc.

Nathanaël

 

[Thierry Legault 5 830]

"unity gain" c'est un réglage de gain où on est à 1 e-/ADU, ce qui pour moi ne présente aucun intérêt pratique, c'est juste un chiffre rond (tout comme 2 e-/ADU, 3 e-/ADU...)

 

Par contre, le gain où le bruit de lecture chute, en l'occurrence à partir de 65/70 sur une 290, là oui ça peut avoir son intérêt 

 

Et si on veut vraiment minimiser le bruit de lecture (au détriment de la dynamique), alors 200 c'est pas mal

 

[Mick02 429]

Merci Thierry.