Jupiter et saturne le 29 aout

[elegans 61]

Oh un grand merci, je vais travailler sur le SER ce week-end 

Et encore bravo, c'est la preuve qu'on peux vraiment faire des images intéressante avec un 130, ce sont les détails annexes qu'il faux soigneusement choisir

[jldauvergne 15 281]

Il y a 22 heures, Teoman42 a dit :

Le tube c'est un newton 130/900 Skywatcher 

épatant. 

 

Il y a 21 heures, elegans a dit :

Il est mal collimaté et ce n'est pas le cas non plus, je soigne ça aux petits oignons.

Tu as fait des images de la PSF ? Voir si en image c'est bien concentrique et sans accident ? 

 

 

Il y a 21 heures, elegans a dit :

Je sous-échantillonne trop, pas de barlow avec une 462MC, mais par seeing moyen le temps de pose diminue trop sinon

Ben c'est un début d'explication, il faut que tu mettes une barlow 2x en limitant son tirage en prenant que la tête montée dans un PO. 

 

Il faut questionner le site en effet. 

[jldauvergne 15 281]

Il y a 19 heures, Teoman42 a dit :

La psf pour la déconvolution

ben dis donc, ça c'est vraiment mignon, tellement peu d'énergie dans l'anneau !  C'est le gros avantage des Newton, ils sont peut obstrués. 

[patry 1 994]

Je trouve cela très joli, et quand je regarde le diamètre j'ajoute même que c'est excellent !

Bravo !

 

Marc

 

 

[Teoman42 461]

Il y a 5 heures, jldauvergne a dit :

ben dis donc, ça c'est vraiment mignon, tellement peu d'énergie dans l'anneau !  C'est le gros avantage des Newton, ils sont peut obstrués. 

Pourtant ce scope ne manque pas d'obstruction pour un Newton, le support du secondaire fait un peu plus de 45mm de diamètre, pas loin de 35% d'obstruction.  

 

Il y a 6 heures, patry a dit :

Je trouve cela très joli, et quand je regarde le diamètre j'ajoute même que c'est excellent !

Bravo !

Merci Marc  

[Sauveur 27 376]

Je repasse pour te dire bravo!

 

Superbement traité au vue du tif

 

Ah attention il y a des piqueurs de Ser ou tif bon il a été viré mais il doit roder toujours et pas dit qu'il ne revienne sous un pseudo diffèrent 

[Teoman42 461]

merci @Sauveur de me le rappeler , je suis pas encore très familier avec les forums, j'y ai rapidement pensé mais je l'ai posté quand même, bon je vais peut-être l'enlever, et les liens we transfer expirent au bout d'un moment il me semble, @elegans si tu l'a pas déjà téléchargé, je pourrais surement te le renvoyer en privé. 

[Bruno 17 903]

Un 130 qui dépote et qui est mené de mains de maitre !

félicitations !

[jldauvergne 15 281]

Il y a 3 heures, Teoman42 a dit :

eu plus de 45mm de diamètre, pas loin de 35% d'obstruction.  

 

ouch tout ça , l'image est encore plus étonnante alors, bravo !

[lepithec 368]

Vraiment superbe pour un 130mm. Mais je ne suis pas si surpris car les miroirs SkyWatcher sont bons en général. Ensuite il faut avoir les bonnes conditions, maîtriser l’instrument et le traitement, et là ça semble être le cas.

 

De mémoire d’astronome, ma plus belle Saturne c’était à l’oculaire d’un Newton Takahashi MT130 en 2001 ou 2002. Le site devait être approprié et le ciel était très stable mais le diamètre n’a pas été un problème pour forcer sur le grossissement. 
 

Au passage si quelqu’un vend un de ces tubes newton Taka très mignons… on peut en causer ! 

Modifié 2 septembre 2022 par lepithec

[jldauvergne 15 281]

Il y a 5 heures, lepithec a dit :

Au passage si quelqu’un vend un de ces tubes newton Taka très mignons… on peut en causer ! 

C'est vraiment rare. Quand ils avaient le vent en poupe c'était un peu le début de Taka en Europe, et puis il y avait la concurrence Vixen assez massive sur notre marché. Et plus tard difficile de faire face aux chinois. 
Ces tubes ne sont probablement plus produits. 
Dommage, il y avait de belle chose, avec un 250 et même un 300. 
Le 250 sur une EM-2000 (oui 2000  )

[Orionis56 816]

félicitations pour tes photos et heureusement que tu n'as qu'un 130 parce que si tu avais un 300...

[Teoman42 461]

Le 01/09/2022 à 23:27, Bruno 17 a dit :

Un 130 qui dépote et qui est mené de mains de maitre !

Merci Bruno  

 

Le 01/09/2022 à 23:34, jldauvergne a dit :

ouch tout ça , l'image est encore plus étonnante alors, bravo !

Merci encore le miroir secondaire est pas loin de 1cm plus petit de mémoire, ils ont peut-être pas cherché plus que ça a réduire l'obstruction 

 

Il y a 15 heures, lepithec a dit :

Vraiment superbe pour un 130mm. Mais je ne suis pas si surpris car les miroirs SkyWatcher sont bons en général.

Merci lepithec  et merci pour ce partage d'observation, ça devait être sympa Saturne sous un ciel stable avec un très bon 130  le miroir à l'air de pas trop mal se défendre oui, j'aurais pas pensé sortir ça quand j'ai acheté ce scope y a 2 ans (1er télescope, je savais pas du tout à quoi m'attendre en fait )

 

ça me fait penser, j'avais pris des images intra/extra focale y a quelques mois, a part un peu d'aberration sphérique, ça me parraissait pas trop mal, la psf est aussi un peu carré je trouve (astig léger ? je sais pas quel en est la cause) 

 

Il y a 8 heures, Orionis56 a dit :

félicitations pour tes photos et heureusement que tu n'as qu'un 130 parce que si tu avais un 300...

Merci Orionis56  bon vu le nombre de nuits ou je peux pousser un 130, il va falloir déménager avec le 300 

Modifié 2 septembre 2022 par Teoman42

[xs_man 1 844]

Bravo, un 130 bien mené peut faire des merveilles.

La preuve.

 

Albéric

[Teoman42 461]

Il y a 10 heures, xs_man a dit :

Bravo, un 130 bien mené peut faire des merveilles.

Merci Albéric  

[ValereL 15 571]

Superbe perf Teoman, grand bravo !

Pour dire un truc, la dérotation de 40 minutes est juste intolérable , c'est même incroyable que tu puisses obtenir une image aussi potable sur les limbes droit et gauche ! C'est probablement lié au diamètre modeste de ton scope. Il faudrait que tu tentes une derotation de 15 minutes pour voir s'il y a une différence ?

Pour Saturne, je m'en fous un peu à vrai dire, elle est quasiment immuable cette planète. Elle est archi radine sur d'eventuels détails pour les gros diamètres déjà...Alors oui, 30 minutes pourquoi pas, j'ai déjà vu bien pire ( 70 minutes il me semble lors d'une mission au Pic avec la présence de Peach, j'ose pas imaginer si on avait eu une animation fluide à la place ...)

Modifié 3 septembre 2022 par ValereL

[Teoman42 461]

Il y a 14 heures, ValereL a dit :

Superbe perf Teoman, grand bravo !

Merci ValereL  Pour le limbe, j'ai triché un peu en faisant des dérotations avec uniquement les images avant le temps de référence, et uniquement les images après le temps de référence, avec ces 2 images en plus, on peut récupérer des limbes a peu près propres, sinon oui il y a des artefacts qui ressortent immédiatement après un coup d'ondelettes 

Le placement du gabarit est peut-être pas parfait non plus, d'où les artefacts, un peu difficile a dire sans satellite dans le champs

 

Ceci dit, je viens de tester en appliquant les ondelettes avant la dérotation, plutôt qu'après et c'est déjà un peu mieux (40min, 20% d'images conservées dans AS!3)

 

j'ai aussi fait des essais avec 15min de dérotation et ondelettes après dérotation: 

ici avec 20% d'images conservées, je trouve que ça manque encore un peu de signal mais le limbe est plus propre en effet

 

avec 40% d'images conservées, bon il faut trouver un moment ou le seeing permet de garder 40%, d'ou le décalage du temps de référence entre les images a 40min et celles a 15min 

 

à l'avenir je tenterais les dérotations plus courtes  

 

à titre de comparaison, l'image issue de 40 min de dérotation avec les 2 dérotations permettant de récupérer les limbes 

 

j'avais fait un essai l'année dernière sur la durée de dérotation, il m'avait semblé à ce moment là que au delà de 30-40min je gagnais pas grand chose et il fallait même tirer les curseurs un peu plus fort pour garder le même résultat, c'est pour ça que depuis je fait des dérotations de 40min  le gabarit devait être aussi mieux placé avec la présence de Io

 

Sur Saturne, quand je fais des dérotations plus longues que 30-40min, il commence a y avoir pas mal d'artefacts sur les anneaux donc je reste sur ces durées là aussi 

[ValereL 15 571]

Resalut Teo, j'ai regardé attentivement ton comparatif, et on voit qu'au delà de 20 min ça devient le bazar, des artefacts se mêlent aux vrais détails ( dans la gtr entre autres ). Tu obtiens juste un contraste croissant qui en fait, empate les details....

Oui tu as bien fait pour ta reprise de la dérotation, elle se passe mieux sur les images traitées, mais bon c'est assez logique.

Pour le gabarit, je trouve qu'il est plutôt bien placé ? Ton coef AB est très bien je trouve ?

 

Je n'ai jamais suggéré quoi que ce soit sur les paramètres d'une dérotation ( private joke pour certains qui passeraient par ici  ), parce que pendant très très longtemps j'ai eu un blocage psychologique insurmontable sur ce processus, bien que je connaisse assez bien le principe...

Je me permets donc de signaler qu'il faut faire particulièrement attention au gabarit auto qui en fait ne se place jamais correctement ou très rarement ! 

Je dirais même qu'on reconnaît assez facilement les images dérotées avec le gabarit en auto, on retrouve un cercle plus ou moins prononcé selon le coeff AB...

Et y'en a dans ce forum, mais chutttt..... 

Après le placement en auto, augmenter la taille de l'image environ 2x et augmenter le gamma jusqu'à ce que l'image soit blanche, et là on voit le problème...