CB7751

Petits bouts de lune 350 Goto 20 09 2022

Messages recommandés

il y a 35 minutes, CB7751 a dit :

Franchement je me force un peu pour reprendre la photo astro

Ben le résultat est très convainquant , belle texture de surface.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Beaux résultats!! Le traitement est bien dosé également ....c'est pour ça que c'est beau.¬¬

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo! très belles images avec les rainures au-dessus de Gassendi bien visibles !

polo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci.

Il doit y avoir un peu de marge sur ce téléscope, j'ai refait la collimation du mieux que j'ai pu sur Polaris, mais difficile d'avoir vraiment un point bien net ça bougeait pas mal. En plus à force de ne plus pratiquer je ne savais même plus dans quel sens déplacer l'étoile...¬¬

Je n'ai pas pris le temps de faire une PSF et j'utilise celle faite avec un ancien télescope et en plus redimensionnée dans Photoshop, mais ça marche plutôt bien visiblement.

 

Franchement, à chaque difficulté j'en ai marre... presque 1h pour la collimation, les coups de sèche-cheveux toutes les 2 minutes sur le secondaire, la batterie du pc qui coupe au moment de faire la première capture...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

De très beau morceaux de Lune ;) Bravo :)

 

XavS

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Deux très belles images lunaires, bravo !

Il y a 9 heures, CB7751 a dit :

Je n'ai pas pris le temps de faire une PSF et j'utilise celle faite avec un ancien télescope et en plus redimensionnée dans Photoshop, mais ça marche plutôt bien visiblement.

Hum, la psf en lunaire par sûr que tu sois gagnant, a moins que tu aies essayé juste avec les ondelettes et que le résultat était moins bon, mais j'en doute.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, CB7751 a dit :

mais difficile d'avoir vraiment un point bien net

Avec un filtre rouge ou IR pass, tout ira mieux. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, wilexpel a dit :

Hum, la psf en lunaire par sûr que tu sois gagnant, a moins que tu aies essayé juste avec les ondelettes et que le résultat était moins bon, mais j'en doute.

J'ai fait quelques tentatives différentes je retombe sur la même chose. En tous cas les PSF de base de Astrosurface passent beaucoup moins bien.

 

Il y a 6 heures, MrClem a dit :

Avec un filtre rouge ou IR pass, tout ira mieux. 

J'étais justement avec le IR685.

Lors de ma dernière session sur Jupiter j'avais l'ADC et simple filtre UV IR je vérifiais ma collimation elle semblait bonne, on distinguait bien un petit point blanc et des petites traces d'anneaux autour (plutôt légèrement en triangle). 

Mais là pour la collimation sur Polaris ça faisait une petite tache pleine de pics, le résultat en comparaison à Jupiter est clairement meilleur va comprendre..

Bon enfin bref pas grave, j'attends la livraison d'une lunette plus modeste, je fais un essai sur la lune et je devrais vendre le 350 pour arrêter de me casser la tête avec du Newton.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ce que tu distinguais c'était en direct ou bien sur une image de 20 sec par exemple juste empilée sous as3? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et en général, c'est vivement conseillé de prendre une étoile proche de la cible pour avoir le même réglage d'adc, et que le scope ait à bouger le moins possible.

Polaris ne remplit pas cette condition.

Modifié par MrClem
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, MrClem a dit :

Ce que tu distinguais c'était en direct ou bien sur une image de 20 sec par exemple juste empilée sous as3? 

Oui en direct. Meilleur avec ADC et cam couleur sur une cible proche de jupiter le mois dernier que sans ADC et cam mono en IR sur Polaris. Mais ça pourrait être simplement le ciel… 

Je vais abandonner et passer sur une config simple. J’ai pas de raison de garder ce gros Newton pour ce que j’en fais.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par papatilleul
      Salut à tous,
       
      Cette année à nouveau le club Albiréo 78 organise ON THE MOON AGAIN au Mesnil St Denis
      Gratuit bien sûr !
      Tout est sur l'affiche
       
      Philippe
       
       

    • Par etoilesdesecrins
      Hello,
       
      voici quelques témoignages de l'Ancien Temps, quand on parvenait à voir un peu plus loin que ce sempiternel plafond gris !
      Alors non, ce n'étaient pas de longues soirées transparentes sans lune propres au ciel profond, non, c'étaient des soirées de mars plus ou moins nuageuses, ou avec un ciel couvert d'un léger voile, et avec une lune bien présente. Heureusement, pour rattraper le coup la turbulence était globalement assez faible à faible, ce qui a permis d'admirer de belles images lunaires et même de prendre les crayons.
       
      18/03/2024, Erathostenes au terminateur :
      FC-100 DF X 92 / lune de 7 j / voiles nuageux / turbulence moyenne :
      en plus du cratère profond et du début de la chaine montagneuse, je suis marqué par les jeux de couleurs et de tons sur le sol sous le cratère, et notamment ces superbes ondulations et rainures
       

       
       
      20/03/2024 Moretus :
      FC-100 DF X 92, lune 10 j, voiles légers, turbulence faible :
      Une vue de bord de limbe avec Moretus bien marqué, d'autres cratères plus fantômatiques ou juste évoqués par les jeux de lumière, en tout bord de limbe.
      Je suis marqué par l'aspect globalement très clair, quasi blanc, de cette zone :
       

       
       
      21/03/2024 Gassendi :
      FC-100 DF X 92 à X 211
      Lune 11 j, quelques nuages et voiles, turbulence assez faible.
      Habitué des zones vastes à Gr moyen, je décide de me consacrer à plus haute résolution sur ce grand cratère classique, au vu de la turbulence favorable :
       

       
      Et voilà, depuis cette période-là, mise à part une bonne séance de ciel profond le 10 avril, c'est couvert 100 % du temps, tout est à l'arrêt à cause de la météo que l'on sait.
       
      Bon ciel quand même
    • Par Orionis56
      Hello !
       
      Tellement y fait beau , tellement pas le temps de traiter mes images  qu'en voici une petite qui date du 20 mars
      Mewlon 180
      Asi 462MM
      filtre rouge
      PowermateX2
      AZ100
       
      1500 images gardées sur 6670 images (90s)
      74FPS
       

    • Par Phil49
      Bonjour,
       
      Je suis en plein traitement des films SER que j'ai pu faire il y a deux semaines pendant une "trouée" exceptionnelle dans ce long tunnel de mauvais temps.
       
      J'ai généré ces films via mon MAK 180 et ma camera Player One Mars C-II (IMX 662).
       
      J'ai déjà pu travailler sur une demi-douzaine de films au format SER et avec Autostakkert, puis Registax et une petite touche de finition pour l'histo avec Pix, j'ai maintenant un processus de traitement qui marche pas trop mal.
       
      Voici un exemple ci-dessous qui vaut ce qu'il vaut pour une première soirée à photographier la Lune et mon process :
       

       
      Il ne s'agit pas du Tiff mais d'un PNG pour montrer aux personnes que cela intéresse dans mon entourage.
       
      il ne s'agissait que de films uniques pour une région unique à traiter.
       
      J'ai ensuite fait lors des deux dernières soirées, des séries de plusieurs films de la même ROI (Region Of Interest) et je pensais (naïvement) que reprendre le même process à l'exception de l'alignement des images de l'étape 1 sous Registax en étape 2, ferait l'affaire, mais que nenni !
       
      J'ai donc bien traité mes 3 films dans Autostakkert, qui m'a généré mes 3 images au format Tiff, jusque là ok.
       
      Ensuite, je vais dans Registax, je sélectionne les 3 fichiers :
       

       
      ...je vais sur l'onglet "Set Alignpoints" :
       

       
      Je laisse les valeurs par défaut :
       

       
      .. je clique sur "Align" et là, l'appli part en vrille, j'ai le rond qui tourne et plus rien, je dois "killer" l'application !
       
      Si je réduis le nombre de points même à deux, ça plante aussi !
       
      J'ai essayé de trouver des réponses sur le Net mais rien de concluant, il y a  bien des posts pour travailler avec des macros, sous Registax, mais ce n'est pas ce dont j'ai besoin...
       
      Est-il impossible de procéder comme cela !?
       
      Ou alors faut il refaire une passe avec mes trois images Tiff sur Autostakkert pour n''en générer qu'une et sera t'il capable de le faire avec 3 gros fichiers Tiff ?
       
      J'avoue que je sèche !
       
      Merci pour votre aide !
       
      Philippe
       
       
    • Par Phil Heully
      Bonjour,
      J'aimerais savoir si le cederom proposé sur les planètes contient les articles parus sur la lune.
      Merci !
      Philippe
  • Évènements à venir