Jupiter le 9 et le 11 au balcon, de belles CH4 et une Saturne

[jldauvergne 15 181]

Hello

j'ai vraiment du retard en traitement mais je vois le bout du tunnel. 
Bref voici la nuit du 9. Alors c'était bien peu stable, mais il faisait beau. Du coup je n'ai fait que du CH4 pour Detect et éviter d'avoir trop de données. 
Cette vue c'est incroyable car c'est tiré d'une seule vidéo de 5 min. C'est à la player one Mars II

J'ai pas mal touché au Mewlon ces derniers temps et j'avais fini par mettre les réglages un peu en vrac. C'est le cas sur les images de mon précédent fil de discussion, pourtant les images n'étaient pas si pire.

Niveau réglage j'en suis là : 

Le 11 c'est un peu mieux en stabilité. Il y a de beaux reste sur Saturne

Et puis sur Jupiter

Le ciel s'est ensuite couvert alors que la GTR est arrivée. Ce n'était pas du tout prévu. Un petit nuage juste sur Paris.  Puis ça s'est réouvert mais avec de mauvaises conditions hélas. Ca partait tellement bien pourtant pour avoir une belle vue de cette configuration. 

Je sauve les meubles en méthane du coup.

 

Un truc marrant c'est que ça fait 3 fois de suite que je fais du méthane sur un lever de gtr. 

Il y aurait de quoi faire 3 map et un gif mais là j'ai un gros ras le bol du traitement. Ambiance de fin de saison  (enfin même au début ça me casse les pieds, c'est trop long).
Si quelqu'un veut s'amuser, ...
 

Et puis si ça vous intéresse de mieux comprendre votre télescope, il y a une série ici : 

 

 

 

[FabriceM 2 628]

Superbe série !

La Jupiter du 11 est vraiment magnifique, avec un traitement tout en douceur ...

Dommage pour le seeing qui s’est dégradé après le passage des nuages.

Fabrice

[Sauveur 27 084]

Bravo Jean Luc superbe !

[deep impact 6 262]

Très bonne série tout en douceur.

C'est du très bon planétaire Jean-Luc.

[ALAING 59 105]

Encore du très bon boulot, bravo JL

Bon dimanche,

AG

[PAA04 377]

Encore du très bon !

Les methane sont superbes avec beaucoup de détails 👍👍👍

[Guillaumedu59 3 629]

Ce sont de très belle images planétaires !

[jldauvergne 15 181]

Merci les amis 

[Martin Bernier 8 591]

Des images superbe encore une fois! Un peu moins résolu que d'habitude sauf que la couleur est vraiment magnifique sur celles du 11!!!

 

Bravo 

 

Martin

 

 

[polo0258 38 575]

 très belles images jean-luc et le 11 tu avais déjà de bonnes conditions à 19h32tu !! bravo!

 paul

[Vlaams59 4 664]

A chaque fois quelques soient les conditions tes images sont un régal bravo!

[Christophe Z 2 422]

Très belles images, les CH4 sont top ! 

avec toutes les CH4 que tu as fais cette année autant tu en as assez pour 

faire une petite animation , ce serait sympa de voir ça. 

[Daniel B 3 972]

Très belles images encore une fois Jean-Luc!

 

J'ai une question pointue qui concerne Io dans ta paire d'images du 11.
Sur l'image de 19h32.8 Io est au-dessus du disque planétaire et donc pas environné de noir. Du coup le satellite apparaît comme il est censé le faire (du moins je crois): une bille dorée assombrie aux deux pôles. Il y a peut-être d'infimes nuances supplémentaires mais c'est à voir. Son ombre, en passant, qui est très contrastée par rapport à la planète, montre l'artefact habituel de a marque de rebond blanche en son centre.

Sur l'image de 20h43.4, Io est sur fond noir et montre une tache noire en son centre. On ne distingue quasiment plus les pôles assombris. Dois-je ne déduire que la tache noire centrale est aussi un artefact?

Question subsidiaire: la seule façon d'obtenir de vrais détails sur les lunes est-elle de les capturer devant le disque jovien?

 

Daniel

[jldauvergne 15 181]

Il y a 9 heures, Daniel B a dit :

Sur l'image de 20h43.4, Io est sur fond noir et montre une tache noire en son centre. On ne distingue quasiment plus les pôles assombris. Dois-je ne déduire que la tache noire centrale est aussi un artefact?

Question subsidiaire: la seule façon d'obtenir de vrais détails sur les lunes est-elle de les capturer devant le disque jovien?

 

Excellente remarque. 
je viens de regarder dans Winjupos, en fait c'est lié à sa rotation sur lui même. Tu as un détail nord sud que l'on voit sur le côté gauche quand il est à l'avant de la planète, qui vient vers le méridien central quand il s'en éloigne. Par contre ça ne couvre pas tout le méridien contrairement à ce que montre l'image. Le peu de résolution de celle-ci et les artefacts de déconvolution biaisent le rendu. 
Il faudrait traiter plus finement, mais je manque cruellement de temps pour ça.

[Lonelystar78 2 985]

Superbe comme d'habitude Jean-Luc

Nos gazeuses sont à l'honneur

Un grand bravo

 

Bon ciel

Patrick

[Christophe H 6 411]

Très intéressant. Et sur étoile artificielle, j'imagine que la méthode marche aussi?

[loulou13 925]

Ah ben c'est superbe. Je dirais même que la gestion du bruit depuis quelques séries a encore fait un très gros bond !!

Les images du 11 sont parfaitement lisses ! une ruse de sorcier qui sera un jour partagée ?

 

donc encore Bravo !  moi, je ne m'en lasse pas, mais je conçois que la fatigue, aussi, puisse s'inviter !

 

Ces cams player-one sont-elles réellement plus performantes (ou pratiques ?) que les ASI eu autres QHY ?

[jldauvergne 15 181]

il y a une heure, loulou13 a dit :

Ah ben c'est superbe. Je dirais même que la gestion du bruit depuis quelques séries a encore fait un très gros bond !!

Oui en changeant de caméra tout simplement. 
 

il y a une heure, loulou13 a dit :

Les images du 11 sont parfaitement lisses ! une ruse de sorcier qui sera un jour partagée ?

Héhé, oui ça peut mais rien de très sorcier. 

 

 

il y a une heure, loulou13 a dit :

Ces cams player-one sont-elles réellement plus performantes (ou pratiques ?) que les ASI eu autres QHY ?

Pratique je ne dirais pas, le driver est moins mature, donc encore des petits bugs. La performance à capteur égal par rapport à ASI ou QHY je ne sais pas. 
Ce qui est sûr c'est qu'il y a une gestion des pixels foireux. Ca peut être un problème pour certaines applications sans doute (photométrie), mais en planétaire c'est juste bien et ça QHY et ASI ne font pas je pense. Au niveau des crèmeries je n'ai pas de religion, j'ai des 3 à la maison en ce moment (enfin une plus pour longtemps). Ce qui m'a intéressé c'est le 662 vendu moins cher qu'ailleurs et le 533 non refroidi c'est bien aussi en planétaire. 

[Daniel Juteau 938]

Comme toujours, elles sont magnifiques Jean-Luc.

 

Bravo!

 

Daniel Juteau.

[ALF 2 350]

Le 16/10/2022 à 00:24, jldauvergne a dit :

Cette vue c'est incroyable car c'est tiré d'une seule vidéo de 5 min. C'est à la player one Mars II

Bonjour @jldauvergne et les autres  

 

Je m'excuse d'avance pour cette question de néophyte, mais je voudrais savoir en quoi cette vue "est incroyable" et surtout qu'est-ce que je dois voir et comprendre d'une telle photo?

 

On voit souvent (tout est relatif) des photos CH4 sur le forum, mais sans trop d'explication.

 

Sinon, pour les autres photos, celles dont j'ai une sorte de "référentiel" et bien comme toujours, c'est énorme !  

 

GreG.

[jldauvergne 15 181]

Il y a 4 heures, ALF a dit :

Je m'excuse d'avance pour cette question de néophyte, mais je voudrais savoir en quoi cette vue "est incroyable" et surtout qu'est-ce que je dois voir et comprendre d'une telle photo?

C'est une bande d'absorption du méthane à 890 nm. Donc tu es loin de la zone de réponse nominale de la caméra et surtout Jupiter est très sombre. 
Temps de pose mini avec un tel filtre c'est 100 ms et encore pour une image très bruitée avec le gain à fond. 
Et pour faire simple ces images ont une grosse valeur scientifique, elles donnent l'altitude des nuages et permettent de repérer des systèmes météo particulier. 
J'ai prévu de faire une vidéo là dessus mais je n'ai pas eu le temps.  

[jldauvergne 15 181]

Il y a 17 heures, Christophe H a dit :

Très intéressant. Et sur étoile artificielle, j'imagine que la méthode marche aussi?

Oui et non, il faut qu'elle soit très loin si tu ne veux pas d'aberration de sphéricité. Genre 200 m et plus. 

[Simon Fabre 4 178]

il y a 17 minutes, jldauvergne a dit :

Temps de pose mini avec un tel filtre c'est 100 ms et encore pour une image très bruitée avec le gain à fond. 

Diantre, après cela, quand tu images avec un Bleu ou G', c'est de la récréation!! 

[ALF 2 350]

il y a 38 minutes, jldauvergne a dit :

Et pour faire simple ces images ont une grosse valeur scientifique, elles donnent l'altitude des nuages et permettent de repérer des systèmes météo particulier. 
J'ai prévu de faire une vidéo là dessus mais je n'ai pas eu le temps.  

Merci pour ces premières infos, je vais attendre avec impatience ta vidéo.

 

GreG.