Astrographe sans secondaire

[olivdeso 1 861]

Le 01/12/2022 à 00:57, Discret68 a dit :

Le focuser fait des mouvements, mais qui n'ont rien à voir avec ce qui est demandé. Ex : je demande une sortie de 2000 pas et il rentre de 100 pas !

 

Ah ok merci pour le retour.

 

De notre coté là plus part du temps ça fonctionne bien, mais parfois (rarement) on a eu des blocages le focuser ne bouge plus, mais ça semblait plutôt mécanique et il me semble que ça le faisais aussi avec windows 7 avant.

Mais je vais garder un oeil dessus suite à ton retour.

 

 

[pierrot1674 81]

j'ai deja reflechi a la solution  camera au foyer

le cablage de la camera pourrait etre fait avec une araignée avec des lames en circuit imprimé pour le passage des fils,

on peut aussi envisager un refroidissement par liquide circulant dan les lames faites de 2 feuillards de 0.5 mm espacé de 1mm

avec 4 branches, 2 branche pour circulation du fluide, dans les 2 autres en ci, on peut passer 2 fils usb et 2 fils alim 5A

pierre

[pierrot1674 81]

pour la mise au point, on peut envisager une araignée fixée sur un anneau qui se deplace sur 3 coulisses a bille et 3 vis entrainées par une courroie crantée

[Nathanael 6 840]

Il y a 7 heures, pierrot1674 a dit :

on peut aussi envisager un refroidissement par liquide circulant dan les lames faites de 2 feuillards de 0.5 mm espacé de 1mm

Pourquoi pas, mais outre la difficulté de réalisation, il faut trouver une caméra à refroidissement liquide, ce qui n'est pas le cas sur les cmos actuels.

Ceci dit, le problème de turbulence interne doit être mis au regard de ce qu'on cherche à faire : l'objectif est ici, je pense, d'avoir un setup très ouvert donc avec un échantillonnage relativement élevé, plus fait pour capter beaucoup de lumière que pour résoudre finement des détails. Si la fwhm est légèrement dégradée, ce n'est pas la fin du monde. D'ailleurs, il y a ci-dessus quelques exemples de setups qui fonctionnent très bien.

Tout est possible, mais rien n'est parfait. Je mentionnais juste, puisque cela n'avait pas été évoqué, un inconvénient qu'il vaut mieux choisir que subir à postériori.

Nathanaël

Modifié 4 décembre 2022 par Nathanael

[pierrot1674 81]

pour ce qui est des filtres, on pourrait les mettre sur une charniere et il basculeraient en face du capteur on pourrait comme cela en mettre 4 au repos ils seraient perpendiculaires au capteur et genereraient une obstrution plus faible que la camera

[Discret68 1 455]

Il y a 16 heures, pierrot1674 a dit :

le cablage de la camera pourrait etre fait avec une araignée avec des lames en circuit imprimé pour le passage des fils,

 

Pour peu qu'on isole électriquement les branches d'araignée, il est possible de faire transiter la tension d'alimentation des équipements. C'est ce que j'ai fait sur mon newton de 300 et sur le dobson de 600 d'un copain. 2 branches sont nécessaires pour une tension (le + et le -). Vu la section des branches, même en 1mm d'épaisseur, on y passe une bonne intensité.

 

Pour l'USB, on trouve actuellement des câbles plat qui font moins de 2mm d'épaisseur, y compris en USB3. On peut les maintenir aisément sur le chant d'une branche d'araignée en utilisant un petit profilé plastique en forme de H.

 

Il y a 16 heures, pierrot1674 a dit :

pour la mise au point, on peut envisager une araignée fixée sur un anneau qui se deplace sur 3 coulisses a bille et 3 vis entrainées par une courroie crantée

 

C'est une solution à laquelle je réfléchis actuellement, mais plutôt pour faire de la collimation du secondaire. Par contre, il faut 3 moteurs indépendants. Il est également possible de  faire tourner simultanément les 3 moteurs pour faire de la mise au point. Avec des moteurs pas à pas, la synchronisation ne pose aucun problème.

 

C'est le principe que j'ai adopté pour la motorisation du primaire de mon newton de 300, dont l'objectif est de faire prioritairement de la collimation et qui doit me permettre de tester la MAP. J'ai testé le déplacement du primaire sur toute la course (6,5mm) et je n'ai constaté aucune dégradation de la collimation à l'aide du CatsEye durant la totalité des mouvements.

Ce système permet justement d'éliminer la fonction MAP au niveau de la cage secondaire.

Maintenant, il faut juste que j'arrive à développer un driver ASCOM afin de faire de la MAP en automatique.

 

 

Par contre, la question que je me pose concerne la collimation en remote avec la caméra d'imagerie. Je ne sais pas avec quoi il est possible de collimater le primaire et le secondaire. Même si CCD Inspector permet de mesurer le défaut de collimation, je ne vois pas trop comment faire le distingo entre réglage primaire et secondaire.

 

Il y a 3 heures, pierrot1674 a dit :

pour ce qui est des filtres, on pourrait les mettre sur une charniere et il basculeraient en face du capteur on pourrait comme cela en mettre 4 au repos ils seraient perpendiculaires au capteur et genereraient une obstrution plus faible que la camera

 

Mouais ! Au niveau du train imagerie, il faut penser au backfocus du correcteur qui ne laisse pas beaucoup de place disponible pour les filtres. Sauf à mettre une caméra avec un petit capteur, donc de petits filtres. Exit le capteur plein format !

 

[pierrot1674 81]

serait-t-il possible de placer les filtres avant le correcteur ?

[pierrot1674 81]

pour ce qui est de la motorisation en auto, il exite  myfocuserpro2 que j'ai monté et qui motorise la map avec un pas a pas et qui a un driver ascom

[Discret68 1 455]

il y a une heure, pierrot1674 a dit :

serait-t-il possible de placer les filtres avant le correcteur ?

 

Optiquement, je pense que oui, mais il faudrait augmenter le diamètre des filtres pour éviter le vignettage mécanique. L'augmentation du diamètre des filtres va augmenter l'encombrement du système ainsi que le prix de l'ensemble.

 

il y a 59 minutes, pierrot1674 a dit :

pour ce qui est de la motorisation en auto, il exite  myfocuserpro2 que j'ai monté et qui motorise la map avec un pas a pas et qui a un driver ascom

 

Effectivement, je connais ce produit, mais comme il faut également que je développe un driver ASCOM pour un rotateur, il faut que j'arrive à m'approprier le principe des divers. Coté Arduino, pas de soucis, j'ai fait les programmes qui me permettent d'utiliser le focus et le rotateur et coté PC, j'ai écrit les programmes qui me permettent d'exploiter les 2 systèmes. Je ne suis probablement pas loin du but, mais je vais galérer un peu pour piger le système.

Et de toute façon, je souhaite rester "maître" de mes programmes.