Jean-Claude Mario

Test de la 6200 sur le 500 NGC 1275

Messages recommandés

Merci Nathanael.

Il y a 11 heures, Nathanael a dit :

Tu parles de très bon seeing, quelle valeur de fwhm pour avoir une idée?

 

Les meilleures brutes sont à 1.4" sur pose de 3 minutes avec suivi (mesure sous iris, maxidl donne encore moins mais je fais toujours mes mesures avec iris pour pouvoir comparer avec d'autres mesures.

 

Il y a 11 heures, Nathanael a dit :

A mon avis, avec un échantillonnage natif de 0,18’´, même si tu images en bin2, un f/d de 8, tu vas avoir très régulièrement un très bon « seeing » ;)

Oui c'est ça je mesure beaucoup plus souvent de "bonnes valeurs" alors que mon ciel est resté le même que les dernières années, et qu'auparavant je n'ai jamais mesuré mieux que 2" sur pré image et rarement moins que 2.2" sur poses avec suivi. 

Par contre l'instrument qui mesurait au mieux 2" chez moi, a de suite mesuré beaucoup moins en Corse.....

 

J'en conclu que c'est le diamètre (et un peu l'échantillonnage) qui fait la différence les bonnes nuits, et que le 500 en Corse serait encore un cran au dessus (toujours les bonnes nuits).

Modifié par Jean-Claude Mario

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
On 01/11/2022 at 7:40 PM, Jean-Claude Mario said:

Je ne peux faire les flats que sur le ciel

il faudrait les faire sur un panneau blanc de grande taille, j'ai ça et les flats sont bon, tant que la camera ne bouge pas ils sont utilisable

 

On 01/11/2022 at 7:40 PM, Jean-Claude Mario said:

 j'ai une étoile guide en ayant le capteur de guidage qui est passé du Nord au Sud : autant dire impossible à cette focale.

sinon il y a le guidage dans l'axe optique derrière une lame dichroïque qui offre plus de possibilité, je ne l'utilise pas mais c'est intéressant comme principe. La solution d'une option en guidage parallèle pour les cas difficiles est pas mal mais il faut de la focal, j'ai opté pour un omc 140 avec 2000 mm de focal, c'est plus réactif qu'avec une lunette de 400mm, il faut éviter une trop grande différence de focal entre les deux instruments mais comme je le disais plus haut les poses ne doivent pas être trop longues.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, jejo a dit :

il faudrait les faire sur un panneau blanc de grande taille, j'ai ça et les flats sont bon, tant que la camera ne bouge pas ils sont utilisable

 

Impossible ( ou très difficile) l'avant du scope est trop grand, et  le support du secondaire dépasse sur l'avant

 

 

il y a 9 minutes, jejo a dit :

sinon il y a le guidage dans l'axe optique derrière une lame dichroïque qui offre plus de possibilité, je ne l'utilise pas mais c'est intéressant comme principe. La solution d'une option en guidage parallèle pour les cas difficiles est pas mal mais il faut de la focal, j'ai opté pour un omc 140 avec 2000 mm de focal, c'est plus réactif qu'avec une lunette de 400mm, il faut éviter une trop grande différence de focal entre les deux instruments mais comme je le disais plus haut les poses ne doivent pas être trop longues.

  Depuis la Cmos le pb est résolu, je suis passé en guidage diviseur optique,  le guidage en parallèle est impensable à cette focale (4300)....

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle est top cette première lumières :)

Un grand bravo, tu le maîtrise bien ce 500mm.

Une question: pourquoi ne pas avoir prix le GSENSE4040 comme capteur pour profiter des photosite de 9um ? Budget ?

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 19 heures, skuenlin a dit :

Une question: pourquoi ne pas avoir prix le GSENSE4040 comme capteur pour profiter des photosite de 9um ?

 

Oui budget, mais pas que ..... avec des petits photosites j'ai le choix d'échantillonner bas ou pas tout en gardant une taille d'image assez résolue,  avec des gros tu ne peux pas;  le seul truc qui n'aurait botté plus c'est le capteur carré au lieu de rectangle.

 

là ce soir je suis en train de faire des images à 1.8" pour tester, je dédouble l'étoile centrale de M 76 

 

Avec du 9 micron c'est beaucoup plus difficile à faire .

 

Image brute de 60 secondes avec guidage, température capteur -10° :

 

636365975a1dd_Sanstitre1.jpg.86c54f4e14fe6f8a5b59adb31f533e6c.jpg

 

 

 

 

Modifié par Jean-Claude Mario
  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Avec des pixel de 9um tu as un échantillonnage de 0.43"... c'est déjà passe partout à mon sens. Mais je comprends qu'avec la 6200 tu est plus libre 0.18", 0.36" et 0,54" en fonction de l'objectif et du ciel.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, skuenlin a dit :

Avec des pixel de 9um tu as un échantillonnage de 0.43"... c'est déjà passe partout à mon sens. Mais je comprends qu'avec la 6200 tu est plus libre 0.18", 0.36" et 0,54"

 Oui c'est la même taille de photosites que j'avais avec la STL montée sur le 500. 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe première image, Mario, ça va nous produire des résultats de plus en plus impressionnants, je le sens!

 

Daniel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, Jean-Claude Mario a dit :

 

Image brute de 30 secondes avec guidage, température capteur -10° :

 

6362f4139dc5f_Sanstitre1.jpg.053ab72c55da69f430e248ddbed90900.jpg

 

 

C'est pas plutôt fwhm de 1.8" ?... :-) 

Ou ech 0.18... :-) 

Modifié par spider_cochon

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

il y a 52 minutes, spider_cochon a dit :

C'est pas plutôt fwhm de 1.8" ?... :-) 

Ou ech 0.18...

 

Oui trompé sur TOUT., la fatigue du soir :D

 

Ce sont des brutes de 60 secondes et pas 30

 

ECH : 0.18"    FWHM : environ 1.2"

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 21 minutes, Jean-Claude Mario a dit :

ECH : 0.18"    FWHM : environ 1.2"

 

Des valeurs qui font rêver ! :-) 

Pas besoin d'aller au Chili '-) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, spider_cochon a dit :

Des valeurs qui font rêver ! :-) 

Pas besoin d'aller au Chili '-) 

 Je le dis souvent, c'est le scope qui fait la différence, pas le ciel qui est tout d'un coup plus stable chez moi, je profite des ciels calmes pour exploiter le cassegrain du mieux que je peux. Je reste persuadé que sous un ciel plus stable les résultats seraient encore meilleurs.  Actuellement pour avoir un meilleur résultat en terme de résolution il faudrait taper dans la pose très courte, je testerai certainement une fois les réglages optimisés.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon ben c’est génial, on attend l’image de m76 avec la centrale résolue! :)

Bien sur, le 500 dans un bon ciel ça aiderait forcément. J’ai eu régulièrement 1,1’´ avec un engin similaire à Saint Veran a 3000m. Mais preuve est faite qu’avec un ciel « standard » on peut aller chercher très fin avec le setup qui va bien (D grand, échantillonnage petit).

Bravo pour cette réalisation! Voilà qui va me re-motiver pour le 450 ;)

Nathanaël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo JC pour cette image

Le fond  est propre et le signal est là ;)

Vivement les prochaines images

 

@+

 

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique!Une superbe résolution avec de magnifiques détails c'est beau!Bravo!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, Nathanael a dit :

Bon ben c’est génial, on attend l’image de m76 avec la centrale résolue! :)

Oui j'y travaille, d'après ce que je comprends des mesures sur aladin, elles seraient séparées de 1.3".

 

Il y a 14 heures, Nathanael a dit :

Voilà qui va me re-motiver pour le 450 ;)

Ben oui.

 

Il y a 5 heures, candrzej a dit :

Bravo JC pour cette image

Le fond  est propre et le signal est là ;)

Vivement les prochaines images

Merci Christian.

 

Il y a 3 heures, Vlaams59 a dit :

Magnifique!Une superbe résolution avec de magnifiques détails c'est beau!Bravo

Merci .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par pleclech94
      Bonjour,
       
      voici un amas de galaxie située dans Hercule.
      12h de luminance
      C8 EDGE HD sur AM5
      ASI533MM Pro
      Traitement rapide avec Pixinsight et BXT.
      Il me manque encore de l'intégration pour faire sortir encore des pétouilles supplémentaires. Et il manque la couleur bien sûr.
      Bon voyage !
       
      EDIT : cette fois-ci c'est 12h sélectionnées sur 30h de clichés et ça parait plus détaillé.
       
      AVANT : 

       
      APRES : 

    • Par COM423
      Salut les amis,
       
      La météo de ces dernires jours dans le Sud-Est est assez changeante mais révèle aussi de bonnes surprises
      Initialement, il devait faire beau à/c de mardi soir, puis les modèles ont changé d'option
       
      Hier soir, plutôt que d'aller tôt au lit, je me suis lancé dans un petit traitement et grand bien m'en a pris puisque vers 23h30 loc, en faisant un petit contrôle sur l'image satellite avant d'aller dormir, j'ai senti qu'il y avait finalement un truc à tenter, en dépit des prévisions des modèles du soir qui donnaient la nuit couverte...
       
      Le miracle a bien eu lieu, j'ai donc le plaisir de vous montrer cette image sans prétention de la rencontre entre la comète C/2021 S3 (PANSTARRS) et la belle galaxie NGC 6946 :

       
      C'est juste une brute de 5min de pose au Quattro 200 mm.
       
      J'ai fait une belle série du coup, mais le traitement arrivera, lui, plus tard...
       
      Si vous avez des éclaircies chez vous, la comète continue de se rapporcher de la galaxie, ce sera encore mieux cette nuit :

       
      et les nuits suivantes
       
      Bon ciel à vous !
    • Par guy03
      Bonsoir
      Hier soir le ciel semblait vouloir se dégager et malgré le fait que j'avais sommeil vers 21h, l appel du ciel était plus fort!! J'ai monté le C14 sur la monture et préparé 3 oculaires, un Leitz de 30mm avec 88 degrés de champ, un WO de 40mm avec 72 degrés et un Explore scientific de 18mm avec 82 degrés de champ. Le filtre oxygéne 3 était de sorti également. J'ai observé différents objets et me suis régalé!
      Les dentelles du cygne avec le 40mm....NGC 6960 avec la partie au nord de 52 cYG un régal. C'était bien brillant, deux "branches" bien séparées tout du long. NGC 6992 avec ces belles torsades était bien belle aussi!
      M27, j'ai pris le temps, je l'ai observée avec tous les oculaires, avec filtre, sans filtre. Avec le 18mm, l'étoile centrale est bien visible (sans le filtre) avec, ce sont ses extensions qui apparaissent. Je l'ai observée à la bino. Elle prend de la place!!
      M13, pareil il a eu droit aux différents oculaires et à la bino.....quel spectacle!
      NGC 6888, je l'avais déjà vu avec le C11 mais avec le C14 et le filtre bien sûr (même avec le ciel qui était pas complétement noir)  la forme du croissant m'a tout de suite sauté aux yeux. Avec le C11 il faut se "concentrer", avec le C14 pas besoin. A l intérieur du croissant il y avait plein de choses à voir .....avec de la concentration!
      M16....c'était un challenge, un objectif, j'ai eu du mal à me repérer et comprendre qu'il ne fallait pas que je cherche des zones "claires" mais plutôt des zones sombres pour voir les piliers. Je ne vais pas vous dires que je les ai vu d'une façon nette et tranchée, non, mais les zones claires et sombres j'en ai vu sans probléme. Il faudra que je recommence cette observation comme il faut. M16 était assez basse, peut'être trop? Même si elle ne monte jamais trés haute le mois prochain sera peut'être meilleur.
      J'ai vu M101, 8, 97 M17 ....un beau cygne entrain de flotter dans l'espace! 
      C'était une soirée sans caméra, ordinateur, que du visuel. Pour les planétes je vais attendre.
      Je vous souhaite un bon ciel et de bonnes observations!!
       
       
    • Par sebseacteam
      Bonjour à tous,
       
      Encore une galaxie (j'arrête pas en ce moment, suis accros qu'est ce que vous voulez....) dans le Dragon, la Lame de Couteau.
       
      NGC 5907 aussi appelé la galaxie de la Lame de couteau est une vaste galaxie spirale vue par la tranche et située dans la constellation du Dragon. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 727 ± 4 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 10,72 ± 0,75 Mpc (∼35 millions d'al). NGC 5907 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. NGC 5906 est la partie de NGC 5907 située à l'ouest de sa ligne de poussière4. Cette partie de la galaxie a été enregistrée par le physicien irlandais George Stoney le 13 avril 1850.
      NGC 5907 a été utilisée par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique Sc sp dans son atlas des galaxies.
       

       

       
      Les infos:
      Celestron C8 au foyer  @ 1885mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre ircut Player One anti-halo
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      68 x 180s 
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 180s: 
       

       

       
       
    • Par sebseacteam
      Hello la compagnie !!!
       
      Toujours du beau temps din ch'noooord ( en tous cas pas mal de nuits dégagées en ce moment, dommage que ce soit au moment des nuits les plus courtes de l'année...)
      Toujours dans la Grande Ourse, cette fois ci de l'autre côté, sur M109 au pied de Phecda.
       
      M109 (NGC 3992) est une vaste galaxie spirale barrée située dans la constellation de la Grande Ourse. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 227 ± 13 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 18,10 ± 1,28 Mpc (∼59 millions d'al). NGC 3992 a été découverte par l'astronome français Charles Messier entre la fin de mars et le début mai 1781.
      NGC 3992 (M109) a été utilisée par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique SB(rs)bc dans son atlas des galaxies.
       

       
      M109 possède au moins trois galaxies satellites, soit UGC 6923, UGC 6940 et UGC 6969.
      M109 est la galaxie la plus brillante d'un vaste groupe de galaxies qui porte son nom. Le groupe de M109 compte au moins 41 membres. On retrouve parmi ceux-ci les galaxies NGC 3726, NGC 3782, NGC 3870, NGC 3877, NGC 3893, NGC 3896, NGC 3917, NGC 3922, PGC 37217 (identifié faussement à NGC 3924), NGC 3928, NGC 3931, NGC 3949, NGC 3953, NGC 3985, NGC 4010, NGC 4026, NGC 4085, NGC 4088, NGC 4100, NGC 4102, NGC 4142, NGC 4157, NGC 4217 et NGC 4220.
       

       
      Les infos:
      Celestron C8 au foyer  @ 1885mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre ircut Player One anti-halo
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      75 x 180s 
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 180s: 
       

       

       
       
       
  • Évènements à venir