Durée de capture pour Mars occultée

[CASTOR78 11 948]

Au cas où par miracle il fera beau avec un seeing correct le 8 décembre à 6h lc, ce serait intéressant de faire des captures au télescope de Mars partiellement occultée, ou qui « survole » le sol lunaire.

Le problème c’est que la Lune se déplace vite et oblige à faire des captures de courte durée.

elle se déplace de 0,5° en 1 heure, donc si on considère un flou de bougé lunaire avec 2” de déplacement, cela fait 

2/1800x3600=4 sec. 
J’ai bon ? La capture ne doit donc pas dépasser 4 sec de durée. C’est vraiment pas beaucoup 

 

Modifié 6 décembre 2022 par CASTOR78

[CASTOR78 11 948]

Avec le même mode de calcul, la durée Totale de l’occultation ( entre le premier contact et la disparition) sera de 36 sec ??

 

Modifié 6 décembre 2022 par CASTOR78

[ClaudeS 3 567]

déplacement lune: 0.5"/seconde

17.1"/0.5"/s=34.2s

[AlSvartr 2 983]

il y a 55 minutes, CASTOR78 a dit :

J’ai bon ? La capture ne doit donc pas dépasser 4 sec de durée. C’est vraiment pas beaucou

Mais pourquoi vouloir des poses unitaires aussi longues? Avec un CMOS standard en RGB ou mono les poses unitaires ne vont pas excéder quelques dizaines de millisecondes voire moins suivant le F/D, le gain,…etc… le bougé de la lune sera donc totalement imperceptible. 
 

ou alors je n’ai pas compris ta question  

[ClaudeS 3 567]

il y a 30 minutes, AlSvartr a dit :

ou alors je n’ai pas compris ta question

Je penses qu'il veut faire plusieurs vidéos durant les 34 secondes pour ensuite faire des images plus nettes et refaire un montage vidéo du phénomène. 

Cela me parait bien compliqué si c'est ce qui est recherché....

Il est certain qu'avec une seule vidéo, l'image de Mars sera assez moche.

 

ici dans le 77, c'est bien parti pour être couvert. C'est la chape de plomb depuis des semaines.

 

 

[XavS 4 475]

 

il y a 20 minutes, ClaudeS a dit :

c'est bien parti pour être couvert

 

Idem dans le Sud, pluie prévue

 

XavS

[ALAING 58 973]

Idem dans le sud ouest

Bonne journée,

AG

[CASTOR78 11 948]

Il y a 3 heures, AlSvartr a dit :

Mais pourquoi vouloir des poses unitaires aussi longues?

Pour faire une bonne image de planète avec une caméra, il faut additionner beaucoup d’images de poses très courtes (10ms). Plus on en additionne, mieux c’est: souvent plusieurs milliers. Mais avec une durée de capture aussi courte, juste quelques centaines, la qualité sera nettement moins bonne.

 

Modifié 6 décembre 2022 par CASTOR78

[AlSvartr 2 983]

il y a 13 minutes, CASTOR78 a dit :

Pour faire une bonne image de planète avec une caméra, il faut additionner beaucoup d’images de poses très courtes (10ms). Plus on en additionne, mieux c’est: souvent plusieurs milliers. Mais avec une durée de capture aussi courte, juste quelques centaines, la qualité sera nettement moins bonne

Pas vraiment, tout dépend du S/B. On peut avoir d’excellents stacks avec quelques centaines d’images, ça dépend du gain, du RON etc… mais je comprend maintenant que le problème ici n’est pas l’exposition unitaire mais le déplacement de la lune lors du stack (ce n’était pas clair dans le post initial). Et par définition du phénomène ça être difficile d’avoir et la lune et mars nets en même temps   

[CB7751 2 594]

A ceux qui se plaignent de la météo, franchement... Mars occultée par la lune, elle même occultée par les nuages; ça arrive pas tous les jours.

Alors, estimez vous déjà heureux.

[jfleouf 3 394]

Les videos de 4 secondes peuvent le faire, cf ici : 

peu 

 

Sinon je pense que la ruse serait de "tricher" un peu en empilant la vidéo avec un alignement sur la Lune et un autre sur Mars. Je me demande d'ailleurs si AS!3 ne fait pas ça automatiquement si les carrés (APs) de la Lune ne chevauchent pas ceux de Mars (mais je ne suis pas sur du tout, et puis c'est un peu limite comme méthode).

 

Sinon, bah avec un déplacement de la Lune de 0.5 second d'arc par seconde de temps, on trouve ben une durée d'occultation maxi de 1h: (30x60)/0.5 = 3600 secondes.

 

jf 

[CASTOR78 11 948]

il y a 7 minutes, jfleouf a dit :

Les videos de 4 secondes peuvent le faire, cf ici

En effet, les 400 vidéos de Thierry étaient de 4s.

[ClaudeS 3 567]

il y a 16 minutes, jfleouf a dit :

Les videos de 4 secondes peuvent le faire

Avec un échantillonnage adapté, mais lequel? 2"/pixel?

[jfleouf 3 394]

il y a 14 minutes, ClaudeS a dit :

Avec un échantillonnage adapté, mais lequel? 2"/pixel?

 

Les images de Thierry Legault sont prises avec un C8 + ASI 178MC, ce qui donne un échantillonnage de 0.24"/pixel (je suppose qu'il n'y a pas de réducteur de focale)

 

jf

[ALF 2 350]

il y a une heure, CASTOR78 a dit :

En effet, les 400 vidéos de Thierry étaient de 4s

Y'aura intérêt à avoir une sacrée nuit car en 4s on a quoi 400 images sur le film en moyenne? (moi j'en tire dans les 70img/s avec ma config...)

 

Alors pour sortir un résultat sympa, il va falloir une turbulence niveau zéro.

 

Je vais suivre ce fil très intéressant, même si de mon côté la météo annonce déjà des nuages de partout (comme depuis plusieurs semaines...)

 

GreG.

[ClaudeS 3 567]

il y a une heure, jfleouf a dit :

je suppose qu'il n'y a pas de réducteur de focale

Tu supposes bien.

[CASTOR78 11 948]

Il y a 2 heures, jfleouf a dit :

Sinon je pense que la ruse serait de "tricher" un peu en empilant la vidéo avec un alignement sur la Lune et un autre sur Mars

Ce sera en effet une bonne solution, tant que L’occultation n’aura pas commencé. Comme ça, des captures plus longues.

 

il y a une heure, ALF a dit :

Alors pour sortir un résultat sympa, il va falloir une turbulence niveau zéro

Ça n’arrive pas souvent 

 

 

[Saci- 980]

Il y a 9 heures, CASTOR78 a dit :

, ce serait intéressant de faire des captures au télescope de Mars partiellement occultée, ou qui « survole » le sol lunaire.

Merci pour l'info,

je viens de jeter un oeil sur stellarium  pas de partielle ou rasante ou j'ai pas bien compris..

 

[CASTOR78 11 948]

Je l’ai appris par le calendrier C&E

 

[Saci- 980]

Si c'est dégagé.. je vais utiliser le canal rouge/mono avec SharpCap pour éviter la surexposition de la Lune..

 

à l'oeil nu:

[ALAING 58 973]

Ben en plus des nuages, je ne me pose même pas la question du temps de pose

En effet, le phénomène a lieu de 6 à 7h du matin et relativement bas sur l'horizon ouest, donc pour moi, c'est cuit car déjà derrière les grands arbres de la forêt proche.

Sans compter que le jour se lève également

Bonne chance à ceux qui en auront

AG

[ClaudeS 3 567]

Je vais devoir démolir achbaraque d'ici demain elle est plein ouest et probablement pour rien avec les nuages. 

[starjack 1 715]

25° de hauteur à l'immersion, ça peut le faire pour moi.

 

Oui, C&E confirme bien une trentaine de secondes pour la durée de l'immersion, puis environ une heure d'occultation.

 

Quant à filmer/photographier, pourquoi pas enregistrer d'un seul coup les 30 secondes d'immersion puis découper des petits morceaux avec PIPP avant d'empiler comme on veut ?

 

Bon, la différence de luminosité sera difficile à atténuer.

 

Soufflez sur les nuages à partir de 5h du matin !

[jfleouf 3 394]

Ma maison est à ~150 Km au Sud-Est de la limite pour l'occultation. J'avais repéré un emplacement idéal (state park avec emplacements de camping électrifiés, vue dégagée au bord d'un lac) à 2.5 heures de route de chez moi, juste à l’intérieur de la zone pour avoir une occultation bien rasante.

Pas de bol, la météo est mauvaise. Je vais devoir me contenter d'une conjonction serrée entre les nuages (je suis juste à la limite de la zone de nuages)

 

Heureusement que je n'ai pas invité toute la tribu d'astrosurf chez moi, j'aurai eu l'air con  

 

jf

[ALF 2 350]

Bon ça parait cuit pour moi (et pas que...), je vais tout de même me lever, ça ne serait pas la première fois que la météo se trompe  

 

Bonne chance à tous.

 

GreG.