de superbes images de l'occultation Martienne par E.Chappel !!!

[jp-brahic 4 100]

Bonjour 

 

je ne sais pas d'ou ils" shootent ", mais apparement ils ont un bon seeing  

 

https://www.facebook.com/ChappelAstro

 

Hardware

Celestron EdgeHD 14, iOptron CEM70, ZWO ASI462MC, ZWO UV/IR Cut, Astro-Physics BARADV, Moonlite CHL with High Resolution Stepper Motor v3, ZWO ADC, EFW 8 x 1.25″/31mm, Spike-a Large Flat Fielder

Software

FireCapture: data acquisition

PIPP: stabilization, cropping

AutoStakkert!: stacking, calibration

PixInsight: sharpening

Photoshop: color balance, compositing

 

qqs exemples

 

jp

 

 

EDIT : voir plutôt les images de la deuxième série plus bas  

 

 

 

 

 

 

 

Modifié 9 décembre 2022 par jp-brahic

[rené astro 9 506]

On s'y croirait !!!!!!   

[jp-brahic 4 100]

çà y est je viens de trouver , c'est pris au Texas  

[Sauveur 26 945]

oui oui j'ai vu bravo a Ethan 

[XavS 4 472]

Splendide Bravo

 

XavS

[Kaptain 5 880]

Magnifique, mais comment est géré le temps de pose ? C'est le même pour Mars que pour la lune ?

[COM423 13 133]

La vache, çà calme en effet ! C'est magnifique

Merci d'avoir retransmis ici (je ne mets jamais un pied sur FB...)

[savoyard 3 874]

Merci du partage Jean-Pierre

au début j'ai lu trop vite, j'ai cru que c'était tes images

[jp-brahic 4 100]

il y a 12 minutes, savoyard a dit :

au début j'ai lu trop vite, j'ai cru que c'était tes images

 

vu la météo qu'on a en ce moment çà m'étonnerait !!!  

[jp-brahic 4 100]

Il y a 1 heure, Kaptain a dit :

Magnifique, mais comment est géré le temps de pose ? C'est le même pour Mars que pour la lune ?

 

https://www.astrobin.com/1pnfjk/D/

"

I received requests from multiple directions to increase the brightness of Mars. Part of the reason I decided against it initially was that keeping it dim concealed the noise and blur from stacking just 100 frames. However, I was curious what could be done with compositing so ended up processing Mars separately using the first 1-minute recording of the event and placed it in all the images.

Description from original post:

It was questionable whether the sky would be clear for this event, but it was good enough to catch some images in the early stages of the occultation. The big question going in was how tolerant AutoStakkert would be of Mars moving relative to the Moon. After some experimentation, I determined 100 frames was the most it could reliably stack without smearing Mars, corresponding to 0.18 seconds of video.

My location was near the edge of the path, so Mars scraped along the southern hemisphere of the Moon and fully disappeared for only a few minutes. Within that brief time the sky went from mostly clear to fully overcast. I saw a few moments of re-emergence with the camera's gain maxed out, but nothing that can be processed into an image. Some friends who set up south of me were completely clouded out and missed the entire occultation.

Flat frames were used to remove dust motes from the raw data since they were inevitable when using the full sensor. I am used to doing this for deep sky imaging but have never tried it for planetary or lunar imaging before tonigh

 

en fait effectivement sur la première série c'est une composition  

Modifié 9 décembre 2022 par jp-brahic

[Bernard_Bayle 9 993]

Étonnant !

c'est bizarre , je trouve ces images presque irréelles  ?

surprenantes .

Où c'est la réalité bio ou sinon des traitements  séparés

 

Bernard_Bayle

[jp-brahic 4 100]

apparemment c'est un traitement séparé effectivement , du coup çà enlève un peu de charme aux images de la première série 

 

mais finalement les " bio" sont pas mal non plus  

 

 

 

 

 

 

 

 

Modifié 9 décembre 2022 par jp-brahic

[muller 417]

pour moi il y a clairement un probleme de luminosite entre les deux astres. La Lune est tellement plus brillante!

 

[jp-brahic 4 100]

il y a 6 minutes, muller a dit :

pour moi il y a clairement un probleme de luminosite entre les deux astres. La Lune est tellement plus brillante!

 

 

vu l'échantillonnage utilisé çà ne me choque pas , voir les dernières images " Bio"

par contre sur la première série oui 

Modifié 9 décembre 2022 par jp-brahic

[Bernard_Bayle 9 993]

il y a une heure, jp-brahic a dit :

du coup j'ai un doute sur cette composition !!! 

Comme je l'ai dit plus haut , bien d'accord avec ça

plus je re re re regardes et plus je trouve ce montage artificiel !

mais bon..........ce n'est que mon avis , dans tout les cas, le gars

n'est pas le 1er venu en astro

 

Bernard_Bayle

[MARCOPOLE 7 138]

je viens de zoomer sur Mars de la première photo, j'ai accru la luminosité.

je vous laisse en tirer la conclusion

 

 

 

 

Modifié 9 décembre 2022 par MARCOPOLE

[jp-brahic 4 100]

il y a 1 minute, Bernard_Bayle a dit :

Comme je l'ai dit plus haut , bien d'accord avec ça

plus je re re re regardes et plus je trouve ce montage artificiel !

 

la série du bas est " Bio"   l'original 

[jp-brahic 4 100]

il y a 1 minute, MARCOPOLE a dit :

je viens de zoomer sur Mars de la première photo

je vous laisse en tirer la conclusion

bin oui c'est une compsition , il le dit sur Astrobin  par contre la série du bas est " Bio" 

[MARCOPOLE 7 138]

il y a 1 minute, jp-brahic a dit :

bin oui c'est une compsition

il pourrait faire ça proprement

il y en a marre de ces truandages à 2 balles !

[Bernard_Bayle 9 993]

il y a 3 minutes, jp-brahic a dit :

la série du bas est " Bio"   l'original 

Oui c'est vrai ,  j'ai étiré les curseurs sous PS .... pas de traficotis !

 

Bernard_Bayle

[MARCOPOLE 7 138]

il y a 2 minutes, Bernard_Bayle a dit :

Oui c'est vrai ,  j'ai étiré les curseurs sous PS .... pas de traficotis

oui j'ai vérifié aussi

amitiés

[ALAING 58 906]

Elle est très bien la série bio

Bonne journée,

AG

[jeffbax 7 395]

La série "bio" est top. On s'y croirait.

 

JF

[baroche 8 513]

La série bio est bien plus naturelle, elle est bio quoi et largement assez jolie   ... la série hubble me suggère vaguement un montage  ...

[sebseacteam 12 197]

ça reste une belle perf quand même