jp-brahic 4 220 Posté(e) 9 décembre 2022 (modifié) Bonjour je ne sais pas d'ou ils" shootent ", mais apparement ils ont un bon seeing https://www.facebook.com/ChappelAstro Hardware Celestron EdgeHD 14, iOptron CEM70, ZWO ASI462MC, ZWO UV/IR Cut, Astro-Physics BARADV, Moonlite CHL with High Resolution Stepper Motor v3, ZWO ADC, EFW 8 x 1.25″/31mm, Spike-a Large Flat Fielder Software FireCapture: data acquisition PIPP: stabilization, cropping AutoStakkert!: stacking, calibration PixInsight: sharpening Photoshop: color balance, compositing qqs exemples jp EDIT : voir plutôt les images de la deuxième série plus bas Modifié 9 décembre 2022 par jp-brahic 12 19 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rené astro 9 529 Posté(e) 9 décembre 2022 On s'y croirait !!!!!! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jp-brahic 4 220 Posté(e) 9 décembre 2022 çà y est je viens de trouver , c'est pris au Texas 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 27 359 Posté(e) 9 décembre 2022 oui oui j'ai vu bravo a Ethan 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
XavS 4 533 Posté(e) 9 décembre 2022 Splendide Bravo XavS Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaptain 5 921 Posté(e) 9 décembre 2022 Magnifique, mais comment est géré le temps de pose ? C'est le même pour Mars que pour la lune ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
COM423 13 657 Posté(e) 9 décembre 2022 La vache, çà calme en effet ! C'est magnifique Merci d'avoir retransmis ici (je ne mets jamais un pied sur FB...) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
savoyard 3 979 Posté(e) 9 décembre 2022 Merci du partage Jean-Pierre au début j'ai lu trop vite, j'ai cru que c'était tes images 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jp-brahic 4 220 Posté(e) 9 décembre 2022 il y a 12 minutes, savoyard a dit : au début j'ai lu trop vite, j'ai cru que c'était tes images vu la météo qu'on a en ce moment çà m'étonnerait !!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jp-brahic 4 220 Posté(e) 9 décembre 2022 (modifié) Il y a 1 heure, Kaptain a dit : Magnifique, mais comment est géré le temps de pose ? C'est le même pour Mars que pour la lune ? https://www.astrobin.com/1pnfjk/D/ " I received requests from multiple directions to increase the brightness of Mars. Part of the reason I decided against it initially was that keeping it dim concealed the noise and blur from stacking just 100 frames. However, I was curious what could be done with compositing so ended up processing Mars separately using the first 1-minute recording of the event and placed it in all the images. Description from original post: It was questionable whether the sky would be clear for this event, but it was good enough to catch some images in the early stages of the occultation. The big question going in was how tolerant AutoStakkert would be of Mars moving relative to the Moon. After some experimentation, I determined 100 frames was the most it could reliably stack without smearing Mars, corresponding to 0.18 seconds of video. My location was near the edge of the path, so Mars scraped along the southern hemisphere of the Moon and fully disappeared for only a few minutes. Within that brief time the sky went from mostly clear to fully overcast. I saw a few moments of re-emergence with the camera's gain maxed out, but nothing that can be processed into an image. Some friends who set up south of me were completely clouded out and missed the entire occultation. Flat frames were used to remove dust motes from the raw data since they were inevitable when using the full sensor. I am used to doing this for deep sky imaging but have never tried it for planetary or lunar imaging before tonigh en fait effectivement sur la première série c'est une composition Modifié 9 décembre 2022 par jp-brahic Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bernard_Bayle 10 178 Posté(e) 9 décembre 2022 Étonnant ! c'est bizarre , je trouve ces images presque irréelles ? surprenantes . Où c'est la réalité bio ou sinon des traitements séparés Bernard_Bayle 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jp-brahic 4 220 Posté(e) 9 décembre 2022 (modifié) apparemment c'est un traitement séparé effectivement , du coup çà enlève un peu de charme aux images de la première série mais finalement les " bio" sont pas mal non plus Modifié 9 décembre 2022 par jp-brahic 6 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
muller 438 Posté(e) 9 décembre 2022 pour moi il y a clairement un probleme de luminosite entre les deux astres. La Lune est tellement plus brillante! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jp-brahic 4 220 Posté(e) 9 décembre 2022 (modifié) il y a 6 minutes, muller a dit : pour moi il y a clairement un probleme de luminosite entre les deux astres. La Lune est tellement plus brillante! vu l'échantillonnage utilisé çà ne me choque pas , voir les dernières images " Bio" par contre sur la première série oui Modifié 9 décembre 2022 par jp-brahic 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bernard_Bayle 10 178 Posté(e) 9 décembre 2022 il y a une heure, jp-brahic a dit : du coup j'ai un doute sur cette composition !!! Comme je l'ai dit plus haut , bien d'accord avec ça plus je re re re regardes et plus je trouve ce montage artificiel ! mais bon..........ce n'est que mon avis , dans tout les cas, le gars n'est pas le 1er venu en astro Bernard_Bayle 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MARCOPOLE 7 188 Posté(e) 9 décembre 2022 (modifié) je viens de zoomer sur Mars de la première photo, j'ai accru la luminosité. je vous laisse en tirer la conclusion Modifié 9 décembre 2022 par MARCOPOLE 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jp-brahic 4 220 Posté(e) 9 décembre 2022 il y a 1 minute, Bernard_Bayle a dit : Comme je l'ai dit plus haut , bien d'accord avec ça plus je re re re regardes et plus je trouve ce montage artificiel ! la série du bas est " Bio" l'original 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jp-brahic 4 220 Posté(e) 9 décembre 2022 il y a 1 minute, MARCOPOLE a dit : je viens de zoomer sur Mars de la première photo je vous laisse en tirer la conclusion bin oui c'est une compsition , il le dit sur Astrobin par contre la série du bas est " Bio" Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MARCOPOLE 7 188 Posté(e) 9 décembre 2022 il y a 1 minute, jp-brahic a dit : bin oui c'est une compsition il pourrait faire ça proprement il y en a marre de ces truandages à 2 balles ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bernard_Bayle 10 178 Posté(e) 9 décembre 2022 il y a 3 minutes, jp-brahic a dit : la série du bas est " Bio" l'original Oui c'est vrai , j'ai étiré les curseurs sous PS .... pas de traficotis ! Bernard_Bayle 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MARCOPOLE 7 188 Posté(e) 9 décembre 2022 il y a 2 minutes, Bernard_Bayle a dit : Oui c'est vrai , j'ai étiré les curseurs sous PS .... pas de traficotis oui j'ai vérifié aussi amitiés 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 464 Posté(e) 9 décembre 2022 Elle est très bien la série bio Bonne journée, AG 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jeffbax 7 571 Posté(e) 9 décembre 2022 La série "bio" est top. On s'y croirait. JF 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 527 Posté(e) 9 décembre 2022 La série bio est bien plus naturelle, elle est bio quoi et largement assez jolie ... la série hubble me suggère vaguement un montage ... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sebseacteam 12 403 Posté(e) 9 décembre 2022 ça reste une belle perf quand même Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites