CROA de Noël

[Bruno- 3 981]

Petit papa Noël, quand tu descendras du ciel... j'aimerais que tu dissipes ces $*%§# nuages !

 

Dimanche 25/12/2022, 21h45 : je suis de retour à la maison après un gros week-end en famille. Comme la météo annonçait des éclaircies, j'avais dit, pour rire : s'il fait beau en rentrant, je sors mon télescope. Justement, sur la route, j'ai vu Orion ! Ce ne sera pas pour rire : je vais observer ce soir. J'ai fait quelques observation cet automne, chaque fois à travers un ciel brumeux. Or j'ai encore une dizaine de galaxies à mon programme dans l'Éridan, là, à droite d'Orion. L'Éridan, ma constellation maudite ! Je rentre, je pose mon sac de voyage, j'ouvre la porte du jardin, je sors le Dobson 300 mm, puis la table de camping et la chaise. Zut, ce n'est qu'une éclaircie entre les nuages ! N'empêche, l'Éridan est bien dégagé. Tant pis pour la mise en température, je commence ! Le temps de m'installer, il est dix heures du soir : tous les lampadaires du village s'éteignent.

 

Sans attendre, je pointe M42 pour voir. À x60 (XW 20) M42 est vue en entier, verte, entourant un minuscule Trapèze, avec NGC 1975-77 au nord, bien plus faible mais bien visible. À x133 (Nagler 9), les étoiles sont un peu empâtées, mais ce n'est pas catastrophiques. On ne voit que les quatre principales du Trapèze, et on voit une belle nébuleuse avec pas mal de détails, c'est presque comme d'habitude. Il faut dire que je ne chauffe pas la pièce du bas (qui fait cuisine + salle à manger), celle où je stocke le télescope (entre le frigo et la porte du jardin) et qu'il ne doit pas y avoir une grande différence de température avec le dehors vu qu'il ne fait pas vraiment froid. Ceci dit je me suis bien habillé : un pull et l'anorak par dessus, ça tient chaud.

 

Bon, je sors ma fiche : y a-t-il des galaxies dans la partie nord-est de l'Éridan ? C'est que l'horizon est bouché (on ne voit que la moitié nord du Lièvre) et, plus à droite, il y a des voiles : l'ouest de l'Éridan est à moitié caché, la Baleine est complètement couverte. La trouée coïncide en gros avec l'hexagone d'hiver + Persée. Sur ma liste : NGC 1723. Elle est facile à pointer au chercheur, tout près de Rigel. J'y vais directement au Nagler 9 pour gagner du temps : l'atlas Uranometria montre suffisamment d'étoiles pour ça. Je vois immédiatement une tache floue dans le champ, du coin de l'œil, extrêmement faible. Allons, bon, c'est pourtant une galaxie de magnitude 11,7 et elle n'est pas si basse. Oui mais le ciel n'est pas parfaitement transparent dans la trouée. M42 avait l'air pas mal, mais elle a toujours l'air pas mal, ce n'est pas une référence... Finalement, après quelques minutes d'attention l'image de la petite galaxie se précise : une petite ellipse assez allongée, faible, entourée d'un halo très faible et assez étendu (et peut-être un peu moins allongé) − c'est en fait le halo que j'ai vu au premier regard. J'ai vérifié à l'instant : c'est une spirale barrée, et la petite ellipse est précisément la barre. Au fait : j'ai chaud avec le pull et l'anorak. En plein décembre !

 

Uranometria signale plusieurs galaxies juste au sud, serrées. Là, l'atlas n'est pas assez précis, on verra... Je pars au sud (en haut) et distingue immédiatement une petite tache floue ronde, non, deux. Deux petits ronds très faibles, un peu plus faibles que NGC 1723.J'ai fait un croquis pour les identifier lorsque je serai devant mon ordinateur. C'est NGC 1721 et 1725. Il y a en fait une troisième galaxie presque similaire, NGC 1728, que je n'ai pas vue. NGC 1721 et 1725 sont de magnitude 12,8 mais la troisième est seulement de magnitude 13,9 (sous un ciel bien transparent je l'aurais peut-être vue).

 

Je me rends alors compte que la trouée a rétréci. Les environs de NGC 1723 sont toujours dégagés, mais je ne pourrais pas aller plus à droite où sont situées les autres galaxies de mon programme. En attendant, je vise Mars à moitié cachée. L'image est médiocre avec le Nagler 9 (on voit deux taches noires dans l'hémisphère sud et, côté nord, une sorte de large calotte peu contrastée, plutôt de la brume. Au XW 7 mm ça bouillonne, je n'insiste pas. Je n'ai pas eu d'images planétaire correctes depuis l'été dernier, et ça continue. Après, le télescope est dehors depuis moins d'une heure...

 

La trouée est centrée sur Orion et continue à se rétrécir. Je fais quoi ? J'attends ? J'ai chaud ! J'enlève l'anorak et le range à la maison. De retour dehors, il n'y a plus de trouée. On devine Mars, Aldébaran, Bételgeuse à travers les voiles. Il n'y a plus qu'à remballer.

 

Trois nouvelles galaxies, petites taches floues très faibles : voilà mon cadeau de Noël. Je n'ai pas dû être sage cette année ! 

 

(N'empêche : trois de plus dans ma constellation maudite ! Ça se trouve, je finirais par compléter le programme avant la Saint Glinglin...)

Modifié 26 décembre 2022 par Bruno-

[serge vieillard 6 846]

vive Noël !

merci, je note...

L'Eridan, j'en faisant la gourmandise plus au sud quand j'étions sous les tropiques

[Bruno- 3 981]

Le 26/12/2022 à 13:40, Bruno- a dit :

Ça se trouve, je finirais par compléter le programme avant la Saint Glinglin...

 

Historique ! C'est aujourd'hui la Saint Glinglin !

 

Shakespeare avait popularisé la Saint Crépin. Eh bien moi, c'est la Saint Glinglin ! J'ai vaincu l'Éridan : j'ai fini le programme.

 

En 2018, j'avais fait la liste de tous les objets que je n'ai encore jamais observés jusqu'à la magnitude 11,5 (parce que 11,5 = 10,0 + 1,5 = Messier + doubler le diamètre : c'est le Messier × 2), constellation par constellation. Dans l'Éridan, il y avait 17 galaxies. J'ai vu les vedettes de l'Éridan : NGC 1300, NGC 1232 ou bien la nébuleuse planétaire NGC 1535. Mais je n'avais pas encore vu, avant ce soir, NGC 1395 (magnitude 9,6 : Messier aurait pu la cataloguer si elle n'était pas si basse) ni NGC 1332 (magnitude 10,3) par exemple. Eh bien aujourd'hui, c'est la Saint Glinglin : j'ai vu les 17 manquantes !

 

En fait il ne m'en restait plus que 11. J'avais vu NGC 1421 et 1521 l'automne dernier dans une trouée qui n'a pas duré assez longtemps (et un mois plus tard, nouvelle trouée, j'ai revu NGC 1421 sans me rendre compte que j'était déjà passé dessus, et ensuite la trouée s'est refermée). En février dernier, j'avais vu NGC 1407. Puis NGC 1199,1209 et 1309 en octobre, et enfin NGC 1723 (avec ses deux compagnons) hier.

 

Ce soir il y a eu une éclaircie vers 20h30. Mais elle n'a pas duré. Cela dit, je me suis dit qu'il pourrait y en avoir une deuxième. Vers 21h30, nouvelle trouée, qui s'est agrandie suffisamment pour me décider à sortir. Comme hier je n'ai pas attendu la mise en température (mais il faisait plus froid). Et c'était mieux qu'une simple éclaircie : très vite le ciel s'est complètement dégagé, y compris bas sur l'horizon, me permettant de viser des objets jusqu'à -24° de déclinaison. Par contre c'était humide : en cours d'observation mon Nagler 9 c'est complètement embué et j'ai dû poursuivre avec mes Pentax XW (plus difficiles à s'embuer), et le chercheur est devenu inutilisable, et j'ai pointé les galaxies de l'une vers l'autre en suivant Uranometria.

 

Bon, demain je travaille, alors je vais aller vite : de 22h00 à minuit, j'ai vu : NGC 1440, NGC 1452, NGC 1400, NGC 1407 (déjà vu), NGC 1395, NGC 1332, NGC 1325, NGC 1353, NGC 1439, NGC 1426, NGC 1357 et NGC 1453 : a y est, fini ! Et trois dessins en prime (que je mettrais au propre à la saint... heu... un jour).

 

J'ai vaincu l'Éridan, la constellation maudite ! Je ne pensais pas y arriver, tellement cette constellation me narguait depuis longtemps. Bon, il reste quelques objets par ci par là, par exemple deux galaxies dans la Baleine. Mais à peu de chose près, j'ai vu tous les objets plus brillants que la magnitude 11,5 sauf ceux à déclinaison trop basse (j'ai vu pas mal d'objets plus faibles, aussi). C'est pourquoi je considère que j'ai fini l'exploration du ciel au Dobson 300 mm (commencée il y a un peu plus de dix-huit ans). Du coup ça tombe bien que j'ai fait remettre en état de marche le 495 mm !

 

Vive la Saint Glinglin !

Modifié 27 décembre 2022 par Bruno-

[PhFL 59]

Ah la saint Crépin ! j'admire ta motivation comme celle d'Henri V. Pour moi, le ciel improbable, les repas de fêtes m'ont achevé, c'était plutôt Azincourt...mais côté français.

[Vesper 441]

Semble très sympathique ce Glinglin. Gagne à être connu. Moi je l'attends toujours ! 

 

[Falkostar 39]

Le 26/12/2022 à 13:40, Bruno- a dit :

Je n'ai pas eu d'images planétaire correctes depuis l'été dernier, et ça continue. Après, le télescope est dehors depuis moins d'une heure...

Idem pour moi, c'est une vraie cata en ce moment dans le 40! Enfin, il parait que l'astro est une école de patience!!!

Attendons la St  G.....!

[yapo 1 760]

Comme dit le proverbe : "N'attend pas la Saint-Glinglin pour sortir le bouzin car si tu vois Orion, c'est que ça va être mignon". 

[Bruno- 3 981]

Ce soir, peu avant 22 h (heure de l'extinction des lampadaires et du coucher de la Lune), nouvelle éclaricie ! Décidément, les éclaircies se produisent au bon moment. Je sors rapidement le Dobson 300 mm, comme d'habitude sans attendre la mise en température. En fait je n'ai même pas pris le temps de laisser mes yeux s'accoutumer à l'obscurité : j'ai vu Orion par la fenêtre, je me suis dit : chouette, une éclaircie, sauf que le ciel reste brumeux. Peu à peu ma vue s'accoutume à l'obscurité et je comprends que la magnitude limite ne doit pas dépasser 2,5. À tout hasard je pointe M42 : tiens, le Trapèze est plutôt fin à x133 (alors que le télescope n'est dehors que depuis cinq minutes et qu'il fait froid). Par contre la nébuleuse est fade, on dirait M42 au 115/900... Que faire ? Attendre un peu au cas où la brume se dissiperait ? Mais je me rends compte que je sens les gouttelettes : je suis dans le brouillard. D'ailleurs le chercheur est déjà complètement embué. Zut, il faut remballer.

 

Allez, j'essaie Mars, histoire de ne pas avoir sorti le matériel pour rien. Eh bien c'est la plus belle image martienne de cette année ! (Quand je pense qu'il y a des gens qui disent qu'il faut attendre la mise à température...) On voit parfaitement la Grande Syrte, avec des nuances de sombre, sa bordure gauche (est ?) n'est pas rectiligne, sa pointe nord n'est pas si pointue. On voit aussi la bande de mer allongée qui mène à la baie du Méridien en faisant une courbe, et un peu au-dessus un autre bande de mer allongée qui s'élargit. La région du pôle nord est plus claire. Par courts instants, tout devient plus net, plus précis, mais ça ne dure pas longtemps. Oh ! Je ne suis pas sorti pour rien ! Mais les étoiles disparaissent peu à peu à l'œil nu, Mars reste à peine visible. Je suis complètement dans le brouillard, et un épais ! OK, je rentre.

 

Finalement je dis merci Père Noël ! Les 12 galaxies manquantes de l'Éridan et la plus belle vue martienne de cette opposition, voilà une belle fin d'année !

Modifié 27 décembre 2022 par Bruno-

[penn 20 253]

Le 26/12/2022 à 13:40, Bruno- a dit :

Il faut dire que je ne chauffe pas la pièce du bas (qui fait cuisine + salle à manger), celle où je stocke le télescope (entre

RTE te remercie  !

Et nous aussi pour ce chouette Croa en plusieurs épisodes.

La persévérance est le secret de la réussite, merci et bravo Bruno !

[fred-burgeot 2 032]

Il y a 12 heures, Bruno- a dit :

je suis dans le brouillard. [...]

Allez, j'essaie Mars, histoire de ne pas avoir sorti le matériel pour rien. Eh bien c'est la plus belle image martienne de cette année !

Salut Bruno,

comme toi j'ai observé Mars ces deux derniers soirs au travers du brouillard, eh ben c'était pas mauvais ! Et félicitations pour avoir bouclé ton programme "Eridan".

[lolodobs 1 153]

Salut Bruno,

Pareil pour Mars, content d'avoir enfin pu l'observer de plus sur cette région emblématique, j'ai fais un dessin mais il est vraiment pas beau , inmontrable... 😂.

Merci 

Lolodobs le dévoreur de monde 👽

[Bruno- 3 981]

J'ai fait récemment un fichier recensant toutes mes observations (pour chaque objet : date de l'observation, télescope). C'est parce que j'ai renoncé à remettre au propre mes observations récentes, c'est trop long. Si je veux relire une vieille observation de, par exemple, NGC 7331, je consulte ce fichier qui sert d'index en quelque sorte.

 

Eh bien, en consultant ce fichier, je constate que je n'ai observé que deux fois un 25/12 : en 1988 et en 2022.

Et je n'ai observé que deux fois un 01/01 : en 1989 et en 2023 (oui, je rentre d'une observation rapide et sans intérêt de la Lune et de Mars derrière un voile de brume, il y a trop de vent). N'empêche, j'ai refait le « doublé » , comme en 1988-89 !

[serge vieillard 6 846]

Et ben chapo !

Sinon j'avais mis au programme tes galaxies de l'eridan, par cette nuit d'inauguration du t600 de l'ami Gillounet - hélas post suprimé - où je ne dessina que la Jupiter molle du genou. Et ben en ces circonstances particulièrement humides, même pas perçu un chouya de lueur sur lesdites galaxies 

[Bruno- 3 981]

Ça me rappelle une nuit de l'été dernier (début septembre) où j'avais cherché NGC 908 dans la Baleine au 300 mm (magnitude 10,2 − presque comme les galaxies de Messier !) sous un ciel un peu brumeux. Rien de rien ! Et j'étais bien dans le champ, hein. Mais quand c'est brumeux, c'est pire au ras de l'horizon.

 

Heureusement, j'ai pu la retenter un peu plus tard dans les conditions correctes et j'ai vu ce qu'il y avait à voir : une galaxie très allongée avec un petit bulbe. D'après les photos, peut-être qu'elle montrerait ses bras dans un 600 mm... si l'horizon n'est pas brumeux bien sûr !

Modifié 1 janvier 2023 par Bruno-

[Adamckiewicz 5 680]

Superbes séances pleines de surprises!  Ça me remonte le moral car j’ai profité de tous les soirs de cette fin d’année sans couverture nuageuse complète, sans pouvoir en sortir quoique ce soit de correct en planétaire comme en ciel profond ( j’ai scruté Mars et Jupiter entre 18h et 22h le 31 sans succès, quelques ombres martiennes, 4 bandes joviennes mal définies, et puis un échec sur ngc 891 tellement belle au 620 lors d’une sortie récente entre astram  !!!) . 
 

C’est fou de se dire que tu as pu sortir toute la substantifique moelle d’un 300! C’est un sacré travail de moine! Sur 18 ans, donc dans 30 ou 40 ans tu auras fait le tour du 500, et tu pourras envisager  de recommencer avec un 760!

[etoilesdesecrins 1 709]

Ben dis-toi que tu as eu une sacrée chance quand même !

Idem en septembre j'avais 2 constellations phare que je comptais bien explorer quand même avant Noel, de faibles galaxies de la Baleine et des Poissons. Hé bien quasi rien, juste une sortie de 2 petites heures dans la Baleine avant les nuages !

C'est d'autant plus frustrant que sur l'ensemble des constellations il ne me "reste plus grand-chose à voir", selon mes listes actuelles.

Du coup je n'espère ni ne prévois plus rien maintenant, je comptais m'imprimer de nouvelles listes d'objets exotiques mais je m'en abstiens.

A l'occasion je sortirai peut-être la lunette quelques minutes en 2023 si le réchauffement nous laisse une fenêtre quelque soir...

 

Ceci dit, au 300, je ressens exactement la même chose que toi sur des galaxies de mag 11 à 12 env : d'abord l'oculaire de recherche ne montre qu'une très pâle forme floue, malgré la mag pas trop élevée.

On se dit qu'on est finalement guère mieux qu'une lunette.

Puis au fur et à mesure de l'adaptation et en montant en Gr, tout se révèle mieux et le diamètre montre son potentiel

[Bruno- 3 981]

Il y a 15 heures, Adamckiewicz a dit :

C’est fou de se dire que tu as pu sortir toute la substantifique moelle d’un 300!

 

Si ça t'intéresse, la liste des objets concernés est celle-ci : http://www.astrosurf.com/bsalque/messier2.txt (explications : http://www.astrosurf.com/bsalque/messier2-p.txt ), sauf que là j'ai ajouté les objets du ciel austral.

 

Le 300 mm permet d'aller nettement au-delà, mais ça fait déjà pas mal de centaines d'objets. À présent il faut que je fasse un peu le tri de mes notes d'observation pour extraire les objets les plus prometteurs pour le 495 mm, qui est nettement moins rapide !