M45, mais pas content...

[Phil49 148]

Hello

 

Je présente ma M45, mais il y a plein de trucs qui me chagrinent, je souhaiterais avoir l'avis éclairé des experts qui sont nombreux sur ce forum !

 

J'ai pris 160 photos à 180 sec (bon je sais, je me suis déjà fait engu..., trop longue pose !) , j'ai traité sur Siril (tout manuellement, pas de script), j'en ai gardé 130,  j'ai évité la déconvolution qui m'a créé pas mal de soucis dans un premier jet, je n'a pas fait d'asnih, il bugge sur ma version et m'empêche de faire l'histo !

 

J'ai juste tiré un peu la couleur bleue pour se rapprocher de ce qu'on voit souvent, sachant que là, on rentre dans du subjectif !

 

Voilà, j'ai des donuts j'ai l'impression sur Alcyone au centre et Plieone 28 Tau et 27 Tau en bas, j'ai des aigrettes très prononcées (pourtant photo prise avec une lunette TS 102 / 714 mm F/D7 Apo Triplet), etc...

 

Il me faut maintenant trouver le courage de refaire le même travail sur Pix, j'en ai pour un mois à la vitesse où je suis les étapes...

 

 

La full ici :

 

- https://drive.google.com/file/d/1TkH3Qttj5MFlG_Nyb0b9uxR24uRUHmqe/view?usp=share_link

 

Philippe

 

[vador59 481]

Elle est TRES bien ta M45 ! N'ayant pas de compétence quelconque en matière d'imagerie numérique, je me contente d'admirer ta production !

[Phil49 148]

il y a 50 minutes, vador59 a dit :

Elle est TRES bien ta M45 ! N'ayant pas de compétence quelconque en matière d'imagerie numérique, je me contente d'admirer ta production !

 

Bonjour Vador,

 

Merci tout de même ! ;-)

 

Mais non, enfin tout n'est pas à jeter, mais ce qui me chiffonne le plus ce sont les halos sombres que j'"appelle des donuts autour d'Alcyone et un peu plus bas !

 

... et certainement deux ou trois autres bricoles que nos juges de paix ne manqueront pas de trouver ! ;-)

 

C'est pour cela que je prends le risque de mettre ma photo, pour progresser ! :-) 

 

Je n'arrive pas à voir si c'est dû au trop long temps de pose, un souci au traitement ou autre chose ! :-(

 

Comme dit, je vais refaire tout le traitement sur Pix, mais comme je débute dessus, ça va me prendre des jours...

 

Philippe

 

 

[ALAING 59 656]

J'ai beau être un grand spécialiste je ne trouve pas vraiment de gros défauts à cette image

Elle me convient parfaitement de même que la couleur

Bonne soirée,

AG

[Phil49 148]

Bonjour Alain,

 

Merci, mais pas d'idée non plus sur ces fameux donuts qui me font ml aux yeux !?

 

Je vais essayer de réduire la série  à une nuit sur les trois, voir s'il y a le même défaut et je ferai un traitement sans DOF pour voir également si cela peut venir de ce côté !

 

Ces donuts je ne les vois pas sur d'autres photos sur le Net donc j'ai forcément merd... quelque part ! :-(

 

Philippe

 

[astrocris 3 687]

Je trouve cette version de M45 très bien.

Pour ce qui est des aigrettes ça fait souvent ça sur des lunettes : souvent des reflets et les cales des lentilles...

J'ai ça sur ma fluorite. 

J'ai réussi à m'en débarrasser en diaphragmant un poil juste derrière l'optique. 

 

Bravo

Christian

[Franck_77 1 554]

Il y a 5 heures, Phil49 a dit :

Ces donuts je ne les vois pas sur d'autres photos sur le Net donc j'ai forcément merd... quelque part !

Quels donuts ? 

elle est superbe ta M45...

[Sauveur 27 397]

Bravo très belle pour moi 

[Christophe2 473]

Magnifique image   

J'ai téléchargé la full et fait un petit HLVG, ça permet de l'avoir bien bleue   

Elle est top cette image !

Je pense plus à un souci de reflets qu'à un souci de traitement?

Mais sur des étoiles aussi brillante c'est compliqué peu importe le setup je pense...

 

[Achaim 4 931]

 ...c est quoi le soucis ? 

Moi je vois rien , elle est nickel ta photo 

Comprends pas ton histoire de halot ??

A moins que ce soit cette légère différence de contraste autour de l étoiles 

 

Qui peut se corriger en diminuant justement le contraste de la dite ....étoile ...

Mais bon c est aller chercher un peut loin ......

Modifié 19 février 2023 par Achaim

[Phil49 148]

Bonjour à tous,

 

Merci pour vos retours. :-) 

 

Bien noté pour les aigrettes, ce n'est pas trop cela qui me gène, mais cela m'intriguait !

Peut-être qu'à 60 sec ce serait moins important...

 

Non, ce qui me gène beaucoup c'est ça :

 

 

On le devine aussi un peu sur une autre mais c'est plus discret.

 

Je pense que c'est un artefact apparu avec le long temps de pose, mais je n'en suis pas certain...

 

Je vais reprendre mes traitements comme dit, avec juste une soirée et ensuite sans DOFs.

 

Une idée ?

 

Philippe

 

[Philippoïde 6 848]

Tres belle cette M45

Je vois bien les 2 zones circulaires (pas des donuts ) entourant Atlas et Pleione. Ce sont des reflets et ils font partie de l'image. Ce n'est pas du au traitement. ça apparait avec les étoiles brillantes. T'as fait une "tete de cheval" ? ça risque de faire pareil

Glob 

[Close-to-focus 108]

Salut, les halos peuvent venir de ton filtre, ou du correcteur par exemple, ce sont certainement des reflets sur des parties optiques.

[Bohns 2 118]

Je la trouve très bien, ton image. En tout cas, elle me satisferait  

 

J’ai des halos plus prononcés à causede mon filtre L-Pro. Les étoiles des Pléiades sont très brillantes, et il faudrait envisager des traitements localisés sur les étoiles, et notamment Alcyone. Le rapport efforts/satisfaction ne me semblant pas positif, j’ai laissé cette idée de côté. Pourtant, c’est un de mes objets préféré. J’y reviens toujours, et plusieurs fois par saison 

 

Cordialement,

Stef.

[Phil49 148]

Re,

 

Bon, j'ai fait un nouveau traitement et uniquement sur une série pour vérifier, et effectivement, cela confirme votre diag, des reflets sont en cause, mais "a priori" pas le traitement ou un artefact qui en découlerait.

 

Reflets du temps de pose, du filtre, les deux ?

 

J'avais peur que dans mes DOF il y ait un souci, ce qui me surprenait car cela fait quelque temps que cela se passe plutôt bien...

 

J'ai donc fini mon deuxième traitement sur une partie des images du départ, et j'ai en effet retraité localement le fameux reflet que j'appelle un "donut", car pour moi il ressemble bien à cela même si je ne confonds pas avec un donut de collimation ! ;-)

 

Voici donc la version qui me plait mieux :

 

 

Par contre, j'ai bien peur d'avoir... un peu surdosé le bleu du coup ! :-(

 

Je corrigerai un peu, ça c'est pas compliqué...

 

Enfin, dommage que la longueur focale rende l'image étroite, je n'ai effectué aucun crop ! :-(

 

Côté esthétique ça manque un peu "d'air", hélas !

 

Pour info sur la prise de vue, comme sur toutes mes photos, j'utilise un Optolong L Pro hormis les nébuleuses à diffraction où je prends le L Extreme.

 

Je viens d'ailleurs de faire l'acquisition d'un Idas LPS D2 en occase pour voir comment il se comporte comparé à l'Optolong L Pro,.

Il me reste à le tester.

Certains ont déjà utilisé les deux ?

Il me semble avoir lu justement que le L Pro filtrait un peu plus le  bleu (dans le sens négatif) !?

 

Philippe

 

 

 

Modifié 19 février 2023 par Phil49

[Phil49 148]

...Et voici la version Topaz qui, je sais, fait polémique, mais j'ai, surtout joué sur des traitements doux et sur "Recover detail" pour ne pas trop laisser l'AI prendre la main...

 

A vous de me dire, franchement ce que vous en pensez, je trouve que cela fait un bon boulot !

 

Je ferai le traitement sur Pix, je sais qu'il est capable de sortir des trucs approchants, mis en tant que débutant, pas certain que j'arrive au résultat dans les mains d'un Jedi de Pix...

 

 

 

[Franck_77 1 554]

Le 19/02/2023 à 11:16, Phil49 a dit :

A vous de me dire, franchement ce que vous en pensez, je trouve que cela fait un bon boulot

Magnifique pour moi !

 

Le 19/02/2023 à 11:05, Phil49 a dit :

Par contre, j'ai bien peur d'avoir... un peu surdosé le bleu du coup !

T'as de la chance, je me suis fait engueuler pour ça ! 

Quant à l'orientation..., là t'es carrément veinard  !

[cosmoman 15]

Pour moi c'était déjà très bien au début. Ça reste très très beau en version "bleus forcés" que je ne trouve pas si forcé que ça du tout.

[Phil49 148]

 

Franck_77 & cosmoman,

 

Merci pour votre soutien ! :-)

 

J'ai essayé de retraiter sous Pixinsight en suivant les vidéos de Laurent sur sa chaine Explore Astro, mais j'ai lâché l'affaire après le pré-traitement, quand j'ai commencé à m'emmêler les pinceaux dans les 453 masques que je venais de faire ! :-(

Décidément, j'arrive pas à passer ce barrage, ça fait trop de choses d'un coup...

Et je ne parle pas des vidéos du maitre, Jean-Baptiste qui prennent chaque fois entre 45 et 50mn pour chaque étape ! :-(

Là j'ai vu que mon i5 ramait comme un malade pour certains traitements...

 

Donc malheureusement, je n'ai pu obtenir que cela, le bruit, le détails, bah ça viendra quand mon cerveau sera capable d'assimiler tout cela (ici une jpeg, les uploads en échoué alors qu'ils étaient inférieurs à la taille maxi, dommage) :

 

 

La full est ici :

 

- https://drive.google.com/file/d/1wyJxwclpnvstZmrr08Zj5j9p-fqjQzt8/view?usp=share_link 

 

@Franck_77 Oui, pour le cadrage, du bol, par contre, dans la nouvelle position imposée par la recherche de la moindre flexion et du minimum de tilt, hélas, elle est en diagonale...

Il me faudra donc tourner toute la lunette si la meilleure position après rotation de la bague est la position où je l'ai moins de contraintes...

Mais tout de même ça manque d''air, 15 ou 20% de plus sur les bords auraient été tops  ! ;-)

 

Pour les couleurs, j'ai volontairement laissé moins prononcé...

 

Philippe

[Franck_77 1 554]

Il y a 9 heures, Phil49 a dit :

Oui, pour le cadrage, du bol

Encore une fois, elle est magnifique ta M45,

Quand je parlais du cadrage, (elle est parfaite hein), c'est juste que certains puristes pourraient dire qu'il faut que tu la tournes de 90° dans le sens horaire... 

Et encore une fois, je me suis fait "engueuler" pour moins de bleu que ça , mais... j'adore le bleu...

Encore bravo Phil pour ta photo ! Après les "textures", les couleurs, c'est vraiment une histoire de goût personnel, l'essentiel c'est que ça te plaise...