Le Soleil en proche UV : comparaison filtre EO394-10 nm, Antlia 393-3 nm, Alluxa 393.38-0.15 nm

[christian viladrich 7 677]

Salut à tous,

 

Voici des images un peu anciennes, prises avec forte turbulence, et dont le seul intérêt est de mettre en évidence la différence entre deux filtres proche-UV : l'Edmund Optics 394 nm de 10 nm de bande passante, l'Antlia 393.3 nm de 3 nm de bande passante, et le filtre Ca K Alluxa de 0.15 nm de bande passante.

 

D'abord la comparaison EO 394-10 nm et Antlia 393-3 nm. Il s'agit dans les deux cas de filtres montrant la photosphère (et pas la chromosphère). Diminuer la bande passante de 10 à 3 nm apporte un supplément de contraste (conformément à ce qui est attendu ), avec en particulier une meilleure visibilité des plages faculaires vers le centre du disque solaire.

D'ailleurs, pour la petite histoire, les plages faculaires visibles proche du centre du disque solaire ne sont pas constituées de facules, mais de points brillants intergranulaires non résolus, mais c'est une autre histoire ...

 

 

 

Maintenant la comparaison entre l'Antlia 393-3 nm qui montre la photosphère, et qui n'est pas un filtre Ca K contrairement à ce que racconte Antlia, et un vrai filtre Ca K, à savoir ici l'Alluxa 0.15 nm, qui lui montre la basse chromosphère :

 

 

Au passage, on se rend compte que les plages brillantes visibles en Ca K correspondent aux plages faculaires visibles en proche UV.

 

 

 

[skywatcher 6 040]

Bonsoir Christian, 

Merci pour ce comparatif très intéressant, 

Le Alluxa a l air terrible , son prix sans doute aussi 😩

Quel filtre est utilisé à l avant de l instrument ?

 

Daniel 

[banjo 6 933]

Il y a 5 heures, skywatcher a dit :

Merci pour ce comparatif très intéressant, 

Le Alluxa a l air terrible , son prix sans doute aussi 😩

Quel filtre est utilisé à l avant de l instrument ?

 

Bonjour,

excellente question , il n'y a pas photo et surtout ça évite d'acheter un filtre qui ne correspond pas à la définition du fabricant

Paul

 

[christian viladrich 7 677]

 

Il y a 7 heures, skywatcher a dit :

Quel filtre est utilisé à l avant de l instrument ?

Salut Daniel,

Il n'y a pas de filtre en entrée de la TOA 150, mais pour ces images elle était diaphragmée à 60 mm.

En revanche, il y a un filtre bleu Astronomik de 50 mm placé en avant du foyer qui joue le rôle de filtre ERF interne.

La photo ci-dessus permet de voir l'emplacement du filtre de 50 mm. Mais à la différence de cette photo, les images ci-dessus étaient faites au foyer (donc pas de Baader FFC, ni de Ca K double stack) :

 

[christian viladrich 7 677]

Il y a 7 heures, skywatcher a dit :

Le Alluxa a l air terrible , son prix sans doute aussi 😩

Il est nettement moins cher et nettement meilleurs que les DayStar Ca K  (14 k€ et 18 k€ !!) :

https://www.daystarfilters.com/calcium.shtml

 

 

 

[ALAING 58 902]

Sympathique comparatif

Bonne journée,

AG

[skywatcher 6 040]

Merci Christian pour ce complément d informations 👍

Pour le prix, ça calme quand même 😞

 

Daniel 

Modifié 20 février 2023 par skywatcher

[PPAQU 1 924]

Très intéressante la comparaison !

Christian, tu utilises également un filtre bleu avec le filtre EO ?

Pascal

[Flopin 154]

J'avais pas vu ce post.

 

Merci, c'est très instructif comme comparatif !

[christian viladrich 7 677]

Le 20/02/2023 à 16:32, PPAQU a dit :

Très intéressante la comparaison !

Christian, tu utilises également un filtre bleu avec le filtre EO ?

Pascal

 

Oui, le filtre bleu Astronomik joue le rôle de filtre ERF interne.