Bullialdus et ses environs

[yapo 1 777]

Le 07/03/2023 à 20:35, etoilesdesecrins a dit :

Faudra peut-être que je garde plus le dessin original alors à l'avenir, même si je trouve qu'il fait trop "brouillon"...

Alors j'osais pas m'exprimer, parce que moi, la Lune, vous savez, quoi ! _{je suis loin d'être un aficionado...}

 

Mais je préfère la version finalisée. La brute avec la patte du dessinateur, l'émotion de l'artiste,tout ça, j'y suis insensible, c'est mon côté néandertalien.

[fred-burgeot 2 032]

Salut Etoiles,

 

Très bon croquis, très bon dessin finalisé aussi

Quand on compare à la photo mise par Claude, on constate que tes placements sont précis, en tout cas suffisamment précis pour que ça soit évocateur et pour être encouragé à continuer le dessin de cette zone (car quand la mise en place est de traviole on est coincé pour poursuivre le dessin et on laisse assez vite tomber).

Pour la question de la grille de dessinateur, il en existe à tenir à bout de bras, je vois pas trop comment c'est possible d'utiliser ce principe en astro même avec un oculaire gravé (comme le Zeiss de l'image)  sans une mise en station parfaite de la monture. Evaluer les distances en termes de fractions, c'est jouable, pour ma part ce sont les angles que j'ai plus de mal à évaluer de visu et pour lesquels je suis le plus imprécis sur mes mises en place de croquis.

Modifié 9 mars 2023 par fred-burgeot

[yapo 1 777]

il y a 6 minutes, fred-burgeot a dit :

Pour la question de la grille de dessinateur, il en existe à tenir à bout de bras, je vois pas trop comment c'est possible d'utiliser ce principe en astro même avec un oculaire gravé (comme le Zeiss de l'image)  sans une mise en station parfaite de la monture. Evaluer les distances en termes de fractions, c'est jouable, pour ma part ce sont les angles que j'ai plus de mal à évaluer de visu et pour lesquels je suis le plus imprécis sur mes mises en place de croquis.

J'en avais fait une (grossière) en treillis de fils dans le diaphragme d'un Huygens de 20mm pour mon 115/900 primal et je crois que je m'en suis servi une fois : trop gros fil, les étoiles se cachaient derrière...

Pour obtenir une meilleure précision que l’habituelle "projection géométrique mentale" grâce à un truc de ce genre, il faut vraiment y passer beaucoup de temps utile. Pour le ciel profond, je zappe cette étape quitte à réajuster le fond stellaire en post-production. Pour le planétaire, ça a sans doute plus de sens (dans la mesure où le sujet occupe toute (ou grande partie) de l'étendue du champ.

[den b 1 447]

Il y a 7 heures, ClaudeS a dit :

Les deux cratères ont une taille kilométriques, mais les dépressions sont plus grandes et aussi profondes. Je penses que c'est ce que tu as mis en évidence.

Oui, les dépressions font plus de 3,5 km, avec un 150 mm cela me suffit

 

 

[ClaudeS 3 577]

il y a 15 minutes, den b a dit :

Oui, les dépressions font plus de 3,5 km, avec un 150 mm cela me suffit

Quand on commence à titiller les 1 à 3" d'arc sur le dessin en lunaire sur quelques détails, même si l'éclairage rasant aide beaucoup, et donc que le contraste est amélioré, je me dis que l'ensemble de ce qui est vu doit être de qualité. Je fais beaucoup moins de visuel avec le Maksutov 200mm depuis que j'ai la lunette de 152mm, mais, au début de l'utilisation du mak, j'étais estomaqué par la quantité de détails au terminateur avec cet instrument. J'irai presque à dire que c'était "flippant". Cela piquait la rétine dans tous les sens...beaux souvenirs. Il va falloir que je m'y remette. On n'a pas cette sensation avec l'imagerie. Elle est plus pour le partage. Le visuel (+ dessin)

[etoilesdesecrins 1 735]

ClaudeS c'est exactement ce que je ressens aussi déjà avec 100 mm toutes proportions gardées, car je parle de détails qu'il va me falloir idéalement représenter sur la feuille, d'où cet effet flippant ! Notamment en montant en Gr et avec l'arrivée de la nuit noire ! En particulier l'aspect "granuleux" de certaines zones comme les fins chaos rocheux ou les éjectats de cratères, très difficiles à reproduire

[Sky runner 765]

EtoiledesEcrins, respect, car la zone que tu as dessinée est assez vaste, une sorte d'amas ouvert de cratères. J'arrête, quand je parle de sélénologie, je m'exprime mal...  Fabrice.

[serge vieillard 7 053]

Le 09/03/2023 à 15:37, fred-burgeot a dit :

pour ma part ce sont les angles que j'ai plus de mal à évaluer de visu et pour lesquels je suis le plus imprécis sur mes mises en place de croquis.

Que c'est difficile de bien respecter les proportions, l'un des piliers du dessin - l'autre étant l'ombre et la lumière, le suivant la couleur !!!!

pour ma part, pour mieux appréhender les angles, je les visualise avec mon crayon tenu à bout de bras, (méthode beaux-arts en quelque sorte)

Modifié 11 mars 2023 par serge vieillard