Messages recommandés

Le 07/03/2023 à 20:35, etoilesdesecrins a dit :

Faudra peut-être que je garde plus le dessin original alors à l'avenir, même si je trouve qu'il fait trop "brouillon"...

Alors j'osais pas m'exprimer, parce que moi, la Lune, vous savez, quoi ! je suis loin d'être un aficionado...

 

Mais je préfère la version finalisée. La brute avec la patte du dessinateur, l'émotion de l'artiste,tout ça, j'y suis insensible, c'est mon côté néandertalien.:ph34r:

  • Haha 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Etoiles,

 

Très bon croquis, très bon dessin finalisé aussi :)

Quand on compare à la photo mise par Claude, on constate que tes placements sont précis, en tout cas suffisamment précis pour que ça soit évocateur et pour être encouragé à continuer le dessin de cette zone (car quand la mise en place est de traviole on est coincé pour poursuivre le dessin et on laisse assez vite tomber).

Pour la question de la grille de dessinateur, il en existe à tenir à bout de bras, je vois pas trop comment c'est possible d'utiliser ce principe en astro même avec un oculaire gravé (comme le Zeiss de l'image)  sans une mise en station parfaite de la monture. Evaluer les distances en termes de fractions, c'est jouable, pour ma part ce sont les angles que j'ai plus de mal à évaluer de visu et pour lesquels je suis le plus imprécis sur mes mises en place de croquis.

Modifié par fred-burgeot
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, fred-burgeot a dit :

Pour la question de la grille de dessinateur, il en existe à tenir à bout de bras, je vois pas trop comment c'est possible d'utiliser ce principe en astro même avec un oculaire gravé (comme le Zeiss de l'image)  sans une mise en station parfaite de la monture. Evaluer les distances en termes de fractions, c'est jouable, pour ma part ce sont les angles que j'ai plus de mal à évaluer de visu et pour lesquels je suis le plus imprécis sur mes mises en place de croquis.

J'en avais fait une (grossière) en treillis de fils dans le diaphragme d'un Huygens de 20mm pour mon 115/900 primal et je crois que je m'en suis servi une fois : trop gros fil, les étoiles se cachaient derrière...

Pour obtenir une meilleure précision que l’habituelle "projection géométrique mentale" grâce à un truc de ce genre, il faut vraiment y passer beaucoup de temps utile. Pour le ciel profond, je zappe cette étape quitte à réajuster le fond stellaire en post-production. Pour le planétaire, ça a sans doute plus de sens (dans la mesure où le sujet occupe toute (ou grande partie) de l'étendue du champ.

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, ClaudeS a dit :

Les deux cratères ont une taille kilométriques, mais les dépressions sont plus grandes et aussi profondes. Je penses que c'est ce que tu as mis en évidence.

Oui, les dépressions font plus de 3,5 km, avec un 150 mm cela me suffit ;)

 

Clip_2.jpg.6305c66554e75891ce87e49ccb186930.jpgClip_3.jpg.b2d0605c68b4195f3a498a917aaa432d.jpgClip.jpg.13580ebfe90b568948851d073b232015.jpg

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, den b a dit :

Oui, les dépressions font plus de 3,5 km, avec un 150 mm cela me suffit ;)

Quand on commence à titiller les 1 à 3" d'arc sur le dessin en lunaire sur quelques détails, même si l'éclairage rasant aide beaucoup, et donc que le contraste est amélioré, je me dis que l'ensemble de ce qui est vu doit être de qualité. Je fais beaucoup moins de visuel avec le Maksutov 200mm depuis que j'ai la lunette de 152mm, mais, au début de l'utilisation du mak, j'étais estomaqué par la quantité de détails au terminateur avec cet instrument. J'irai presque à dire que c'était "flippant". Cela piquait la rétine dans tous les sens...beaux souvenirs. Il va falloir que je m'y remette. On n'a pas cette sensation avec l'imagerie. Elle est plus pour le partage. Le visuel (+ dessin):x

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ClaudeS c'est exactement ce que je ressens aussi déjà avec 100 mm toutes proportions gardées, car je parle de détails qu'il va me falloir idéalement représenter sur la feuille, d'où cet effet flippant ! Notamment en montant en Gr et avec l'arrivée de la nuit noire ! En particulier l'aspect "granuleux" de certaines zones comme les fins chaos rocheux ou les éjectats de cratères, très difficiles à reproduire

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

EtoiledesEcrins, respect, car la zone que tu as dessinée est assez vaste, une sorte d'amas ouvert de cratères. J'arrête, quand je parle de sélénologie, je m'exprime mal...  Fabrice.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 09/03/2023 à 15:37, fred-burgeot a dit :

pour ma part ce sont les angles que j'ai plus de mal à évaluer de visu et pour lesquels je suis le plus imprécis sur mes mises en place de croquis.

Que c'est difficile de bien respecter les proportions, l'un des piliers du dessin - l'autre étant l'ombre et la lumière, le suivant la couleur !!!!

pour ma part, pour mieux appréhender les angles, je les visualise avec mon crayon tenu à bout de bras, (méthode beaux-arts en quelque sorte)

Modifié par serge vieillard

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par polo0258
       bonjour à toutes et à tous !
       de bonnes conditions , avec une lune très haute au soleil couchant , j'ai imagé avec un ciel très bleu encore !
       CFF 300 f/d de 20 player one 533MM  filtre vert à  17h49tu :
       AS4 + wavelets astrosurface 
       cliquez pour la full  :
       

       
       version plus contrastée :
       

       
      pétavius et humboldt :
       

       
    • Par AstroDus
      Bonjour à tous,
      voici une mosaïque de la Lune d'hier soir vers 22h, composée de 6 photos, avec le Mak 180 et Uranus-C.
       
      Les conditions étaient correctes, c'était pas un seeing de fou mais pas changeant entre les captures, ce qui m'a permis d'avoir une mosaïque relativement homogène.
      J'utilise l'Uranus-C pour son grand champ, l'ASI 290mm étant trop petite, avec la barlow (x1.5 Siebert) il m'aurait fallu composer avec le double de prises.
      40% des images retenues (sur 3000 pour chaque plan), deconvolution wiener et ICE pour la mosaïque.
      Je n'ai pas saturé, un peu de white balance et de gamma (mais pas trop sinon on a plus de contraste). Le plus difficile étant de faire ressortir les parties sombres sans cramer les parties très éclairées
       
      Voici en jpg ce que ca donne : pas possible en png, elle fait 120MB => double click pour se balader

       
      Bon ciel à tous
      Laurent
       
       
    • Par Philippoïde
      Bonjour,
       
      Hé oui, pas besoin d'explications!   Y'a un gros monolithe noir qui occulte un bout de la Lune
      je suis un peu fatigué en ce moment...
       

       
      Glob
    • Par deep impact
      Bien le bonsoir les amis,
       
      Cela fait un baille que je n'avais fait une sortie astro, entre le mauvais temps et le froid, un grand arrêt!
      Un anti cyclone à bien aider à ressortir le matos pour une séance lunaire mais avec un peu de vent...rien de bien méchant.
       
      Après une journée très intense entre la photo de paysage et le jardinage l'après-midi, il est hors de question de sortir l'artillerie lourde, la lulu de 70 est très bien en ces circonstance de fatigue.
       
      Toujours au taquet cette lulu qui est très bien malgré le diamètre.
       
      Une mosa couleur et une mono...histoire d'avoir un choix à proposer.
      7 SER de 30 s moyennant 1500 images environ.
      50% de stacker sous AS4 et uniquement du sharpen sous astrosurface niveau 28.
      Cosmétiques classiques.
      Filtre vert pour le mono et IR/CUT et sans pour la couleur.
      Réduction de 75%.
       

       

       
      J'espère qu'elles vous satisferont.
      En attendant, une bonne soirée à tous.
      Thierry.
    • Par SLO
      Bonjour à tous, 

      Voici le résumé d'une journée de vendredi intense.
      Présent toute cette journée à l'observatoire de l'association Repères (au nord de l'Oise) j'en ai profité pour imortatlisé vers 16 h 30 mn une belle activité solaire avec la lunette Lunt 60 mm et une caméra Neptune 178 mm.
      200 images retenues et traitées avec Astrosurface et Photoshop.


      Puis en soirée après l'apéro et un bon barbecue on sort la lunette Takahashi TS152/1216 mm  afin d'admirer un timide croissant de Lune tremblotant dans les lueurs du couchant. Cette fois c'est mon  APN Fuji X-S10 qui est chargé de la saisir au foyer de la Taka.
      20 images au 1/25" à 160 ISO traitées avec Capture One, Astrosurface et Photoshop. 
       
       
      La nuit tombée une membre de l'asso remarque une teinte rougeâtre anormale  en direction de la lune. Alerté quelques heures plus tôt d'une possibilité d'aurores boréales je braque mon Fuji dans la direction idique et effetivement les couleurs typiques  se dévoilelnt à l'écran.
      Le phénomène est encore bien timide et on se déplace vers une zone plus dégagée au nord afin de mieux en profiter, heureux d'observer une aurore depuis nos région .
      Puis tout bascule avec la suite que vous connaissez, un grand moment d'émotion que je n'avais pas ressenti depuis l'éclipse de 1999.


       

       

       

       

       


      Photos prises au Fuji X-S10 et objectif Samyang 12 mm  F2, pose entre 5 et 15 secondes à 800 ISO, traitées aevc Capture One

      Stéphane
  • Évènements à venir