banjo

sens fiiltre edmund optic 430nm- new Résolu

Messages recommandés

bonjour,

je me rappelle plus comment orienter mon filtre , la pointe de la flèche vers l'objectif ou vers le PO ?

Paul

 

edmund.jpg.f1ea3fb05cd9b154ec16ee0d71c7e417.jpg

 

Modifié par banjo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Paul, je ne vois plus la tranche de mon filtre car il est maintenant monté. Mais, il faut que la surface "argentée" soit face au flux lumineux (s'il s’agit bien du filtre avec une bande passante de 10 nm).

Pascal

Modifié par PPAQU
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Pascal ,

Oui , mais j'ai les deux faces qui sont "miroir" ,

d'ou mon questionnement .

Paul

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Paul,

 

Voici ce que je trouve sur Edmund, si ton filtre est bien interférentiel:

 

Interference filters will function with either side facing the source. We recommend, however, orienting the “mirror-like” side toward the source to minimize any thermal effects. If the source overfills the actual filter area, beam vignetting may be necessary.

 

Après comme il est monté tu peux pas voir la tranche. Mais si tu pouvais le faire, en regardant la tranche du filtre en lumière rasante, la face non traitée te permet de percevoir l’épaisseur du verre sur le bord opposé, celle traitée (miroir) non.

 

Franck

Modifié par Franck V
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir  ,

Franck je vais regarder ca mais c'est pas évident , les 2 faces semblent identiques. O.o

Sébastien , c'est ce que je pensais , mais avec les anglais qui roulent à gauche pour pas faire comme tout le monde , c'est compliqué xD

Paul

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 07/03/2023 à 23:18, banjo a dit :

Franck je vais regarder ca mais c'est pas évident , les 2 faces semblent identiques. 

bonjour Franck,

non en fait en regardant avec une lumière rasante , il y a une face miroir donc celle vers le soleil et une qui semble ~transparente (moins miroir).

comme par hasard c'est l'inverse des erf Baader , la pointe de la flèche vers la caméra , elle indique le sens du passage de la lumière  .

Paul

 

edmund.jpg.198168095fecf5bd7c397af9779e8c28.jpg

 

Modifié par banjo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comme Pascal, le mien est monté, et je ne me rappelle plus.

Pour autant, ce n'est pas très gênant. Sur le mien (et c'est valable pour les autres filtres 25 mm que j'ai), il y a toujours une orientation qui donne plus de reflet que l'autre. Du coup, je choisi celle qui donne le moins de reflet.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voilà la réponse :

image.png.c16836777b1c740ac9033ca9dc542ffd.png

 

Autrement dit, la flèche pointe vers le Soleil, ce qui permet d'avoir la face traitée côté Soleil. La face anti-reflet est vers la caméra.

 

Mais ça vaut le coup quand même de vérifier les reflets et de choisir l'orientation inverse si cela diminue les reflets ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est quoi ce petit filtre. Un H alpha ça j'ai compris, mais il fait quelle largeur ? Est ce que l'on peut monter ça en filtre de sortie derrière un PST modifié ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 57 minutes, jldauvergne a dit :

Un H alpha ça j'ai compris, mais il fait quelle largeur

ben ,non :)

c'est un filtre 10nm dans le violet , dit bande G pour le solaire .

Paul

il y a une heure, christian viladrich a dit :

Autrement dit, la flèche pointe vers le Soleil, ce qui permet d'avoir la face traitée côté Soleil. La face anti-reflet est vers la caméra.

 

Mais ça vaut le coup quand même de vérifier les reflets et de choisir l'orientation inverse si cela diminue les reflets

 

si je prend la traduction de Franck

 

Interference filters will function with either side facing the source. We recommend, however, orienting the “mirror-like” side toward the source to minimize any thermal effects. If the source overfills the actual filter area, beam vignetting may be necessary.

 

Les filtres d'interférence fonctionneront avec chaque côté faisant face à la source. Nous recommandons cependant d'orienter le côté "miroir" vers la source pour minimiser les effets thermiques. Si la source dépasse la zone de filtre réelle, un vignettage du faisceau peut être nécessaire.

 

le coté miroir est coté opposé à la pointe sur mon filtre .

je vais essayer les 2 cotés si ça renvoi pas trop coté caméra je mettrai la face miroir vers la caméra .

Paul

 

Ps: merci pour vos aides 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, jldauvergne a dit :

Est ce que l'on peut monter ça en filtre de sortie derrière un PST modifié ? 

Non!

 

Pour isoler dans le peigne le pic de halpha de l'étalon, il faut un filtre dont la bande passante et d'environ 6-7A maximum.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, jldauvergne a dit :

C'est quoi ce petit filtre. Un H alpha ça j'ai compris, mais il fait quelle largeur ? Est ce que l'on peut monter ça en filtre de sortie derrière un PST modifié ? 

 

La bande G, ça se trouve à 430.5 nm, c'est un ensemble de raies de la molécule CH4, ici vers le milieu du spectre, d'abord sans filtre, puis avec filtre bande G de 1.9 nm :

Solex-G-band-Andover.jpg

 

Il y a plusieurs choses intéressantes avec ce filtre bande G :

- comme on est dans la partie bleu du spectre, la résolution théorique de l'instrument est meilleure que dans le vert (pour le comparer au filtre continuum 540 nm),

- il y a également plus de contraste par rapport au vert, on voit mieux les facules,

- pour ma part, je trouve que l'observation visuelle est plus sympa (résolution / contraste) qu'avec un filtre vert. C'est mon filtre préféré pour le visuel à la lunette de 150 mm,

- par rapport à un filtre proche UV (Baader K-line, Antlia 393-3nm, Altair near-UV, etc..), il a moins de contraste, mais comme il est dans le bleu, il y a moins d'aberration de sphéricité qu'avec un filtre proche UV (quand on travaille avec une lunette).

Bref, c'est un excellent compromis me semble-t-il à la fois pour l'imagerie et pour le visuel.

 

Cerise sur le gâteau, mais pour cela il faut un diamètre > 180 mm (à la louche), on peut voir les points brillants inter-granulaires, comme ici :

AR2719-23August2019-11h53mnUT-N300-B1920

 

On trouve facilement ce filtre en 10 nm de bande passante. Mais idéalement, il faudrait un filtre de 1 à 2 nm. Ce n'est pas très facile à trouver. J'essaie de convaincre un "fournisseur" d'en faire ;-)

 

Tant que l'on est dans les filtres solaires, Baader a sorti son nouveau K-line GEN II de 5 nm de bande passante (au lieu de 8 nm). Il a l'air pas mal :-)

 

Modifié par christian viladrich
  • J'adore 1
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Super interessant. En debut de fil sur la photo je vois un 6 et un 5. C'est pour ca que j'ai cru à du HII.

Ils en ont des HII étroits ?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, Sébastien Lebouc a dit :

Pour isoler dans le peigne le pic de halpha de l'étalon, il faut un filtre dont la bande passante et d'environ 6-7A maximum

Ouch je ne me souvenais plus que c'est aussi fin.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Phil49
      Bonjour,
       
      Je suis en plein traitement des films SER que j'ai pu faire il y a deux semaines pendant une "trouée" exceptionnelle dans ce long tunnel de mauvais temps.
       
      J'ai généré ces films via mon MAK 180 et ma camera Player One Mars C-II (IMX 662).
       
      J'ai déjà pu travailler sur une demi-douzaine de films au format SER et avec Autostakkert, puis Registax et une petite touche de finition pour l'histo avec Pix, j'ai maintenant un processus de traitement qui marche pas trop mal.
       
      Voici un exemple ci-dessous qui vaut ce qu'il vaut pour une première soirée à photographier la Lune et mon process :
       

       
      Il ne s'agit pas du Tiff mais d'un PNG pour montrer aux personnes que cela intéresse dans mon entourage.
       
      il ne s'agissait que de films uniques pour une région unique à traiter.
       
      J'ai ensuite fait lors des deux dernières soirées, des séries de plusieurs films de la même ROI (Region Of Interest) et je pensais (naïvement) que reprendre le même process à l'exception de l'alignement des images de l'étape 1 sous Registax en étape 2, ferait l'affaire, mais que nenni !
       
      J'ai donc bien traité mes 3 films dans Autostakkert, qui m'a généré mes 3 images au format Tiff, jusque là ok.
       
      Ensuite, je vais dans Registax, je sélectionne les 3 fichiers :
       

       
      ...je vais sur l'onglet "Set Alignpoints" :
       

       
      Je laisse les valeurs par défaut :
       

       
      .. je clique sur "Align" et là, l'appli part en vrille, j'ai le rond qui tourne et plus rien, je dois "killer" l'application !
       
      Si je réduis le nombre de points même à deux, ça plante aussi !
       
      J'ai essayé de trouver des réponses sur le Net mais rien de concluant, il y a  bien des posts pour travailler avec des macros, sous Registax, mais ce n'est pas ce dont j'ai besoin...
       
      Est-il impossible de procéder comme cela !?
       
      Ou alors faut il refaire une passe avec mes trois images Tiff sur Autostakkert pour n''en générer qu'une et sera t'il capable de le faire avec 3 gros fichiers Tiff ?
       
      J'avoue que je sèche !
       
      Merci pour votre aide !
       
      Philippe
       
       
    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

  • Évènements à venir