Progression en 6 ans sur M51 en 17h (Ha-LRGB)

[Carlos Burkhalter 572]

Bonjour à tous, 

 

Me voilà de retour avec une galaxie assez peu connue que l’on nomme M51. Après vous être esclaffés sur ma blague digne des plus grands moments de l’humour Suisse, je vous propose un petit historique de la genèse de cette image que je considère aujourd’hui comme étant l’une de mes plus belles photo. J’en suis particulièrement fier car avec cette photo je peux mesurer mon progrès après ces plusieurs années de pratique. 

 

Début février, j’ai eu l’occasion de passer 7 nuits dehors mais ma cible principale passait derrière un arbre en fin de nuit. De fait, j’ai eu l’occasion de faire quelques poses sur NGC 4568 et le dernier jour j’ai eu envie de faire un test sur M51. L’idée était de faire une petite couche L sur une cible que j’aime bien. 

 

En traitant cette photo, je me suis rappelé qu’en 2017 j’avais déjà photographié M51. Cela m’a donné l’idée d’essayer de voir si je retrouvais mes brutes acquises alors. Et figurez-vous que j’ai tout retrouvé ! 

 

Le projet a donc pris une toute autre dimension puisque dans ces brutes de 2017, il y a les couches RGB et H-alpha ! Je me suis donc lancé sur un traitement complet de la galaxie en Ha-LRGB, une première pour moi

 

Bien sûr, il y a eu quelques difficultés car en 2017 j’avais un autre télescope et une autre caméra. Malgré cela, Pix a tout très bien géré et j’ai pu utiliser ces couches sans aucune difficulté. Au final, l’image est faite avec les mêmes brutes qu’en 2017 à l’exception près de la luminance qui a été faite en 2023. Comme quoi, ça vaut la peine de garder ses brutes bien rangées. 

 

Pour l’ancienne image de 2017: 

 

• C9.25 à F/6.3 (1480mm de focale)

• Atik 414ex (6.45um)

• AZEQ6 via PRISM10

• 6h10 conservée sur 10h en L, pose unitaire de 300 sec : FMHM au moins < 3.8

• 4h30 en RGB, pose unitaire de 300 sec : tout conservé

 

Alors, je vous préviens: attention aux yeux. Certes, je n’avais pas l’expérience que j’ai maintenant mais voilà … 

 

 

 

Pour la nouvelle image de 2023: 

 

• Télescope: C8 EDGE HD à pleine focale 

• Monture: Avalon M-Uno 

• Caméra: Atik one 9.0 

• Focuser: Optec TCF-S avec compensation de la température 

• Guidage par diviseur optique 

• 3h en L, pose unitaire de 300 sec (acquisition 2023) 

• 4h30 RGB, pose unitaire de 300 sec (acquisition 2017)

• 10h en H-alpha, pose unitaire de 600 secondes (acquisition 2017) 

 

Exposition totale: 17h30 

 

 

 

C’est mieux non ? Je me réjouis d’avoir votre avis !  

 

Au niveau des améliorations, je pense que l’image gagnerait à avoir un champ plus large. Je dois absolument trouver une solution pour passer un réducteur ou alors m’équiper d’une caméra avec un capteur plus grand. De plus, j’ai eu des problèmes avec mes flats et on peut retrouver ce souci dans le fdc… Bref, il y a toujours de quoi s’améliorer dans cette discipline et c’est ça qui est intéressant. 

 

Je profite de vous laisser la couche Ha qui met très bien en exergue les zones riches en hydrogène : 

 

 

Ainsi qu’un négatif qui permet de bien apprécier les détails de la galaxie: 

 

 

J’espère que l’image vous plaira ! 

 

A bientôt

 

 

 

[ALAING 59 069]

Il y a 1 heure, Carlos Burkhalter a dit :

C’est mieux non ?

Ben . . . oui et non Carlos, enfin . .  pour moi

Celle de 2017 était déjà très bien.

Celle de 2023 est excellente au niveau définition et traitement mais je la trouve trop colorée et les étoiles sont un peu trop absentes

Bonne soirée,

AG

[Carlos Burkhalter 572]

Merci pour ton retour :-)

[CASTOR78 11 972]

Beaucoup de détails dans la galaxie, remarquable pour un 200mm.

 

 

[Lonelystar78 2 985]

He oui il y a bien du progrès

La dernière est traitée tout en douceur

 

Bravo

 

Bon ciel

Patrick

[Carlos Burkhalter 572]

Merci Patrick, content qu'elle te plaise ! 

[CASTOR78 11 972]

De rien Carlos 

 

[Konzy 2]

Les deux sont superbes, bravo ! En effet, un réducteur pourrait être bénéfique

 

C'est intéressant de passer d'un C9.25 à un C8 Edge. Tu vois une différence majeure ?

[Carlos Burkhalter 572]

Merci Konzy ! 

 

Je suis passé d'un C9 "normal" à une fsq-85 pour revenir ensuite à un SC mais comme j'avais souffert du shifting des séries standards, je lui ai préféré un diamètre plus petit mais en "EDGE". Du coup, j'en suis très satisfait ! 

 

 

[astrocris 3 679]

J'ai fait par le passé M51 sur un C9.25 classique et effectivement les images étaient un peu empâtées.

 

Bravo

Modifié 11 avril 2023 par astrocris

[Carlos Burkhalter 572]

Merci ! Oui les classiques sont délicats à utiliser et il y a de bons et de mauvais numéro. En tout cas, les edge apportent un vrai plus. 

[Discret68 1 344]

La dernière version présente une bien meilleure finesse des détails. La progression est significative par rapport à la version 2017.

Par contre, je trouve que ta version 2023 est un peu trop colorée. Je lui préfèrerais une version moins saturée, mais c'est par goût purement personnel.

[Carlos Burkhalter 572]

Merci pour ton message ! J’ai eu plusieurs fois ce commentaire et je le comprends totalement. C’est une version qui me plait beaucoup mais il est vrai qu’elle a ce côté « traitement à l’américaine ». 
 

Je vais produire une version plus sage et je la posterai :-) 

[Achaim 4 773]

un petit mélange des deux et ce serait parfait

[Carlos Burkhalter 572]

En terme de rendu alors car utiliser la première qui a une résolution bien inférieure serait bien dommage à mon sens ;-) 

[jejo 1 327]

évidemment celle de 2023 bénéficie d'une maîtrise moins présente qu'en 2017 mais elle n'a peut être pas l'excitation des premières images qu'on réalise...

[LaurentAndre 1 624]

Jolies !

J'aime beaucoup ton négatif