Ciel profond, quelles évolutions de matériel ?

[LevArris 0]

 

Bonjour à tous. Je suis débutant depuis le début de l’année sur MAK 127 sur AZGTI ( en AZ et EQ suivant la cible )avec Canon 100d . Ma situation n’est pas idéale ( balcon en zone urbaine sans vue sur la polaire ), j’ai pu néanmoins réaliser quelques clichés dont je suis plutôt content sur quelques objets du ciel profonds et la Lune : https://www.instagram.com/astro_trotter/

Je souhaite aujourd’hui faire évoluer un peu mon matériel sans débourser des fortunes dans un premier temps. Si le MAK127 m’a appris quelque chose, c’est qu’on peut déjà se faire énormément plaisir avec un Setup pas franchement prévu pour le ciel profond et la photo, même si je commence à bien sentir ses limites.

J’ai plusieurs axes de reflexions sur l’évolution de mon Setup. Dans un premier temps, je pensais à une 585mc qui pourrait me permettre d’aller plus loin n planétaire avec le mal 127 et pourquoi pas tester tout ça sur des objets très lumineux en Lucky imaging.

 

Evidemment, à terme, il faudra que je fasse évoluer le tube et je vois deux approches : peut être une 80ed ou pourquoi pas un Quattro 150, je m’interroge pas mal de ce côté là sachant que je ne souhaite pas changer de monture pour le moment et que le 150 est très limite niveau poids sur l’azgti ( même si ça se fait, et ça se fait même bien à priori selon certains posts que j’ai pu croiser )

Alors voici mes questions :
- Pensez vous que la 585mc soit un bon choix ( en planétaire, aucun doute mais aussi pour commencer à s’amuser sur du ciel profond sans investir dans une caméra refroidie hors budget pour le moment )
- Entre une 80ed et un Quattro 150, quelle solution vous semble être la meilleure évolution ?

 

Merci par avance pour vos réponses !

Modifié 12 juin 2023 par LevArris

[leonardcauvra 3 371]

Bonjour,

Tes photos sont pas mal du tout pour un "débutant".

Difficile de te répondre moi qui ne fais que la Lune. A priori je dirais qu'il faut que tu précises ton objectif si tu veux avancer, car du planétaire ou ciel profond on n'est pas dans les mêmes gammes de tube ou de caméra. Pour le planétaire, la caméra 585 mc a l'air pas mal, sauf son flux d'images un peu bas à mon goût (au mieux, moins de 50 images/sec). Pour le ciel profond, je prends mon joker. Pour le type de tube, la lunette 80 ED peut convenir pour du ciel profond, de son côté le télescope Quattro 150 me semble trop juste en focale pour du planétaire (600 mm).

Voili voilà

Claude N.

[xavier2 2 010]

salut

j'aurais plutot tendance a aller vers le 150 quattro ,plus de résolution pour le planétaire (tu peux lui coller une bonne barlow ) et en CP le fd4 va etre un gros avantage pour ton utilisation

Reste la monture... t'es tres limite .
avec des pauses très courtes le FD va jouer ..faut voir à l'usage ...

 

sinon tu as aussi le 130 F5 ... moins lourd

La 533 je ne la connais pas, donc pas d'avis dessus

Modifié 22 juin 2023 par xavier2

[HBC 3]

Bonjour,

 

Tout d'abord bravo pour tes photos, épatantes voire étonnantes avec ce setup de début. Ensuite donner un avis à autrui sur des choix qu'il doit faire est délicat.

 

Tu t'es habitué à une image piquée, contrastée avec ton Mak, donc toute formule à te conseiller si tu veux t'engager davantage dans le CP, tu as intérêt à chercher plus de lumière et un instrument rapide. Peut-être éviter l'écueil, le tabou, le truc que tout le monde trouve trop simple, mais moi cela me gonfle la collimation.

 

Cependant si tu intègres toutes les spécificités qu'implique ta demande, dont le contrôle budgétaire, je serais radical.

 

Tu as probablement intérêt à choisir un bon instrument, évolutif, et sans chromatisme. et de réduire le diamètre d'entrée, mais de n'y tolérer que la qualité.

Un mauvais choix d'oculaire, cela coûte, tu le revends et basta. Si tu as un instrument avec chromatisme tu ne peux rien y faire, mais le coût et la déception sont pour toi.Tu sais avec 70 mm une APO, avec un aplatisseur-correcteur-réducteur de focale, cela passera sur ton AZ GTI. Une 80 avec la tripaille arrière surtout avec la caméra, et en ED, les impacts seront non négligeables sur les images fournies à l'imageur.voire l'impossibilité de viser certaines cibles parce que tu heurtes le pied de la monture. Les donuts et les liserés bleus ou violets c'est dommage.

 

Je mettrais la caméra sous le boisseau, et me ferais plaisir avec ce bon vieux Pentax, dans 6/8 mois tu auras bien avancé sur ton premier catalogue Messier complet, tu sais cette bonne vieille idée de les avoir faits ...  Tu pourras faire du visuel planétaire pas si mal, et surtout du CP.

 

En fait je parle aussi de la chose "je reste en 31.75 ou je passe en 50.8", et puis aussi les filtres qui rendent rose et bleu M42 dans le Pentax, et je passe sous silence les problèmes liés au tirage. Regarde ce qu'Encelade18, fait avec une TS triplet de 70 mm.

Après avoir appris au fil du temps, l'envie de la caméra sera toujours là, tu ne seras pas dans une impasse, et tu pourras enfin l'utiliser avec ta 70 mm, et après elle sera toujours là utilisée en chercheur ou en contrôle avec une caméra de visée/suivi.

 

Tu  n'auras pas de déception, l'astro coûte cher, si tu recycles c'est très en vogue aujourd'hui, tu seras dans la logique évolutive que tu souhaites aujourd'hui et qui se validera ensuite pleinement.

 

Je conçois que mon post ait pu te choquer, voire être un peu frustrant, pardonne ma radicalité.

 

Cdlt

 

HBC

 

 

 

Après, bien après si tu veux aussi Saturne gros comme un camion ... ce n'est pas le même voyage.

Modifié 28 juin 2023 par HBC
correction pagination

[Astramazonie 542]

je me pose les mêmes questions que toi pour l'évolution de mon setup également ...

 

PS : sinon pas mal les photos de ton instagram, je t'ai follow voilà mon instagram @Astramazonie ou mon site www.astramazonie.com.

 

Bon ciel 

[Franck_77 1 541]

Salut,

pour tes lunes plein champs qu'utilises-tu avec ton mak 127 ?

Franck