Astramazonie

JUPITER @ Cayenne - 18.06.23 ( 2nde Tentative )

Messages recommandés

Salut tout le monde,

 

Hier soir j’ai retenté JUPITER … Un peu plus belle que la première fois, une petite photo ainsi qu’une courte video … Toujours au 114/900 - Kellner 25mm - Barlow 2X avec mon smartphone.

 

PS : Pas encore nette comme beaucoup d’astrophotos ici mais j’essaie de faire mieux a chaque fois …

 

 

 

IMG_4581.jpeg.5085dcb2b53f0fcba7c05c365df7ab26.jpeg
 

photo-output.thumb.jpeg.b729321797e2edae70a9c2ac359ba5d7.jpeg

 

photo-output.thumb.jpeg.94e5ada6192ea34b30f71baa022cc2ab.jpeg

 

Modifié par Astramazonie
  • J'aime 7
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah effectivement Etienne, très nette amélioration, bravo pour cette seconde Juju :)

Bonne journée,

AG

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien joué Etienne pour cette nouvelle tentative.

Cela vas de mieux en mieux, c'est cool.

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, ALAING a dit :

Ah effectivement Etienne, très nette amélioration, bravo pour cette seconde Juju :)

Bonne journée,

AG

Merci Alain ☺️

 

Il y a 7 heures, Sauveur a dit :

Oui c’est bien mieux bravo 👍

Merci Sauveur 😎

 

Il y a 6 heures, deep impact a dit :

Bien joué Etienne pour cette nouvelle tentative.

Cela vas de mieux en mieux, c'est cool.

Merci Thierry … je commence à me balader 😊

 

PS : pensez vous que je peux tenter NEPTUNE ou URANUS avec mon 114 ? 👀

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Astramazonie a dit :

tenter NEPTUNE ou URANUS avec mon 114 ?

 

Je n'ai jamais essayer Neptune mais j'ai vu en visuel Uranus au 130/900...c'est magique mais on y voit rien du tout.

Des nouvelles de ton instrument?

Que vas tu faire du coup?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Astramazonie a dit :

pensez vous que je peux tenter NEPTUNE ou URANUS avec mon 114 ? 👀

Qui ne tente rien n'a rien :)

Mais ne te fais pas trop d'illusions quand même ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, deep impact a dit :

 

Je n'ai jamais essayer Neptune mais j'ai vu en visuel Uranus au 130/900...c'est magique mais on y voit rien du tout.

Des nouvelles de ton instrument?

Que vas tu faire du coup?

Je suis toujours à la phase réfléxion ... peur de me faire avoir niveau prix et qualité ... l'argent est là ... J'attends juste de me décider ... :$

 

Il y a 1 heure, ALAING a dit :

Qui ne tente rien n'a rien :)

Mais ne te fais pas trop d'illusions quand même ;)

Bonne soirée,

AG

C'est vrai je n'ai qu'un 114 ( pour l'instant ... ) :$

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, Astramazonie a dit :

C'est vrai je n'ai qu'un 114 ( pour l'instant ... ) :$


 

spaceju les a essaye avec son 127 et c’est top

 

fait une recherche 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 28 minutes, Astramazonie a dit :

C'est vrai je n'ai qu'un 114

Regarde Etienne le post de Tom le bleu qui a sorti du lunaire au mak 127 nexstar, celui qui tu m'avais proposé.

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 21 minutes, Sauveur a dit :


 

spaceju les a essaye avec son 127 et c’est top

 

fait une recherche 

Ah ! merci pour l'info j'irai voir ... B|

 

il y a 1 minute, deep impact a dit :

Regarde Etienne le post de Tom le bleu qui a sorti du lunaire au mak 127 nexstar, celui qui tu m'avais proposé.

 

 

JOLI ! 

... ça donne quoi sur les planète et en ciel profond sur les galaxies ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Astramazonie a dit :

ça donne quoi sur les planète et en ciel profond sur les galaxies ? 


 

essaye comme recherche spaceju profile Webastro 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 17 minutes, Astramazonie a dit :

ça donne quoi sur les planète et en ciel profond sur les galaxies ? 

 

L'excellence même en lunaire et sur les planètes.

En cp, il sera bon sur les petits objets comme les nébuleuses planétaires.

Petit défaut, sera plus dur sur les objets étendus comme les galaxies et les nébuleuses à cause de sa longue focale.

Mais c'est pas grave, il existe des réducteurs de focale pour passer par exemple de 1500   mm de focale à 750 mm avec du 5.0 en réduction.

Et pour ne pas trop à avoir ce soucis, le 150/750 qui sera très bon en cp...et pour le planétaire, c'est la barlow, l'inverse du réducteur. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Sauveur a dit :

MAGNIFIQUE ... SUPERBE tableau du système solaire ... Bon là je me décide de plus en plus ... :o:$

 

il y a une heure, deep impact a dit :

 

L'excellence même en lunaire et sur les planètes.

En cp, il sera bon sur les petits objets comme les nébuleuses planétaires.

Petit défaut, sera plus dur sur les objets étendus comme les galaxies et les nébuleuses à cause de sa longue focale.

Mais c'est pas grave, il existe des réducteurs de focale pour passer par exemple de 1500   mm de focale à 750 mm avec du 5.0 en réduction.

Et pour ne pas trop à avoir ce soucis, le 150/750 qui sera très bon en cp...et pour le planétaire, c'est la barlow, l'inverse du réducteur. 

BON ! fais moi une liste stp en MP et propose moi un matériel ... Un comme le mal et un pour les galaxie ... ou la liste de tout le matériel que tu m'as dis ave le réducteur de focale, par contre mes oculaires et barlow que j'ai sur mon 114, je ne pourrais les utiliser sur le maksutov ?

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, Astramazonie a dit :

fais moi une liste stp en MP et propose moi un matériel

 

Je m'en occupe demain pour te proposer du matos qui vas bien.

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ta Jupiter est très bien avec le matériel que tu possèdes. Il manque le réglage de l'exposition avec le téléphone. Tu dois normalement avoir un mode "manuel" sur les téléphones d'aujourd'hui ?

 

Pour Uranus et Neptune, ca restera "petit" même avec un gros diamètre et une longue focale... Il est préférable de se concentrer sur la Lune, Mars, Vénus, Jupiter et Saturne. Il y a déjà de quoi s’occuper ! :D

Jérôme

 

 

Modifié par Sonne
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Sauveur a dit :

bonne balade depuis il a un c8 voir un c11

Cette planche me dit qque chose... C'est excellent !

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, deep impact a dit :

 

Je m'en occupe demain pour te proposer du matos qui vas bien.

OH OUI ! MERCI TYTY B|

 

il y a une heure, Sonne a dit :

Ta Jupiter est très bien avec le matériel que tu possèdes. Il manque le réglage de l'exposition avec le téléphone. Tu dois normalement avoir un mode "manuel" sur les téléphones d'aujourd'hui ?

 

Pour Uranus et Neptune, ca restera "petit" même avec un gros diamètre et une longue focale... Il est préférable de se concentrer sur la Lune, Mars, Vénus, Jupiter et Saturne. Il y a déjà de quoi s’occuper ! :D

Jérôme

 

 

Merci ... Oui mais je veux voir des nébuleuses et des galaxies :(:$

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par pleclech94
      Bonjour,
       
      j'adore Blur Exterminator je trouve l'outil formidable en revanche il y a une seule chose qui me gêne vraiment. C'est la transformation des galaxies faibles en étoiles.
      Pour vous illustrer le sujet j'ai mis une comparaison de 2 clichés 
      Celui de gauche a plus de temps d'intégration que celui de droite et l'application de BXT montre 2 résultats différents. Ce qui me saute aux yeux immédiatement c'est la galaxie en haut à gauche qui est vraiment une galaxie sur l'image de gauche et qui est une étoile sur celle de droite.
      Je précise que le traitement des 2 images a été fait avec les mêmes paramètres, elles sont directement comparables.
      On voit aussi que sur l'image de gauche en bas il y a une nouvelle étoile qui apparait et qui est aussi certainement une galaxie faible.
      Voilà je voulais vous en faire part car je trouve qu'il faut faire attention lors de l'utilisation de BXT à ces fausses étoiles qui ruinent un peu le rendu final et l'exactitude de l'information de la prise de vue.
      Vous avez certainement vous aussi remarqué cela et quelle solution avez-vous trouvé ?
       

    • Par John deuxsource
      Je me suis aperçu que mes traitements précédents étaient ... euh comment dire.... NULS ! j'appliquais mal la couche de luminance....
      Du coup je me lance dans le retraitement de mes photos. Voici une des premières que j'ai effectué avec mon dobson. J'ai vraiment bien fait de la reprendre... quand on voit la différence entre mes deux résultats c'est juste le jour et la nuit.
      Je vous épargne toute les différences de traitement mais maintenant j'utilise  SIRIL pour la déconvolution et les réductions de bruit ,PIX pour le montage LRVB  et l'autostretch.
       
      L'image a été faite  en plusieurs soirées en Juillet 2022. J'avais gardé 40min de luminance (poses 500ms) et 8min de RGB par canal.
      la comparaison entre les images vaut son pesant de cacahuètes. j'espère que ca vous plaira ! (je vous mets un petit crop de la partie centrale pour le plaisir )
      DOBSON 508mm ASI533 mono  FILTRES RGB Astronomiks Table EQ tom'O

       
      Et enfin l'ancienne !

    • Par FoxOriginally
      Bonjour, j'ai essayé pour la première fois mon AsiAir plus, j'ai fais mon polar alignment avec succès et 1er problème,  je n'arrive pas à dépasser les 30s de pose sans filé et encore je dois en jeter environ 2 sur 5 qui en ont.
      Ensuite j'ai fait mon empilement depuis l'asiair pour essayer mais je préfère faire le tri sur pc donc j'ai décidé de transférer mes images sur clé usb, je  la branche - move to - usb ect, le transfert se fait bien, je retire la clé comme il faut et quand j'ouvre sur l'ordi mes images la résolution est passé en 244 / 160, et rien a faire. j'ai essayé avec une autre clé, changer d'ordi, j'ai copier au lieu de déplacer... enfin bref je ne trouve pas la solution.
      en vous remerciant par avance de vos réponses ! 
    • Par Blink
      Bonsoir,
       
      Sur la photo jointe, j'ai appliqué une réduction du bruit sur Fitsworks (2 fois de suite)
      Puis un flou gaussien sur les étoiles (pour ne pas me faire ramasser par ALAING )
       
      Mon set up :
       
      Lu  TS102/520
      ASI 2600 MC
      50 poses de 3 mn sans AG (soit 2h30mn)
      Ciel Bortle 4-5
      Siril et fitsworks
       
      Cependant le résultat me semble assez moyen... Je voulais savoir si d'autres  logiciels de débruitage gratuits existent?
      Merci pour vos lumières !!
       
      Bonne soirée,
       
       
    • Par Blink
      Bonjour!
       
      J'image avec une ZWO 2600 MC et une lunette de 100mm /520 de focale. Je souhaite acheter un télescope pour avoir plus de lumière et de focale pour photographier des objets plus petits (galaxies de printemps par exemple).
      la ZWO 2600 MC a des pixels de 3.75 microns
       
      Selon la loi qui définit l'échantillonnage, E = 206*P/F,  avec un instrument de 800 mm de focale (type TN 200/800 par exemple)  j'arrive à 206*3.75/800 = 0.96 secondes d'arc
      Compte tenu des possibilités de seing en France, il n'est pas utile d'avoir une focale plus grande, car je serai directement sur-échantillonné, n'est ce pas?
       
      Je vous remercie pour ce rappel sur la loi ... de l'échantillonnage
       
      Bon ciel ce soir!
  • Évènements à venir