Croissant de lune du 240623 (C9)

[ValereL 15 418]

Salut les ami(e)s,

les conditions n'étaient pas si bonnes que ça en fait...

Pour faciliter le parcours sur la lune, je regarde les vidéos en bin2 sur l'écran, en fait la lune dansait plus que je ne le pensais...

La mosaïque ne sera donc pas extraordinaire... (  ), disons qu'elle est potable à la taille de 80%.

C9 + ASI462MM au foyer, 18 sers de 4000 images, 400 images retenues dans AS3, Traitement de la couche rouge* dans Iris ( double vancittert ), finalisation avec Astrosurface ( HDR contrast ).

Mosaïque à la taille de 80% :

 

* Petite remarque technique à propos de la "couche rouge" qui n'intéressera que très peu de monde je pense.

Certes, il n'y a pas de couche rouge à proprement parler pour une cam noir et blanc... 

Pour pouvoir traiter le stack de sortie d'AS3 dans Iris, il faut décoder les films de cette caméra avec le mode GRBG, et non pas le mode "autodetect" ou "grayscale", sinon on se retrouve avec un fichier TIF à 255 niveaux maxi, qui est intraitable dans Iris. Une fois le TIF importé dans Iris, il suffit d'extraire une des 3 couches, la première par exemple, qui est effectivement la couche rouge pour Iris.

A partir de ce croissant, j'ai pu donc retrouver mon patch préféré de traitement, le double vancittert d'Iris suivi de la finalisation avec Astrosurface pour appliquer par exemple une déconvolution finale, du HDR contrast, entre autres algorithmes. Encore un grand merci Jérôme ( Sonne ) si tu passes par ici ! 

Je n'ouvre pas de post pour ça, une infime partie des astrams utilisent encore Iris pour la lune il me semble... 

 

[deep impact 6 257]

Elle est bien réussie cette mosa lunaire avec un beau contraste plutôt doux.

Il y a des zones un peu moins nettes par endroit à cause des conditions mais très jolie.

On a vraiment pas de bonnes conditions cette année.

Bravo Valère.

Bonne journée à toi.

 

[polo0258 38 531]

 salut valère et bravo !

 toujours à fond ! belle lune faite avec les conditions du moment !

 Iris , je m'en sers encore mais depuis astrosurface  , à p,art la  fonction des recalages , prégister , fonction scale2 , réduction de satellites et amplification pour saturne , rl2 5 0  et fill2 0  , encore des fonctions qui sont indispensables !

bon ciel !

 paul

[kaelig 563]

Très jolie lune, toute en douceur. Merci pour les explications, j'ai appris quelquechose.

[polo0258 38 531]

Il y a 7 heures, ValereL a dit :

le double vancittert d'Iris

 as-tu testé le vancitttert d'astrosurface ?

 paul

[ALAING 58 978]

Ah Iris et le double Van Cittert c'est quand même quelque chose Joli croissant Valère

Bonne journée,

AG

[ALF 2 350]

Salut Valère,

 

La lune est basse en ce moment et avec ton C9 tu dois être encore plus sujet aux problèmes de turbu.

 

Mais elle est quand même sympa à regarder, ça fera un beau fond d'écran nan?

 

GreG.

[ValereL 15 418]

Merci les amis !

Greg, j'ai vu ton MP, ton commentaire m'interpelle, n'hésite pas à poster ton essai ici même quand je t'aurai envoyé un fichier de sortie brut. 

[Sonne 4 132]

Compliqué lorsque les tuiles ne sont pas homogènes.

Cela m'est arrivé lors de ma dernière série (2 soirs "moins" bon). J'essaye de faire la prise de vue en très peu de temps pour éviter une éventuelle dégradation à la fin. Mais lorsque c'est un peu aléatoire (coup de vent, etc...), il n 'y a pas grand chose à faire.

 

Je pense que tu peux éclaircir encore un peu l'image...

 

Il y a 13 heures, ValereL a dit :

Encore un grand merci Jérôme ( Sonne ) si tu passes par ici ! 

De rien. Je ne me rappelle plus si j'en avais parlé sur le forum lorsque cela m'était arrivé...

Je pense que c'était lors d'un changement de version d'AS3... Car j'ai toujours eu des caméras N&B (DMK31 et maintenant la Basler) sauf la Toucam (mais AS n'existait pas à l'époque ).

 

 

[Sonne 4 132]

Il y a 6 heures, polo0258 a dit :

 as-tu testé le vancitttert d'astrosurface ?

J'ai commencé à le tester (rapidement et surtout, pas de façon rigoureuse) mais pour l'instant, je n'arrive pas à avoir l'équivalent d'IRIS.  J'enverrai un message à Lucien à l'occasion.

J'utilise encore IRIS pour mes images lunaires au foyer (principalement).

 

[mala05 1 071]

Je trouve ta Lune belle mais un peu "éteinte" par rapport au visuel. Le traitement de la lumière est très linéaire. C'est dommage car du coup on perd le côté croustillant de détails du terminateur qu'on a à l'oculaire. Tu me permets une proposition en jouant juste sur la tonalité sélective des tons moyens et des ombres sous DxO?

[ValereL 15 418]

Merci Jérôme et Mala.

Pas de soucis, y'a pas besoin de demander ! Alors par contre tu repartiras sur du JPG, mais bon pour voir la différence sur les tons ça suffira je pense.

[jpl34390 3 317]

Bonsoir Valere,trés belle mosaïque lunaire,bravo !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre.

[Vlaams59 4 636]

Elle est très belle cette mosa,toute en douceur bravo!

[wilexpel 10 004]

Salut Valère, belle mosaïque lunaire qui a cet agrandissement passe très bien !

[mala05 1 071]

Il y a 2 heures, ValereL a dit :

Merci Jérôme et Mala.

Pas de soucis, y'a pas besoin de demander ! Alors par contre tu repartiras sur du JPG, mais bon pour voir la différence sur les tons ça suffira je pense.

 

Voici ce que cela donne. J'ai tenu compte de ta remarque dans mon fils en montant un peu moins haut les hautes lumières.

[ALF 2 350]

il y a 27 minutes, mala05 a dit :

Voici ce que cela donne

Oula, sur mon écran c'est ultra clair, genre sourire ultra bright  

 

GreG.

Modifié 29 juin 2023 par ALF

[Jean-Paul OGER 4 095]

Très belle Valère !

[ValereL 15 418]

Merci Mala.

Ben j'aime pas trop en fait...

La lumière écrase tout...

En fait, faut choisir, soit on fait du visuel, soit on fait de la photo...

Concilier les deux me semble utopique.

Quelque part, je comprends les gens qui ne font que du visuel, et qui parfois détestent les forums d'imagerie astro ( j'en connais ), mais bon ce n'est pas étonnant, ce sont deux mondes bien différents !

Merci Jean Paul de ta visite !

 

[mala05 1 071]

Il y a 17 heures, ALF a dit :

Oula, sur mon écran c'est ultra clair, genre sourire ultra bright  

Problème de calibration d'écran? L'histogramme monte à peine au 3/4...

Il y a 16 heures, ValereL a dit :

En fait, faut choisir, soit on fait du visuel, soit on fait de la photo...

Concilier les deux me semble utopique.

Bien non en fait, surtout sur la Lune. A force de ne vouloir rien surex, on en arrive à l'excès inverse avec un terminateur dont on ne perçoit même pas les limites. C'est dommage.

 

Je me suis amusé à faire développer chez Camara mon quartier (assez proche de ma proposition ici) et à le mettre en perspective avec le livre de Thierry et Serge histoire d'avoir un référence visuelle. Ultra bright? Je ne pense pas. Réaliste, oui. C'est la Lune quoi avec un terminateur tranché et croustillant mais également une belle rotondité.

A mon sens la beauté de la photographie c'est d'essayer de se rapprocher de l'émotion visuelle justement. Surtout en planétaire où on a plus facilement des références qu'en ciel profond. Avoir cette impression d'observer par un hublot! 

 

Mais comme disais Boris l'animal "Accordons nous sur ce désaccord."

Bon weekend,

espérons que la météo revienne au beau.

[ALF 2 350]

Il y a 1 heure, mala05 a dit :

Mais comme disais Boris l'animal "Accordons nous sur ce désaccord."

J'aime bien l'idée  en tout cas c'est joliment tourné  

 

Je pense que c'est une question de point de vue, d'appréciation du moment.

 

Ta photo que tu compares sur ce que je crois reconnaitre "Le grand Atlas de la Lune" date de 2004? j'ai bon?

 

Regarde ce lien, c'est une photo de Thierry Legault prise en 2016, ça n'a rien à voir avec ce qu'il y a dans l'atlas et pourtant c'est bien la même personne derrière le bignou  

http://www.astrophoto.fr/moon_2016august_prodibi_fr.html

 

Alors, question d'époque? d'esthétisme? de sensation? C'est compliqué à dire, mais ce qui est sympa c'est qu'il y en a pour tout le monde avec l'astro  

 

Ps: j'espère ne pas t'avoir froissé avec mon commentaire "ultra bright", c'est la première image qui m'est venue, ça n'avait pas pour but de t'agacer .

 

GreG.

 

Modifié 30 juin 2023 par ALF

[ALF 2 350]

Oh purée, j'avais oublié à quel point les photos de Thierry Legault étaient belles.

 

Sur le lien que j'ai mis plus haut, il y a aussi les gros plans, c'est tout bonnement fascinant, avec un écran 4K c'est à pleurer.

 

GreG.

[ValereL 15 418]

De mon côté, je mets bien à part le visuel et la photo. Trop éclaircir, écrase un peu la résolution qui devient moins perceptible sur les régions claires. Mais bon, chacun son point de vue, y'a pas de soucis là dessus. 

 

[Lonelystar78 2 976]

Une chouette mosaïque Valere

 

J'aime bien la palette de gris. Sur mon écran elle est proche de ce que je vois à l'oculaire hors terminateur.

 

 

Le 30/06/2023 à 16:07, mala05 a dit :

A mon sens la beauté de la photographie c'est d'essayer de se rapprocher de l'émotion visuelle justement

Yes yes and yes

Bon ciel

 

 

Patrick

 

[Bohns 2 118]

Belle mosaïque. Bravo Valère 

 

J'aime beaucoup ta version. Je confirme qu'elle est très proche de ce que je peux voir à l'oculaire.

 

Cordialement,

Stef.