Panomamelixme

Conseil pour le choix d'une tablette

Messages recommandés

Bonjour à toutes et tous (:

Je viens de faire l'acquisition d'un eVscope 2, et je voulais avoir vos avis/conseil sur le choix d'une tablette.

L'objectif est clair et simple: un grand écran avec la meilleure qualité possible pour en mettre plein la vue au public à qui je montrerai les exploits du télescope (après avoir regardé dans l'oculaire bien sur).

 

J'ai focalisé mes recherches pour l'instant sur des tablettes avec écran OLED ou équivalent, et je suis tombé sur 4 résultats principaux:

  • iPad Pro 12.9" (mais wouala le prix)
  • Samsung Galaxy Tab S8+ ou Ultra (mais wouala à nouveau)
  • Lenovo Tab P12 Pro
  • Lenovo Tab P11 Pro (gen II) - bien plus abordable

 

De base je suis un utilisateur de produits Apple (je bosse sur Macbook Pro, et j'ai un iPhone). J'aurais donc tendance à vouloir partir vers un iPad (pas forcément un Pro, car prix vraiment élevé et pas nécessaire pour mes autres activités), mais un modèle en dessous avec toujours un bon écran, qui me permettrait de le rentabiliser également comme second écran portable pour mon ordinateur. Une pierre deux coups qui fait clairement pencher la balance vers le choix d'un iPad pour moi.

 

Mais avez-vous des retours sur la stabilité de l'app Unistellar iOS vs. Android ? 

Est-ce que certains d'entre vous utilisent une de ces tablettes avec leur scope Unistellar ? Ou un autre modèle ? Quelles sont vos recommandations ? 

Merci d'avance pour votre aide (:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Slt désolé je peut pas t aider j utilise avec mon smartphone, d ailleurs j ai utilisé plusieurs smartphone et je n' ai jamais vue de différence dans l image, je trouve que l image qui est sur écran exterieur est moin belle qu a l occulaire, et sa qque soit le smartphone,  j espère que qqu un va pouvoir te donner des conseils

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je ne peux parler que de mon expérience et de la tablette que j'utilise avec mon eVscope 2.

Je n'ai pas acheté ma tablette pour l'eV2, je l'avais déjà. Il s'agit d'une Samsung Galaxy Tab 6 10" / Android.

L'application Unistellar est stable sur ma tablette. Concernant l'écran il est de type AMOLED de bonne qualité. Pourtant je trouve que le visuel dans l'oculaire électronique a plus de peps que l'image de contrôle vue sur la tablette (et les images sauvegardées sur la tablette). Ce n'est pas flagrant, mais c'est notable (de mon point de vue)

Lors des animations astro, les visiteurs préfèrent regarder dans l'oculaire, il y a le côté immersif qu'un écran ne peut pas procurer, même si l'oculaire électronique intègre un mini écran AMOLED, c'est mieux.

 

Donc pour ta tablette: un grand écran, oui (pas immense quand même par commodité). Android ou IOS, je ne sais pas ce qui est mieux, mais comme tu es plutôt iPad, alors va dans cette direction tu évolueras dans un système connu   ;)

Modifié par Goofy2
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup Goofy2 et Viking pour vos réponses (:
Si il y a d'autres retours utilisateurs, ou conseils, je suis preneur !

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites



  • Contenu similaire

    • Par pleclech94
      Bonjour,
       
      j'adore Blur Exterminator je trouve l'outil formidable en revanche il y a une seule chose qui me gêne vraiment. C'est la transformation des galaxies faibles en étoiles.
      Pour vous illustrer le sujet j'ai mis une comparaison de 2 clichés 
      Celui de gauche a plus de temps d'intégration que celui de droite et l'application de BXT montre 2 résultats différents. Ce qui me saute aux yeux immédiatement c'est la galaxie en haut à gauche qui est vraiment une galaxie sur l'image de gauche et qui est une étoile sur celle de droite.
      Je précise que le traitement des 2 images a été fait avec les mêmes paramètres, elles sont directement comparables.
      On voit aussi que sur l'image de gauche en bas il y a une nouvelle étoile qui apparait et qui est aussi certainement une galaxie faible.
      Voilà je voulais vous en faire part car je trouve qu'il faut faire attention lors de l'utilisation de BXT à ces fausses étoiles qui ruinent un peu le rendu final et l'exactitude de l'information de la prise de vue.
      Vous avez certainement vous aussi remarqué cela et quelle solution avez-vous trouvé ?
       

    • Par John deuxsource
      Je me suis aperçu que mes traitements précédents étaient ... euh comment dire.... NULS ! j'appliquais mal la couche de luminance....
      Du coup je me lance dans le retraitement de mes photos. Voici une des premières que j'ai effectué avec mon dobson. J'ai vraiment bien fait de la reprendre... quand on voit la différence entre mes deux résultats c'est juste le jour et la nuit.
      Je vous épargne toute les différences de traitement mais maintenant j'utilise  SIRIL pour la déconvolution et les réductions de bruit ,PIX pour le montage LRVB  et l'autostretch.
       
      L'image a été faite  en plusieurs soirées en Juillet 2022. J'avais gardé 40min de luminance (poses 500ms) et 8min de RGB par canal.
      la comparaison entre les images vaut son pesant de cacahuètes. j'espère que ca vous plaira ! (je vous mets un petit crop de la partie centrale pour le plaisir )
      DOBSON 508mm ASI533 mono  FILTRES RGB Astronomiks Table EQ tom'O

       
      Et enfin l'ancienne !

    • Par FoxOriginally
      Bonjour, j'ai essayé pour la première fois mon AsiAir plus, j'ai fais mon polar alignment avec succès et 1er problème,  je n'arrive pas à dépasser les 30s de pose sans filé et encore je dois en jeter environ 2 sur 5 qui en ont.
      Ensuite j'ai fait mon empilement depuis l'asiair pour essayer mais je préfère faire le tri sur pc donc j'ai décidé de transférer mes images sur clé usb, je  la branche - move to - usb ect, le transfert se fait bien, je retire la clé comme il faut et quand j'ouvre sur l'ordi mes images la résolution est passé en 244 / 160, et rien a faire. j'ai essayé avec une autre clé, changer d'ordi, j'ai copier au lieu de déplacer... enfin bref je ne trouve pas la solution.
      en vous remerciant par avance de vos réponses ! 
    • Par Blink
      Bonsoir,
       
      Sur la photo jointe, j'ai appliqué une réduction du bruit sur Fitsworks (2 fois de suite)
      Puis un flou gaussien sur les étoiles (pour ne pas me faire ramasser par ALAING )
       
      Mon set up :
       
      Lu  TS102/520
      ASI 2600 MC
      50 poses de 3 mn sans AG (soit 2h30mn)
      Ciel Bortle 4-5
      Siril et fitsworks
       
      Cependant le résultat me semble assez moyen... Je voulais savoir si d'autres  logiciels de débruitage gratuits existent?
      Merci pour vos lumières !!
       
      Bonne soirée,
       
       
    • Par Blink
      Bonjour!
       
      J'image avec une ZWO 2600 MC et une lunette de 100mm /520 de focale. Je souhaite acheter un télescope pour avoir plus de lumière et de focale pour photographier des objets plus petits (galaxies de printemps par exemple).
      la ZWO 2600 MC a des pixels de 3.75 microns
       
      Selon la loi qui définit l'échantillonnage, E = 206*P/F,  avec un instrument de 800 mm de focale (type TN 200/800 par exemple)  j'arrive à 206*3.75/800 = 0.96 secondes d'arc
      Compte tenu des possibilités de seing en France, il n'est pas utile d'avoir une focale plus grande, car je serai directement sur-échantillonné, n'est ce pas?
       
      Je vous remercie pour ce rappel sur la loi ... de l'échantillonnage
       
      Bon ciel ce soir!
  • Évènements à venir