RichardC

Soleil du 30 juillet 2023 en LB

Messages recommandés

Il y a 7 heures, RichardC a dit :

J'ai aussi changé mon traitement

Celui-là me parait très bon :)

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ça semble tout bon ,  on voit quelques plages faculaires en prime .

Je sais pas ce qui se passe en ce moment , mais c'est la cata coté turbulence depuis plusieurs jours.

Paul

 

  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos retour positifs !

 

Il y a 4 heures, banjo a dit :

ça semble tout bon ,  on voit quelques plages faculaires en prime .

Effectivement c'est sympa.

Il y a avait des trucs un peu pareil et très étonnant en calcium, des phénomènes assez rapide j'ai l'impression.

Malheureusement, les images sont une infâmes soupe dont je n'ai rien pu en tirer.

 

Merci

Richard

Modifié par RichardC

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Richard

 

Moi qui suis aussi du Loiret, tu as eu de la chance d'imager entre les nuages.

Je n'ai pas pu imager depuis le 19 juillet

Lunette-prisme-continuum fonctionne à merveille

 

Bon ciel

Patrick

Modifié par astrolamine
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, RichardC a dit :

les images sont une infâmes soupe dont je n'ai rien pu en tirer.

Idem ....tout est parti à la poubelle....

:|

  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour.

Magnifique image. Elle me fait rêver, moi qui ai envie de m'y remettre...Si je peux me permettre, j'ai deux petites questions :

– Sur la TS102, le foyer sort suffisamment pour y mettre l'hélioscope ? J'avais une information comme quoi ce n'était pas possible.

– Si j'ai bien compris la caméra utilisée est monochrome. Avec quel logiciel l'image est-elle passée en couleurs ? PS ?

Bonne journée.

JPierre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos commentaires sympathiques.

 

Le 15/08/2023 à 07:54, BOXPOC a dit :

– Sur la TS102, le foyer sort suffisamment pour y mettre l'hélioscope ? J'avais une information comme quoi ce n'était pas possible.

Oui cela passe bien avec mes oculaires, mais tout juste avec la caméra !

J'ai une bague de rotation habituellement et je ne peux pas la conserver, je peux juste glisser la caméra dans le 2".

 

Initialement sur une 72ED je n'ai jamais réussi à avoir assez de tirage, ça ce joue à 1mm près quel que soit les bagues que j'ai pu trouver.

Du coup j'ai acheté cette TS102 et je ne le regrette pas du tout !

 

Le 15/08/2023 à 07:54, BOXPOC a dit :

Si j'ai bien compris la caméra utilisée est monochrome. Avec quel logiciel l'image est-elle passée en couleurs ? PS ?

 

La colorisation est faite sous Photoshop avec une couche levels :

image.png.4cfed9c8cf2da9a0520eaf22585842be.pngimage.png.206777b66bb5a5f6807e64c4465d602d.pngimage.png.d607ff92d782185945d4b19bf1bfdad0.png 

 

J'ajuste aussi l'image avec des couches Niveaux et Luminosité/Contraste.

 

Richard

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour et merci pour les renseignements.

A ce que je vois, j'ai raison de m'inquiéter de cette notion de tirage. Et je trouve les vendeurs peu locaces sur ce sujet....Si la valeur était clairement indiquée dans les caractéristiques du matériel ce serait bien.

JPierre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, BOXPOC a dit :

A ce que je vois, j'ai raison de m'inquiéter de cette notion de tirage.

Tout à fait, on ne trouve quasiment pas ces informations sauf ceux qui publient les plans de leurs interfaces de sortie, mais c'est assez rare.

Le débattement du PO est rarement indiqué aussi !

 

Askar FRA400

image.png.f5f201e325c088740c626cfbb2d1c9f3.png

 

TS-Optics 61EDPH :

image.png.f429a63f2c02cef9580ddc1581c5441e.png

 

Chez OOUK, ils proposaient de me régler le plan focal à la valeur que je voulais sur un Newton.... mais c'était pas le même budget !

 

J'ai quand même eu un problème de tirage la semaines dernière, j'ai voulu utiliser la TS102 avec un oculaire en visuel simple de nuit.

Et bien pas moyen d'avoir la mise au point, j'ai du bricoler une extension de fortune pour allonger le tube de sortie.

Dans le futur, je vais être obligé d'emporter avec un renvoi coudé pour ajouter du tirage à la lunette, sinon ça coince...

Comme quoi, il faut vraiment tout tester avant de partir !

 

Richard

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir.

Je vais rester avec mon filtre Astrosolar à l'ouverture. C'est plus simple même si c'est moins qualitatif....

JPierre.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Pulsar59
      Un ciel bleu intégral ce matin ! incroyable
       
      Sol'Ex en Calcium d'abord (un peu de turbulence) puis en Ha (mieux), avec son Doppler et son continuum.
       
       




    • Par jean-marc hiryczuk
      salut a tous
      ciel dégagé ce matin  turbu moyenne
      voici quelques images c'était pas mal
      jean-marc








    • Par ALF
      Bonjour tout le monde,
       
      Aujourd'hui une chose étrange m'a interpelé dans le ciel, il était bleu... quasiment pas de nuage à l'horizon, moi qui pensais que la normalité c'était le blanc laiteux  
       
      Bref, je me décide à sortir le C8 de sa torpeur, rien à me mettre sous la dent depuis le mois de Janvier  
       
      Alors, j'ai toujours du mal à F/D 6.3 à faire la MAP, c'est pareil avec la lune, je dois m'y prendre comme une quiche, je ne sais pas trop.
       
      Ce fut bref, l'histoire de 40-50 minutes avant que les nuages n'arrivent à nouveau, mais bon, ça fait du bien d'être dehors avec le télescope même si il ne faisait pas nuit
       
      C8 200/2000 + Réducteur 6,3 + Filtre solaire en verre (il date de l'éclispe de 1999 )
      Canon 700D, ISO 200, 1/500s
       
      PS: J'ai essayé aussi avec l'Iphone, c'est presque mieux dans les détails, et surtout je peux faire des vidéos en 4K, mais je n'ai pas réussi à bien aligner l'occulaire let l'objectif du téléphone, donc à réessayer  

       
    • Par Chrishapha2019
      Bonjour a tous ;  
      Pour ceux qui utilisent Sol'Ex les images qui vont suivre vont sembler contre intuitive car on recommande d'utiliser un réseau le plus dispersif possible :  à savoir un 2400 tr/mm...
       
      Or dans mon application ( à savoir un Sol'ex à fente LARGE ; c'est à dire que j'ouvre la fente pour contenir l'image ENTIERE  de la protubérance observée et non faire des tranches fines pour reconstruire l'image ensuite) qui est celle qu'on utilisait en 1868  les plus belles images sont celles obtenues avec une dispersion la plus basse possible.
       
      Ca fait 25 ans que je fais usage de cette technique et j'ai fait de multiples tests pour en avoir le coeur net :  Encore une fois je constate que c'est bel et bien le cas sur les protubérances de ce matin....
       
       
       
       réseau  1200 traits/mm
       
       

       
       
       
      réseau 2400 traits /mm
       

       
       
      et réseau   600 traits/mm enfin :
       
       

       
       
      Idem pour la 2e protubérance qui se trouvait au bord opposé :
       
       
      1200 tr/mm
       

       
       
       
      2400 tr/mm
       

       
       
      et  le 600 traits/mm !! 
       

       

       
       
      Comme décrit dans plusieurs ouvrages et publications d'époque , a mesure que la dispersion augmente chaque points de l'objet devient non plus un point mais plutot un "trait" dont la longueur dépends de la dispersion.  Avec un réseau 2400 l'image devient déformée par la dispersion et les différentes parties de la protubérance qui auront des vitesses radiales différentes vont se décaler en fonction de leur décalage Doppler..  Avec un réseau 600 (voire moins) l'effet Doppler est beaucoup moins sensible et l'image est plus "propre".  Ca ne vaut que pour la technique de la "fente large" et non le spectrohéliographe.
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
    • Par Chrishapha2019
      Bonjour, quelques jolies petite protubérances dans un ciel toujours très chargé et parfois très diffusant mais malgré tout le plaisir d'observer est toujours au rendez vous...
       
       

       

       

       

       


       
       
      Lorsque le ciel est plus propre le réseau 600 traits/mm  donne toujours des images très fines et détaillées car elles ne sont pas déformées par l'effet Doppler ...
       
       
       
       
  • Évènements à venir