Messages recommandés

Ben elle paraît bien cossue ta monture !?

Elle rappelle la Perl Vixen je trouve.

Pas de soucis pour moi, elle semble convenir pour un 200 tout du moins.

Le planétaire ne nécessite pas une monture surdimensionnée... 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, astrocg a dit :

une gp bien équilibrée tient un C9 surtout en planétaire

 

bien reçu ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En alourdissant un peu, faut voir si elle peut supporter un 250. Ça ne me semble pas infaisable. Faut voir les différents avis...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

j'ai craqué pour une vixen saturn , ou encore sous la denomination de la vixen 106 de memoire 

pas besoin de GOTO pour du planetaire

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, ValereL a dit :

En alourdissant un peu, faut voir si elle peut supporter un 250. Ça ne me semble pas infaisable. Faut voir les différents avis...

 

je reste perplexe tout de meme 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour @bretagne

 

En passant, petit retour d'expérience, si cela peut t'aider à prendre une décision.

 

J'avais un peu peur du Cassegrain pour la collimation. Mais je voulais un instrument planétaire (mon Meade 8'' = trop plein de soucis de chromatisme).

J'ai acheté un Cassegrain 200 d'occaz pour tenter (ainsi que l'indispensable collimateur Takahashi, ça, c'est l'accessoire magique, il te le faut impérativement).

Ca m'a plu, j'ai pris confiance, ...et je suis passé à un 250 Kepler (d'occaz aussi).

 

Attention, c'est bien plus lourd et encombrant, à bout de bras ça pèse, un 250...mais j'arrivais tout de même à le monter sur une AZ-EQ5, que j'avais sur-vitaminée avec 20kg de contre poids (bon, c'était vraiment très limite, galère pour la mise au point, etc.).

 

Donc.

Soit tu as la confiance, les sous et/ou la monture, et du coup, je t'encourage à partir direct sur un 250 (car en effet, c'est un bon diamètre pour se faire grand plaisir en planétaire, au vu de nos conditions métropolitaines moyennes).

(- ou d'ailleurs un C9 en version Edge pour te simplifier la vie, d'ailleurs, c'est déjà un bon gap en diamètre).

 

Soit tu tentes le 200, histoire de te faire la main (je peux te vendre le mien, ça pourrait m'y décider, tiens :D - et sinon il en passe de temps en temps dans les PA) - et tu dépenses un budget limité (tu as déjà la monture, et le tube d'occaz n'est pas cher).

 

Comme ça, tu sais à petit prix si le Cassegrain est fait pour toi. Attention par contre, tu auras des images en rapport de ton diamètre, mais le plaisir est aussi celui-là : tirer le meilleur de son tube...!

 

Bon ciel d'ici là !

(et à propos, ton image de Jupiter au C8 est très jolie !).

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

loulou13

merci a toi pour tes ressentis , c'est cool , par contre tu me dis que ton cassegrain est peut etre a vendre :o

j'ai commandé un chez OU :(

un 250, plus tard certainement , je vais me faire la main avec le 200 pour commencer 

c'est a cause de tous ces gars qui font des photos fantastiques que je suis tombé dedans , aaarghhhh :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

et tu aurais vendu combien ton cassegrain ? 

UN COLLIMATEUR , JLD me l'a bien spécifié aussi 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 11/08/2023 à 22:51, Bill64160 a dit :

souhaite monter en diamètre et je considère davantage les Newtons quand je vois les résultats atteints par certains imageurs de talent (C. Pellier, papatilleul, ...). Ils me paraissent bien plus simples à collimater.

C’est sûr!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Bretagne. Outre que je suis voisin (pas sur la côte mais en centre Bretagne), j'ai rencontré peu ou prou les mêmes soucis que toi : humidité (C8, C9, mak,... une galère !), problèmes de dos, etc...

Adepte du planétaire et résidant en agglomération, j'ai résolu de m'équiper d'une 120ED. Franchement, en planétaire c'est loin d'être largué par un 200, en tout cas 90% du temps. C'est léger et ne présente aucun souci de collimation. La mienne est aisément portée par une GP.  Réfléchis à cette solution de la lunette ED...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 19 heures, bretagne a dit :

et tu aurais vendu combien ton cassegrain ? 


je te fais un mp !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lpalbou
      Hello à tous,
       
      Petite vue du soleil prise le 07 juin - j'ai une vidéo de 3h qui process depuis deux jours pour faire le timelapse, mais j'essaierai de la poster quand ce sera fini.
       
      Equipement:
      - Askar FMA 180
      - Quark Chromosphere (tellement d'aventures et de mésaventures, mais ce sera pour un autre post si j'ai le courage)
      - Player One Apollo M
      - Filter ERF 2" en premier élément du Askar
      - Réducteur après le Quark
      - Tilt Rowan
      - Daystar Flatcap
      - AZ GTI aligné avec un compas + tracking firecapture
       
      Traitements:
      - AS4! + ImPPG + Photoshop

       
      J'ai encore un petit problème de Tilt, la partie gauche / bas gauche étant plus flou, mais le setup se stabilise.
      Mon autre difficulté, c'est diminuer la luminosité du limb pour que ce soit plus naturel, notamment pour mieux voir la continuité des filaments sur / hors soleil
       
       
      Même équipement mais avec un Nikon 300mm F4 avec une bague 77 - 48mm pour mettre le ERF devant. Ca permet également de diminuer l'ouverture et augmenter le f-ratio pour le contraste:

       
       
    • Par Kellimtai
      Bonjour les viseurs d'étoiles.
      J'ai observé dernièrement un souci à l'occulaire, ou soit je n'utilise pas assez souvent mon Mak!
      Le problème est le suivant, quand j'observe des objets au niveau du sol arbres, pointe de sapin, ou encore une antenne verticale un poteau etc... pour faire l'alignement chercheur télescope j'ai une image flou!
      Quand j'observe une étoile, j'ai 3 aigrettes qui sont visible avec une séparation de 120 degré.
      Mon matériel est une MAK Bresser 152mm  un revoie coudé en quartz et une optique que ce soit la 10 ou la 15 ou 20 j'ai toujours les aigrettes? (meme problème sans le renvoie coudé)
      Si vous avez besoin de plus d'info mentionné le merci.
      Si vous connaissez ce souci je serai heureux de savoir comment procéder à la correction car normalement les étoiles sont bien piqué et mêmes les objets en visuelles tel poteau mat antenne etc sont bien défini.
       
      Merci pour votre aide.
      Bàv
    • Par dob250
      Bonjour à tous
       
      je compte rajouter un masque de chanfrein sur mon TS UNC
      Mais j'ai une interrogation sur la fixation du barillet
      Il est bien fixé par 3 vis mais je crois qu'il y a trois écrous correspondant à l'intérieur du tube, donc si c'est le cas les écrous vont tombés et quel sera la possibilité de les remettre en position 
      voici une vue de la fixation à l'avant du tube
      merci pour votre aide 

    • Par Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • Par Cyrille Thieullet
      Bonjour,
       
      Je vous partage un doc qui résume les derniers tests de collimation que j'ai fait sur ma FSQ 106 ED en utilisant WinRoddier.
      Il y a les liens vers tous les fichiers ser de mesure pour celles et ceux qui voudraient s'amuser avec.
       
      http://www.astromist.com/tmp/fsq106/20240518_Colimation_FSQ106.pdf
       
      La difficulté avec cette lunette est d'ajuster la collimation tout en ajustant le positionnement de la distance de la lentille frontale avec celle de derrière pour minimiser l'aberration de sphéricité. Et sans avoir essayer de modéliser la chose, la précision de réglage pour annuler l'abberation sphérique me semble être de l'ordre de quelques  dizaine de millième de millimètres. C'est à dire quasiment rien comme mouvement sur les vis de devant et plus un jeu avec l'élasticité de serrage...
       
      Peut être que d'autres ont cette exprience d'ajustement sur cette lunette ? Je suis preneur.
       
      Cyrille
       
  • Évènements à venir