guy03

Pitatus au C14 attention aux nombres AP Size

Messages recommandés

Bonjour

Je me suis aperçu que certaines de mes images du 9 08 avaient des parties floues. Mon premier reflexe a été de penser à un soucis de tilt, voir de turbule. En fait il s'agit des AP Size pas assez nombreux qu'AS3 propose. Ne pas hésiter à en rajouter manuellement un peu partout!!! Cela change la donne et améliore sacrément les images. Je vous montre avec un Pitatus et sa région. J'en ai "nickée" plein comme ça....O.o Si cela peut être utile à certain!

Capture d'écran 2023-08-16 102600.png

 

 

Capture d'écran 2023-08-16 102736.png

 

 

9 astro.jpg

 

 

Pitatus.jpg

Modifié par guy03
  • J'aime 9

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Effectivement, il faut bien vérifier que  les carrés occupent tous les endroits où il y a des détails. Pour ça, il faut surtout adapter le 'min Bright' en bas de la fenêtre pour que le logiciel détecte même les zones les plus sombres.

  • J'aime 6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah oui, c'est vrai que je le fais "machinalement" - de rajouter des endroits non pris en compte par AS3 -  là où j'ai l'impression qu'un point lumineux peut aider. Mais c'est assez rare et ce sont quelques ajouts peu nombreux.

Claude

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci ...J'aurai peut'être dû mettre cela dans "astronomie pratique", tant pis.

Il y a 1 heure, Matthieu Conjat a dit :

le 'min Bright'

Faudra que je regarde ça!!!! je ne m'en suis jamais préoccupé!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu es à 30 en minbright.

Tu peux descendre jusqu'à ce que As3 en mette partout.

Souvent je suis à 5 ou 10.

Là où il faut augmenter c'est quand le ciel n'est pas encore noir et que AS3 met des carrés sur le fond de ciel.

Et tu peux mettre AP size à 48 et cocher Multi Scale.

 

Enfin dans Frame to stack en haut tu peux mettre 250 350 500

Tu auras alors 3 images Tiff à regarder et ainsi avoir 3 niveaux de détails.

Peut être qu'à 250 images stackées tu auras des surprises.

😉

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Guy, Joli coup !

Pareil que Seb pour les suggestions.

Par contre, je trouve ton noise robuste plutôt petit pour le C14 o.O. Le minimum syndical est plutôt autour de 5 dans ton cas. Mais bon, ça ne changera probablement pas grand chose.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Moi aussi il y en a partout. C'est que pour les planètes que je l'augmente pour les couvrir.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, Matthieu Conjat a dit :

Pour ça, il faut surtout adapter le 'min Bright'

Idem partout, oui il faut s'assurer que dans les zones très sombres les AP soient sollicités, et en baissant le niveau "min Bright" cela permet d'aller chercher les détails très sombres, enfin parfois il faut les mettre manuellement. Là où il y a des détails il faut des AP.

Cette remarque est aussi valable en planétaire, par exemple sur  Saturne, lorsqu'on lance les AP en automatique, très régulièrement l’extrémité des anneaux n'est pas pris en compte, il faut donc baisser les chiffres de cette fonction. Enfin si tu ne sélectionnes pas certains satellites, ils passeront à la trappe et tu auras des points flous voire bougé !

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, ValereL a dit :

Par contre, je trouve ton noise robuste plutôt petit pour le C14 

Je rejoins Valère sur ce point, si le noise robuste est trop petit il y aura peut être des "décrochage" si les petits détails ont du mal a être discernés du bruit, donc il faut au moins 4, le 3 c'est pour les cas extrême, très peu probable que cela apporte un plus, au contraire !

Enfin pour les matrices de Bayer, je mets systématiquement à 6 sous peine de se retrouver avec des artefacts type verre cassé !

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, sebseacteam a dit :

Souvent je suis à 5 ou 10.

Oui, idem, je descends souvent à 5, tout dépend si les AP recouvrent tous les détails !

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pareil, j'adapte le min bright en fonction des images.

Et faire attention en solaire, lorsque le ciel est un peu voilé, il peut mettre des AP sur le ciel près du limbe.

Jérôme

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par dubedat thierry
      Bonjour les amis je continue a traiter mes meilleures photos lunaires en 3 D   On est fan ou non ( vus les commentaires   récents  sur le tycho de fabrice)   moi je considere que ca montre le vrai relief  a condition que les photos de base soient  tres resolues  et la on peux découvrir  les déformations des crateres suivant l angle de choc du météorite   invisibles en 2 D  CE QUI POUR MOI EST TRES EXCITANT!!!!!  je vous laisse juge 




    • Par lolodobs
      Salut les Astrams,
       
       (Hooo encore lui !..)
       
      Je m'espique,
      "on the moon again" aura lieu le 15 juin et avec l'asso chacun va passer 10-15 minutes devant les gens pour parler sur la Lune.
      Moi j'ai décidé de faire la part belle aux dessins bien sûr.
      Ce serait cool de mettre ici quelques-uns de vos dessins préférés ( même appartenant à d'autres artistes que vous). 
      Accompagnés les de quelques mots les caractérisants. 
      Chacun pourrait les utiliser à convenance pour l'événement, sans faire de pognon ! juste pour faire kiffer les gens...
       
      Merci d'avance 
       
      Lolodobs le dévoreur de monde 👽 
       
       
       
       
    • Par NONO35
      Bonjour à toutes et tous,
      j'ai retrouvé cette photo effectuée  le 18 Janvier dernier et je me suis dit que ce serait marrant de la mettre en 3D ?
      Bon ... c'est un essai , juste un essai sans trop de prétentions 
      Pour la petite histoire , la photo à été prise avec un Doctélescope de 382 mm ouvert à F4.5 pour cette photo la focale était de 5800 mm environ .
      La caméra , une Player One Saturne SQR MM et ses pixels à 3.76µm .
      Très bon ciel ,
      Bruno
       
       
      la photo :
       
       
      La vidéo :  
       
       
    • Par Astramazonie
      Bonsoir,
       
      Ce soir c'est la pleine lune ... Voyant la lune déjà plutôt haute vers 18H45 j'en ai profité pour prendre quelques photos très rapidement car les nuages chargés arrivent à grande vitesse ....
       
      Une petite photo brute, sans retouche prise au seestar toujours depuis Cayenne en Guyane.
       
      Bon ciel à vous ...
       

    • Par Vlaams59
      Bonjour à tous,
       
       
      Un petit créneau le 19/05 ou les nuages m'ont laissé quelques heures pour aller imager un peu la lune.Cela faisait un bail que je lui avais pas rendu visite.C'était un chouette moment.
      Setup: Skywatcher 200/1000,Eq6,Zwo 224mc+Barlow X2 Televue.Traitement Astrosurface.
       
      On commence avec une petite mosaïque au foyer:

       
      Un petit passage vers Gassendi et la mer des Humeurs alors qu'il faisait encore jour:

       
      Un rase motte du pôle Sud avec toujours ces jolis jeux de reliefs:

       
      Un survol du golfe des Iris et Platon:

       
      Et comme je sais qu'il y a des amateurs de mosaïques à trou ici en voici une:

       
      Bon ciel!
  • Évènements à venir