seb-65

Problème sur FLAT avec dalle led

Messages recommandés

Hello,

En fait, au vu de ton image du ciel, on ne voit pas non plus de taches ou de défauts autres que le vignetage qui est identique sur le flat.

Du coup, question bête, quand tu appliques le flat est-ce que tu as un bon résultat ?

 

Pierre

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pierre, 

Oui c'est bien mon interrogation sur le fait qu'aucun défaut n'apparaissent sur mes images de flats. 

 

Quand j'avais essayé cela avait dégradé mes images, du coup j'ai cherché à changer l'écran, électronique etc... Je n'avance pas du tout et n'arrive pas à comprendre. 

De plus je devrais quand même pouvoir faire des flats avec 1s de pose je trouve que 0.003s c'est trop faible même si j'ai une ouverture assez grande. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

il y a 26 minutes, seb-65 a dit :

Pierre, 

Oui c'est bien mon interrogation sur le fait qu'aucun défaut n'apparaissent sur mes images de flats. 

 

Quand j'avais essayé cela avait dégradé mes images, du coup j'ai cherché à changer l'écran, électronique etc... Je n'avance pas du tout et n'arrive pas à comprendre. 

De plus je devrais quand même pouvoir faire des flats avec 1s de pose je trouve que 0.003s c'est trop faible même si j'ai une ouverture assez grande. 

 

Du coup, peux tu mettre un lien pour télécharger tes offset/darks/flats et images pour refaire le prétraitement et comprendre ce qui se passe ?

 

Pierre

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Pierre c'est sympa de vouloir m'aider à trouver la source du problème 👍

 

Je vais remonter l'ASI1600GT sur le télescope pour te fournir les nouveaux fichiers...

 

As-tu un objet en tête ou région du ciel à pointer afin que le diagnostique soit le plus simple possible pour déterminer la cause du problème ? 

 

Merci 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

il y a 21 minutes, seb-65 a dit :

As-tu un objet en tête ou région du ciel à pointer afin que le diagnostique soit le plus simple possible pour déterminer la cause du problème ? 

 

N'importe, du moment qu'il y ai des étoiles et un objet dans le champ (M27 M57 ?)

Et fais juste des luminances pour l'instant, pas de RGB ni de Ha...

 

Pierre

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Merci @pierre_charpentier d'avoir pris le temps de vérifier mes FLATS + Lights. D'après quelques tests d'empilements cela semble être bon :)

 

Voici un traitement rapide avec Siril concernant 50 minutes de Lights sur M27 : Image M27

 

Je vous laisse me dire ce que vous en pensez.

 

Merci à tous !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, seb-65 a dit :

Bonjour,

 

Merci @pierre_charpentier d'avoir pris le temps de vérifier mes FLATS + Lights. D'après quelques tests d'empilements cela semble être bon :)

 

Voici un traitement rapide avec Siril concernant 50 minutes de Lights sur M27 : Image M27

 

Je vous laisse me dire ce que vous en pensez.

 

Merci à tous !

 

 

Hello,

 

Ca me parait tout bon tout ça. Je ne vois pas de pbs. Pour regarder des trucs plus fins, il faudrait le fits mais honnetement, ça me parait très bien.

 

Pierre

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour les flats, le gain à 0 pour le minimum de bruit et pause pas trop courte.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Alef je n'ai jamais fait de flat avec un gain à 0 ? J'ai toujours fait les Flats avec le même paramètre que les lights Gain/offset).

 

C'est quoi alors la bonne technique ? Gain et offset à 0 pour les Flats ? Ou garder le même paramètre que les lights ? 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L'offset laisse le toujours à 20 ou 50, comme les flats servent à enlever les poussières il faut les prendre avec le moins de bruit possible donc gain à 0.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

D'accord je vais changer de mode opératoire !

J'étais convaincu de toujours faire les FLATS/DARK/OFFSET avec la même valeur configurée dans le champ Gain/Offset de la caméra pour les Lights.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L'offset laisse le toujours à la même valeur pour tout, tu faisais bien mais les flat doivent avoir le minimum de bruit, donc toujours les prendre au gain le plus bas, tu allonges leur durée pour ne pas être à des 0.003s... tu gagnes sur tous les points.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Rolumix
      Le Soleil ce matin, juste avant les nuages...

    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      Hier soir, je profitais de ces rares soirées claires ou exploitables même pour des réglages techniques.
       
      Je voulais finaliser mes réglages sur mon RC 8 et en voulant mesurer l'incidence de la rotation de la bague de mon porte oculaire, j'ai perdu PHD2 malgré de nombreuses tentatives !
       
      Pour fixer le cadre, si vous regardez ma signature, j'ai une AZ EQ6 qui marche très bien, j'avais déjà fait des soirées avant celle-ci depuis l'année dernière, et pas plus tard que la veille.
       
      La chaine otique était composée de mon OAG Large Player One, un porte filtre avec un Optolong L Pro, et la Player One Artemis C-Pro déjà utilisée les quelques nuits claires précédentes.
       
      Je pilote l'imagerie avec mon miniPC Mele Quieter 3C qui marche parfaitement également, mon setup est alimenté sur secteur en passant par une alimentation de labo, car je suis dans mon observatoire, bref, des conditions de prises de vues idéales.
      Un poil de vent très très léger, mais pas plus que les nuits précédentes, par ailleurs je suis bien protégé dans l'observatoire.
       
      Comme d'habitude, je fais mon alignement polaire avec TPPA (Three Point Polar Alignment) dans NINA, je fais un goto vers Dubhé et une astrométrie pour vérifier que tout est ok, et je pointe ensuite vers une cible étoilée pour faire ma manip de rotation de la bague de mon P.O.
       
      C'était NGC 7000.
       
      Première image à 30 secondes...
       

       
      PHD2 avait commencé à tourner, on était dans une moyenne de 0.6/0.7 en RMS,  pas le meilleur guidage mais correct pour les conditions de cette nuit.
       

       
      Je reviens à mon RC 8, je fais 2 ou 3 rotations de la bague de P.O et vérifie le résultat en direct avec NINA dans l'assistant cadrage, le cadrage me parait plaisant, et je décide de faire quelques clichés en lançant une séquence avancée de quelques images.
       
      Mais quand je retourne sur PHD2, c'est la catastrophe !
       
      Je stoppe celui-ci avec le panneau stop, je revérifie les réglages qui n'avaient pas changé, je relance, mais pareil !
       
      Il part dans des directions invraisemblables, j'arrête proprement NINA, je redémarre mon miniPC, je refais mon alignement polaire, je relance mon goto, mon astrométrie, je pointe à nouveau sur NGC 7000, la bague de mon P.O était restée sur la dernière position, et je relance une séquence avancée me disant que je serai fixé puisqu'il fera la totale de toute manière.
       
      Et là, rebelote !
       
      J'ai stoppé la séquence, j'ai essayé de modifier les valeurs qui avaient bien fonctionné la veille et malgré une demi douzaine d'arrêts redémarrages, déconnexions de la monture et de la camera dans PHD2 rien à faire ! :-(
       
      La seule chose que je n'ai pas fait c'est d'arrêter électriquement la monture et de retester, mais cela aurait il changé quoi que ce soit...
       
      Je joins à ce post le fichier log de PHD 2, on voit toutes les tentatives...
       

       
      J'avoue que je ne comprends pas ce qui a pu  ce point "détraquer" PHD2 qui ne m'avait jamais fait cela !
       
      Et je n'ai pas le commencement d'une piste logique.
       
      Est-ce le fait d'avoir tourné la bague de mon P.O ??
       
      Invraisemblable, non !?
       
      Merci pour vos aides !
       
      Philippe
       
       
      PHD2_GuideLog_2024-06-08_225054.txt
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Petite et courte observation avant hier soir vers 3h du matin ne trouvant pas le sommeil ... Entre deux ouvertures nuageuses, j'ai pu observer une cible que j'attendais ...
      la fameuse nébuleuse de " l'Oeil de Dieu " ... 
       
      Toujours au seestar depuis la Guyane avec 20 minutes de pose ( oui les nuages sont arrivés aussi vite ... ) 
      Petit traitement sur Photoshop, GraXpert et Siril ( enfin je me suis mis dessus mais pas encore opérationnel dessus ) 
       
      Pas top top mais j'espère que vous apprécierez ... 
       
      Bon ciel 
       
       

    • Par Kellimtai
      Bonjour les viseurs d'étoiles.
      J'ai observé dernièrement un souci à l'occulaire, ou soit je n'utilise pas assez souvent mon Mak!
      Le problème est le suivant, quand j'observe des objets au niveau du sol arbres, pointe de sapin, ou encore une antenne verticale un poteau etc... pour faire l'alignement chercheur télescope j'ai une image flou!
      Quand j'observe une étoile, j'ai 3 aigrettes qui sont visible avec une séparation de 120 degré.
      Mon matériel est une MAK Bresser 152mm  un revoie coudé en quartz et une optique que ce soit la 10 ou la 15 ou 20 j'ai toujours les aigrettes? (meme problème sans le renvoie coudé)
      Si vous avez besoin de plus d'info mentionné le merci.
      Si vous connaissez ce souci je serai heureux de savoir comment procéder à la correction car normalement les étoiles sont bien piqué et mêmes les objets en visuelles tel poteau mat antenne etc sont bien défini.
       
      Merci pour votre aide.
      Bàv
    • Par pleclech94
      Bonjour,
       
      j'adore Blur Exterminator je trouve l'outil formidable en revanche il y a une seule chose qui me gêne vraiment. C'est la transformation des galaxies faibles en étoiles.
      Pour vous illustrer le sujet j'ai mis une comparaison de 2 clichés 
      Celui de gauche a plus de temps d'intégration que celui de droite et l'application de BXT montre 2 résultats différents. Ce qui me saute aux yeux immédiatement c'est la galaxie en haut à gauche qui est vraiment une galaxie sur l'image de gauche et qui est une étoile sur celle de droite.
      Je précise que le traitement des 2 images a été fait avec les mêmes paramètres, elles sont directement comparables.
      On voit aussi que sur l'image de gauche en bas il y a une nouvelle étoile qui apparait et qui est aussi certainement une galaxie faible.
      Voilà je voulais vous en faire part car je trouve qu'il faut faire attention lors de l'utilisation de BXT à ces fausses étoiles qui ruinent un peu le rendu final et l'exactitude de l'information de la prise de vue.
      Vous avez certainement vous aussi remarqué cela et quelle solution avez-vous trouvé ?
       

  • Évènements à venir