Messages recommandés

c est magnifique.

25 heures ça donne le vertige

quelle est la magnitude apparente de cette merveille?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

c'est vraiment superbe! bravo :)

 

je l'ai tenté aussi cet été .... je pense qu'elle sera plus moche que celle de Franck ;)

 

a+

stéphane

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 02/09/2023 à 21:54, Jean-Claude Mario a dit :

 

Envoutante cette version, bravo Mathieu .

 

 

Merci pour ton message JC content qu’elle te plaise! :-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 02/09/2023 à 22:31, jean-marc hiryczuk a dit :

 

C'est beau

bravo a toi

jean marc:x

 

Merci beaucoup Jean Marc!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 03/09/2023 à 09:25, Chani11 a dit :

 

Bravo, elle est superbe :)

 

Merci Chani! :-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 03/09/2023 à 17:41, tom le bleu a dit :

c est magnifique.

25 heures ça donne le vertige

quelle est la magnitude apparente de cette merveille?

Merci beaucoup Tom. Je ne sais pas Top ou trouver cette information. En recherchant rapidement je tombe facilement sur la mag de l’etoile WR134 mais pas sur celle de la nébuleuse .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 03/09/2023 à 19:10, stéphane a dit :

c'est vraiment superbe! bravo :)

 

je l'ai tenté aussi cet été .... je pense qu'elle sera plus moche que celle de Franck ;)

 

a+

stéphane

Merci beaucoup Stephane 

!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 03/09/2023 à 19:29, Pargus a dit :

 

Bravo, c'est splendide ... !

Effet whaaaaou garanti

 

Merci beaucoup Pargus :) wahouuuu!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par la louche du Nord
      petit tour dans les dentelles du cygne en HOO
       
      la grande dentelle a été shooté l'année dernière à la même époque, la petite et le triangle cette semaine.
       
      setup : 
      🔭 RC10 + réducteur 0.8 soit 250/1600
      🐎10micron 1000HPS
      📷 zwo2400mc + filtre ultimate (HOO),
      🖥️prétraitement sirilic + siril / traitement PIX, blurXterminator,
       
       
      24 juin 2023 - 100 x 2min = 3h20

       
       
      4 juin 2024 - 51 x 2 min : 1h40 (seulement)

       
       
      6 juin 2024 - 120 x 2 min = 4h

    • Par bpollet
      Un petit classique pour la reprise après un an sans astro - NGC7000
       
      le suivi n'était pas tip top, mais je m'en sors.
       
      Lunette Vixen FL-55SS (240mm de focale)
      filtre L-Extreme
      120 x 2' soit 4h de pose au total

    • Par pleclech94
      Bonjour,
       
      j'adore Blur Exterminator je trouve l'outil formidable en revanche il y a une seule chose qui me gêne vraiment. C'est la transformation des galaxies faibles en étoiles.
      Pour vous illustrer le sujet j'ai mis une comparaison de 2 clichés 
      Celui de gauche a plus de temps d'intégration que celui de droite et l'application de BXT montre 2 résultats différents. Ce qui me saute aux yeux immédiatement c'est la galaxie en haut à gauche qui est vraiment une galaxie sur l'image de gauche et qui est une étoile sur celle de droite.
      Je précise que le traitement des 2 images a été fait avec les mêmes paramètres, elles sont directement comparables.
      On voit aussi que sur l'image de gauche en bas il y a une nouvelle étoile qui apparait et qui est aussi certainement une galaxie faible.
      Voilà je voulais vous en faire part car je trouve qu'il faut faire attention lors de l'utilisation de BXT à ces fausses étoiles qui ruinent un peu le rendu final et l'exactitude de l'information de la prise de vue.
      Vous avez certainement vous aussi remarqué cela et quelle solution avez-vous trouvé ?
       

    • Par John deuxsource
      Je me suis aperçu que mes traitements précédents étaient ... euh comment dire.... NULS ! j'appliquais mal la couche de luminance....
      Du coup je me lance dans le retraitement de mes photos. Voici une des premières que j'ai effectué avec mon dobson. J'ai vraiment bien fait de la reprendre... quand on voit la différence entre mes deux résultats c'est juste le jour et la nuit.
      Je vous épargne toute les différences de traitement mais maintenant j'utilise  SIRIL pour la déconvolution et les réductions de bruit ,PIX pour le montage LRVB  et l'autostretch.
       
      L'image a été faite  en plusieurs soirées en Juillet 2022. J'avais gardé 40min de luminance (poses 500ms) et 8min de RGB par canal.
      la comparaison entre les images vaut son pesant de cacahuètes. j'espère que ca vous plaira ! (je vous mets un petit crop de la partie centrale pour le plaisir )
      DOBSON 508mm ASI533 mono  FILTRES RGB Astronomiks Table EQ tom'O

       
      Et enfin l'ancienne !

    • Par jean-marc hiryczuk
      salut a tous
      voici les images de hier soir 
      enfin je pouvait voir avec cette nouvelle cam
      plus d électroluminescence
      30X3MN de poses chaque image avec l'Epsilon-130
      c'est super
      jean marc
       


  • Évènements à venir