Nuits heureuses dans la Drôme - IV- Nuits publiques et jours indolents (fin)

[Vesper 441]

IV- Nuits publiques et jours indolents

 

“Quand on regarde quelqu’un, on n’en voit que la moitié”

Christian Vincent

 

Je suis un peu ours et passerai à côté de quelques personnes et non des moindres. Tel astro-dessinateur réputé, tel autre ténor des forums… Ce n’est pas désintérêt, bien au contraire.  Alors quoi, le syndrome de l’observateur solitaire ? 

Peut-être.

Mais je ne bouderai pas les nuits publiques.

J’en suis, et plus souvent qu’à mon tour.

C’est peut-être ma position, un peu avancée sur la route, qui m’expose. Xavier lui, le rusé, est en retrait. D’ailleurs un peu plus tard, au cœur de la nuit, il m’avouera que parfois il part se cacher derrière un arbre. Moi seul tiendrai ferme la barre. Je suis aux avant-postes.

Un couple se présente et j’entame un tour de découverte du ciel d’été. Je suis encore frais et dispo, et tout y passe, en partant du Sagittaire je remonte toutes les flaques de lumière, jusqu’aux dentelles, en passant par Saturne (“Oh !”). Il est vrai qu’elle claque bien, et d’ailleurs j’ai un souvenir mémorable d’une autre nuit : Saturne figée, un trou de turbulence, les anneaux parcourus de microsillons (Encke ? En tout cas je l’ai cru), le disque crémeux rayé de bandes en nuances de bruns. Un de ces moments, rares, où l’atmosphère veut bien s’effacer. 

Ce soir elle est très bien, même si la grâce est absente. 

Mais les gens sont heureux et d’ailleurs ils s’en vont, ce qui me permet de revenir à mes observations, voire de revenir à moi.

 

Je file dans Andromède revoir l’inévitable M 31 qui est d’ailleurs obligatoire, quand je suis dans le coin. Pour une fois elle est bien contrastée, certes laiteuse à souhait comme toujours, mais alors contrastée, contrastée ! Et puis il y a comme des zones de densité différentes, on devine qu’elles sont structurées différemment. Ça n'est pas ce brouillard laiteux mais délavé habituel, c’est une pâte de lait plus dense, plus opaque, plus profonde, avec des zones crémeuses plus ou moins renforcées. Avec M32 et M110 dans le même champ au 30mm, c’est beau. Vraiment beau. Et cela me conforte intérieurement dans ma pratique de ré-observation systématique des classiques, quand je suis de passage dans le secteur. J’ai bien fait, très bien fait même : j’ai une demi-épiphanie sur cet objet, classique parmi les classiques, mais souvent dilué.

 

Dans Pégase je fais mes hommages à M15, le globulaire vedette du coin. Son cœur est toujours spectaculaire par sa densité. A déguster avec un peu de puissance : aux 8 et 5mm.

Puis je passe au véritable sujet de ma visite : NGC 7331, qui se révèle splendide. Je me l’étais notée comme étant à revoir sous un ciel de qualité et mes vœux sont exaucés :  sa structure apparaît dès la vision directe, le bulbe saute aux yeux (ou plutôt : à l'œil). En vision décalée, des zones de densité variées émergent peu à peu, formant très certainement les bras. Une vraie crise de beauté à l’oculaire.

J’y passe un long moment en essayant d’intégrer le maximum de photons anciens. Les vieux photons, voici mon péché mignon, me dis-je. Curieuse monomanie ! Quoi qu’il en soit c’est une très belle observation. Je lis rétrospectivement qu’on a longtemps pensé à NGC 7331 comme à une jumelle de notre voie lactée (BURNHAM Jr., Robert, “Burnham’s Celestial Handbook”, Dover publications Inc., 1978, vol. III, p. 1387) mais qu’entre-temps la nôtre s’est barrée, si j’ose dire, et que la comparaison n’est plus de mise. Mais peu importe, il y a des observations qui réconcilient et compensent toute la litanie des nuits banales, molles, et celle-ci en fait partie. Ah c’est bon, le pep’s ! 

 

Je m’apprête à me délecter visuellement du Quintette de Stephan quand trois touristes débarquent, comme surgis de nulle part. C’est le syndrome des soirées publiques : on y est interrompu à la brutale. Si on y ajoute le syndrome commun à toutes les star-partys, qui veut qu’on ait des autres que des murmures et des ombres chinoises, il y a de quoi sursauter à l’occasion.

Je repars illico pour une mini-excursion “des-merveilles-du-ciel-d’été”. Mon sourire doit être un peu crispé, mais heureusement ça ne se voit pas (le coup des ombres chinoises. Pratique).

 

Une heure plus tard et croyant toujours en ma chance, je me dis que ça y est, je vais pouvoir jouir du moment pour revoir le Quintette de Stephan. Je retourne dans Pégase. Cherche. Eh bien… eh bien il faut faire preuve de persévérance pour ne compter que 4 galaxies. Je n’arrive pas à séparer NGC 7318 A de 7318 B. Voilà qui contrarie l’observation et l’observateur par la même occasion. Bigre ! D’un moment à l’autre, le ciel reprend ses faveurs. Il eut fallu pouvoir profiter davantage de l’instant de grâce constaté tantôt ! Ah ces touristes !

D’ailleurs pas de NGC 7320 C non plus, mais bon là il ne faut pas pousser : je n’y comptais pas, la nuit est belle mais quand même. Je ne peux pas tout mettre sur le dos des passants (quoique…). Et puis je n’ai que 300mm sous la pédale, enfin sous l’oeil.

 

Je vais me consoler sur NGC 7662, la boule de neige bleue, que je vois bleu-vert. Mieux sans aucun filtre, au naturel. L’étoile proche qui l’accompagne dans le champ est bien visible (mag. 13,2), mais malgré mes efforts je ne parviens pas à distinguer la centrale. Je ne suis d’ailleurs pas certain qu’elle soit à portée de 300. Mais l’enveloppe est belle, j’ai l’impression qu’elle s’assombrit vers le centre en arborant une teinte bleutée.

 

La nuit continue et sur les avant-postes, toujours je suis. J’y reste. Et du coup, j’assume. Je débite du touriste sauvagement, deux ou trois personnes d’âge certain se présentent encore, allez on y va, je sens maintenant venir une vocation de montreur du ciel, voire de médiateur scientifique, hahaha rien ne m’arrête plus, je suis un véritable go-to humain, je… je suis fatigué. Vers 2h du mat’, je cale. J’ai dû montrer les dentelles une bonne dizaine de fois, et les autres vedettes du ciel d’été itou. J’ai soif. Faim.

 

Une diversion s’impose. Je vais, moi aussi, jouer au touriste, il n’y a pas de raisons tiens, et file vers le bas du parking. Il y a là un 500 que j’avais repéré en journée, et surtout son propriétaire, détenteur d’un bidule qui intensifie la lumière, qui prend les photons et les multiplie, j’en prends deux et je t’en rends vingt, enfin un tour de passe-passe du genre. Le propriétaire en question m’accueille gentiment et me prévient aussitôt : chaque fois que j’émettrai un juron ou autre interjection du genre en regardant dans son binoculaire truc-muche intensificateur, il faudra que je verse 1 €. J’accepte en riant et il me tend l’appareil. Dans le noir complet je ne distingue pas grand-chose, c’est un objet qui arbore approximativement les formes et dimensions d’une petite paire de jumelles, disons des 8x40, et c’est léger.

- “Alors bon, regarde d’abord autour de toi, hein, pour t’habituer… Je te demande uniquement de ne pas fixer longuement des sources de lumières intenses…”. Je me demande de quoi il veut parler : il n’y a aucune source de lumière intense, à part bien sûr les quelques inévitables loupiottes rouges qui… “- OH purée !! (en vrai j’ai dit un mot moins noble) ;

-1 €.

- Hein quoi ? 

-1 € : tu as dit : p**. 

- Ah oui. Mais… OH la vache !! 

-1 €.”

Autour de moi, il fait subitement jour. Incroyable : on se croirait réellement en plein jour. Un jour un peu grisâtre, un peu granuleux. Mais jour. Je me rends compte que j’ai plus de personnes autour de moi que je ne le pensais. Ils ont l’air un peu hagards, comme s’ils regardaient dans le vide. C’est que pour eux, il fait nuit noire et leurs regards sont tournés vers… le néant. Du moins, c’est l’impression qu’ils donnent. Me revient l’expression bien connue : “au royaume des aveugles, les borgnes sont rois”. Sauf que je ne suis d’ailleurs pas borgne, mais bien binoculaire. C’est réellement spectaculaire : je pourrais me promener au milieu de cette petite assemblée tel l’homme invisible, héhéhé. De quoi se prendre pour superman, ou au moins pour un soldat d’élite pendant quelques minutes…

- “- Et maintenant, regarde le ciel. La voix de l’heureux propriétaire me tire de mes rêveries de super-pouvoirs.

- Oh p*** !!. 

- 1 €

- Hein quoi ? Ah oui, les jurons tout ça… Nân mais arrête… Mais purée (“1 €”, dit l’écho) mais c’est complètement fou : sous mes yeux une voie lactée surréaliste se déploie, brillante et tourmentée. Tous les nuages obscurs sont visibles d’emblée, les Barnard, les que sais-je, et toutes les nébuleuses brillent comme des oasis de lumière, incroyable. C’est saisissant. Un peu gris, un peu granuleux, d’accord, mais saisissant. Oh purée…

- 1 €. 

- Ah oui, m*** 

- Et 1€.

- Mais screugneugneu, débranchez-le ! …Non !! Attends encore un peu…

- Si tu veux, on peut le monter sur mon 500.

- Ah mais oui ! J’étais d’abord venu pour ça, et sous le coup des ébahissements répétés j’avais oublié (!).
Ni une ni deux, le schmilibilick est dans le porte oculaire, tel une bino ordinaire. J’y colle les yeux : 

- “Va sur NGC 7000”, me susurre la voix. Je pivote, tel une tourelle de DCA, sur North America.

- “Oh purée !!” 

- 1€, fait l’écho.

Que dire, tout y est et plus encore. La Floride, le golfe éponyme, la Californie, les extensions, des radicelles de fumées obscures qui irriguent tout ça, c’est Byzance, enfin non c’est l’Amérique ma parole ! Incroyable. Non mais c’est vraiment fou, tout en vision directe, et qui resplendoit, en plus, enfin qui luit, qui scintille, quoi. Ah oui ! Mince alors (“1 €”. Je commence à comprendre comment il rembourse le crédit du bidule) ! On file sur Pacman, qui apparaît là encore de façon surréelle : la silhouette typique de l’animal, oui mais pas que, tout scintille, il y a de la matière, l’image est photographique. Il ne manque que la musique du jeu. Tiens, ce serait une idée d’option ça… Non mais sérieusement : c’est spectaculaire. Tout tient en ce seul mot : spectaculaire.  C’est sorcerie ! J’en reste baba un long moment, je dois avoir la bouche ouverte, heureusement que les autres ne voient rien.

Puis je réalise que le mot spectaculaire, qui dit tout, comporte aussi sa part d’ombre : le spectacle est assuré, certes. Les images sont brillantes et sautent aux yeux. Mais quid du patient et lent décryptage qu’impose la vision naturelle (appelons-la comme ça) ? Quid de la patiente découverte et de la lente assimilation des détails ? De l’effeuillage, couche par couche, de la réalité ? Là au contraire, tout est donné d’emblée, sans pudeur. Le spectacle est assuré, certes, mais où est la lente séduction ? J’ai l’impression que la nature esthétique de l’univers ne se dévoile qu’aux observateurs, non aux indiscrets. J’ai presque l’impression d’avoir commis une effraction, ou à tout le moins une infraction.

Je ne veux pas paraître ingrat : l’instrument donne à voir un spectacle, et je suis reconnaissant à son propriétaire de m’avoir permis d’essayer. C’est le festival des lumières ! C’est sûrement un complément intéressant à la découverte. Mais ça n’est pas la chose elle-même, c’est une représentation (amplifiée) de la chose. Elle ne remplace pas, à mes yeux, la lente intégration des détails qui, ici, sont noyés dans la lumière. Non, je lui préfère les photons anciens, les photons vieux, “originaux” si ce mot à un sens. Plutôt que la visualisation amplifiée, assistée (je ne veux pas ici rouvrir le débat), je préfère l’observation naturelle. Voilà, je crois que j’ai trouvé la terminologie adéquate : observation naturelle.

Néanmoins je l’ai dit, c’est certainement intéressant comme outil de découverte, et c’est idéal dans les star-party ! Et le mode de refinancement du propriétaire est intéressant  (et nécessaire, quand on connaît le coût de la chose : prévoyez cinq chiffres ) !

 

Je retourne dans mes pénates et sur mes observations (naturelles). Des touristes noctambules passent, et tout est à nouveau entrecoupé de coups d'œil sur les vedettes du ciel d’été.

 

Dans un moment de tranquillité je repars vers Andromède, plus précisément sur le Triangle, M33, dont je distingue les spires. Une jolie observation de cette galaxie, mais le meilleur instant de la nuit ne se reproduit pas.

Il y aura également encore, dans le Verseau, M 72, petit et faible, à fleur de montagne, puis M 73, amas ouvert carrément étique, remarquable de pauvreté, dont Burnham lui-même affirme : “Cet objet, qui n’est pas un véritable amas, n’est qu’un noeud de quatre petites étoiles” (trad. libre) et un peu plus loin, citant le fameux Amiral Smith : “Un trio d'étoiles de 10ème magnitude dans un champ pauvre - c'est M73. Je le donne par respect pour la mémoire de Messier" (in BURNHAM Jr., Robert, “Burnham’s Celestial Handbook”, vol. I, pp.189-190.).

Une sorte de curiosité à l’envers, en somme.

 

Des touristes passent, jettent des coups d'œil, repartent.

 

Xavier me montre la supernova de M 101 dans son 500, qui semble avoir bien décru (la supernova, pas son 500). Elle reste néanmoins plus brillante que ce que j’ai pu en voir au 300 ces derniers temps.

Une dame d’un âge certain m’accapare un moment, je repars sur les-merveilles-du-ciel-d’été. Du côté de Xavier, on n’entend plus que des crayons. Cette dame est du coin, on sympathise, on discute de l’époque, du retour de l’obscurantisme, on refait le monde.

Une fois partie, Xavier, depuis l’arbre où il était caché, m’informe que j’ai dit deux ou trois bêtises. Du style : j’ai mis le trou noir de M 87 dans M 82. Oui bon, un détail, quoi. Moi je n’ai pas noté que le ciel avait basculé pour autant. Ce n’est pas la mort du petit cheval…

Xavier pointe NGC 6503 dans le Dragon. Je distingue une bande d'absorption horizontale, et peut-être comme des bandes sombres verticales à certains endroits, à moins que ce ne soient des zones de moindre densité. J’en profite pour comparer avec le 300, où le fuseau reste évident, mais sans détails. 

En visite de courtoisie, je vais comme de juste rendre visite à NGC 6543. L'œil de chat apparaît ovalisé, structuré, complexe. Belle observation !

Je finis sur Kemble 2, petit astérisme en forme de Cassiopée. Il est mieux au 30mm, dans son environnement. C’est curieux et mignon comme tout, cette mini-cassiopée au fond de son champ étoilé.

 

Ces deux nuits touristiques (oui : je regroupe ici plusieurs nuits) sont étranges, entrecoupées qu’elles sont de voix dans la nuit. Clairement, ça perturbe les listes d’observation, mais c’est sympa et gratifiant, il faut le dire aussi. Ça bruisse de mouvement, on est frôlé dans la nuit, c’est la salle des pas perdus. Il y a le syndrome des stars parties : on n’a des gens que leurs ombres et leurs voix, des voix fantomatiques dans la nuit, et peu voire aucune image mentale. Quelques ombres chinoises. La nuit protège (tiens, il y a quelque chose, là). C’est aussi un peu frustrant.

Il y a les “oooohhh” et les “aaahhhh” ! Il y a les discussions à bâtons rompus jusqu’à plus d’heures du mat’. On refait le monde, on refait la nuit.

J’en garde un très bon souvenir.

 

 

Jours indolents

“La nuit ne communique pas avec le jour,

Elle y brûle”

Matthias Enard

 

Les journées sont un peu molles, indolentes quoi, mais c’est bien normal : on est zombifié par la fatigue. A la fatigue initiale de la route s’ajoutent les fatigues des nuits blanches qui se succèdent. On ne revient jamais tout à fait à soi. On évolue ainsi dans une version un peu terne de soi-même, mais la tête encore pleine des richesses de la nuit.

Les plus courageux, dont je ne fais pas partie, peuvent se livrer à quelques activités : pour les familles, mini-golf, tir à l’arc, tyrolienne et, pour les plus téméraires, Deval’kart, une sorte de caisse à savon qui dévale la montagne.

Pour les astrams, il y a une conférence dans l’après-midi. Etant arrivé après celles dont les thèmes auraient pu m’intéresser, j’ai préféré craquer pour la sieste.

Pour tout le monde, il y a le soleil et le grand air, qui sont abondants. Et à propos de soleil, on trouve dans le campement quantité d’instruments dédiés. J’observe d’abord dans la Lunt de Xavier. Le disque orange est marqué de quelques taches et facules, et sur son bord ouest il y a une belle protubérance. C’est assez spectaculaire.

Mais il y a plus loin une gigantesque lunette : une TEC 180, avec une bino. Ah c’est grandiose, et je parle tout à la fois de l’ensemble matériel (avec la longueur du tube, la bino, les rallonges et tout, on dirait une mini-grue !) et de l’image. En bino la sensation de relief est bien là, l’immersion est complète. On perçoit le soleil comme une sphère, quelques taches solaires sont distribuées dessus, c’est splendide ! Ça vaut surtout pour la sensation de relief.

La plus belle vision viendra cependant d’un instrument d’apparence (un peu) plus modeste : une autre Lunt, mais “double-stack” cette fois-ci. Les deux étages de filtration permettent d’accéder simultanément à plusieurs couches du soleil. Et bien que monoculaire, la vision fut saisissante : le disque orange était parcouru de marbrures blanches, les facules, où évoluaient également des taches solaires. Il y avait une sensation de profondeur et même de relief, bien qu’on soit en mode cyclope je l’ai dit. Clou du spectacle, des protubérances ceinturaient le disque ! Elles étaient de tailles variées, petites pour la plupart, mais l’une d’elles formait une arche de matière qui devait être colossale. L’image était petite, mais fine et précise, on pouvait distinguer dans cette arche comme des filaments, des fibrilles, des arcs qu’on devinait magnétiques, enfin c’était splendide. Au retour Xavier me demanda si j'avais vu des baobabs, sur le coup je ne compris pas : il parlait en fait des protubérances qui, oui, apparaissaient à la surface du disque, non sur le pourtours, comme en relief ou en surimpression sur fond orange.

C’était une splendeur.

 

Il fallut cependant se remettre en route vers des cieux moins cléments, moins propices à l’observation, même si nettement plus confortables. Mais l’inconfort matériel participait à la libération de l’esprit.

 

Oui : j’ai vu des forêts de baobabs.

Et bien des flambées d’étoiles !

Le ciel là-bas en vaut la peine. 

Il faut y aller. 

Il faut y retourner 🙂.

 

 

* Bibliographie :

TRUSOCK, Tom, “Small wonders”, Cloudy Nights ;

FRENCH, Sue, “Celestial sampler”, Sky & Telescope Media ;

KEPPLE (George Robert), SANNER (Glenn W.), “The Night Sky Observer’s Guide”, Willmann-Bell, Inc., 2002 5e édition.

BURNHAM Jr., Robert, “Burnham’s Celestial Handbook”, Dover publications Inc., 1978.

 

Bande-son de l’épisode :

Jimi Hendrix (“Little wing”...) ;

Joe Satriani (“Why”...) ;

Led Zeppelin ;

Tangerine dream ;

Agar Agar (“Je collectionne les synthétiseurs ; c’est cher, mais je n’achète plus de vêtements” Armand Bultheel. :-D) ;

Daft punk ;

 

Modifié 30 septembre 2023 par Vesper

[ALAING 58 900]

Ah ah sacrée nuit tu as du y larguer toutes tes économies

Bonne journée,

AG

[Vesper 441]

Je rembourse encore, p*** ! ("1€" !)  

[serge vieillard 6 847]

Magnifique

Et Ô combien réaliste, d'une grande finesse meringuée de poésie - normal avec little wing

 

 

Les passages publics,

Comme c'est bien dit, comme c'est exact, ces moments si particuliers et riches où l'on ne côtoie que des silhouettes dont on ignore tout, le temps d'une rencontre plus où moins intense.

Tiens, Valdrome aussi,

Un groupe de trois femmes m'abordent, la curiosité semble palpable. Il y a là une femme que je suppute fort belle, accompagnée d'une mamie et d'une comparse un peu en retrait. Les questions fusent et sont précises, le niveau est notable, on veut voir des choses surprenantes - il faut assurer... j'aime à montrer le bestiaire céleste, racontant la vie et la "mort" des étoiles, agrémenté des objets caractéristiques de ces épisodes. Mais au final, c'est la belle dame qui assure la dynamique, elle est demandeuse, avide de débats et d'observations, alors que la mamie commence à montrer d'évidents signes de fatigue. Quand à la troisième, je n'ai pu m'empêcher d'éclater de rire quand son unique intervention fut d'exprimer : " en fin de compte, je crois que j'en ai rien à foutre ". Voilà qui est clair et sans détour, et qui m'invita à reprendre les crayons pour un hypothétique Abell...

 

L'intensificateur,

Je suis totalement en phase avec ton ressenti, du très grand spectacle, mais......

Par contre où c'est une véritable tuerie, c'est quand le bidule est associé à un filtre h alpha parce que là, tu vois des trucs que tu ne verras jamais sans cet artifice. A prendre comme nos filtres interferentiels OIII et autres, mais là en pur h alpha. Ça m'inspire des dessins à colorisés où il y aurait du rouge à foison...

 

Quant aux observations solaires,

Mazette, quel spectacle cette année ! Soleil bien actif et pléthore d'instruments dédiés.

Vive Valdrome !

Modifié 30 septembre 2023 par serge vieillard

[Vesper 441]

il y a 15 minutes, serge vieillard a dit :

" en fin de compte, je crois que j'en ai rien à foutre "

 Le summum de l'éloquence .

il y a 18 minutes, serge vieillard a dit :

c'est quand le bidule est associé à un filtre h alpha

Oui, le filtre h alpha fut essayé (oublié de le mentionner) et c'est l'accès à une dimension supplémentaire. C'est un très bel outil, ça donne beaucoup à voir, c'est complémentaire, mais rien ne remplace "l'émotion du direct" (quoi que ça veuille dire) de l'observation naturelle, du moins je l'espère. 

[lolodobs 1 153]

🤣 salut Pierre 😂

Ben oui tu me fais rire avec tes aventures, il t'en arrive tout le temps, maintenant c'est les astrotouristes qui finissent par te pourrir ! 😂

Mais bon je ne perds pas de vue que les cibles tombent quand même et ton récit est super bon !

Ça fait plusieurs fois que je retourne voir le quintet de Stéphan et à chaque fois je me dis qu'il faut que j'aille admiré 7331 puis j'oublie subjugué par l'amas de galaxies. De coup j'ai encore jamais vu cette îlot solitaire.Tu as ravivé ma curiosité alors le prochain coup je zappe le quintet 😉.

 

J'ai le même avis sur l'intensificateur de Jonathan, pour l'instant je préfère les photons naturels ...mais si un jour j'y vois plus clair ben son alternative est géniale, on peut redécouvrir le ciel autrement ! Je garde sa bonne idée sous le coude.

 

Merci

Lolodobs le dévoreur de monde 👽

 

[Bruno- 3 981]

il y a une heure, lolodobs a dit :

De coup j'ai encore jamais vu cette îlot solitaire.

 

Tu parles de NGC 7331 ? Il n'est pas du tout solitaire : il a plusieurs satellites, et d'ailleurs c'est un challenge d'essayer d'en voir le plus possible.

[lolodobs 1 153]

Salut Bruno,

Oui je viens de voir sur skysafari la grosse 7331 + des petites galaxies autour.

En comparaison le quintet est bien compact c'est l'ensemble qui attire l'oeil.

 

Lolodobs le dévoreur de monde 👽

[Vesper 441]

Il y a 23 heures, lolodobs a dit :

je me dis qu'il faut que j'aille admiré 7331

Elle vaudrait largement un dessin, à mon avis ...

Il y a 23 heures, lolodobs a dit :

même avis sur l'intensificateur de Jonathan, pour l'instant je préfère les photons naturels ...mais si un jour j'y vois plus clair ben son alternative est géniale

Ah ça, ça pourrait presque rendre la vue aux aveugles ! 

 

Il y a 22 heures, Bruno- a dit :

NGC 7331 ? Il n'est pas du tout solitaire : il a plusieurs satellites, et d'ailleurs c'est un challenge d'essayer d'en voir le plus possible.

Atteignables au 300 ? Je n'ai rien vu.

 

[Adamckiewicz 5 680]

J’attendais un moment d’indolence pour avoir le temps de savourer ton récit, et après avoir renoncé à une énième nuit claire d’affilée ( mais sans avoir manqué de jeté un petit regard sur Saturne avec un petit télescope vite installé) , épuisé par les longues soirées d’observation, je me régale!!! J’ai croirait presque être venu aussi   . Merci pour ce splendide récit, et vivent les vieux photons!!

[Vesper 441]

il y a 25 minutes, Adamckiewicz a dit :

J’attendais un moment d’indolence pour avoir le temps de savourer ton récit

Merci Adamckiewicz !

(vieux photon toi-même !! )

[Adamckiewicz 5 680]

il y a 6 minutes, Vesper a dit :

Merci Adamckiewicz !

(vieux photon toi-même !! )

y a erreur, j’ai un grain, mais je suis pas une lumière 😂 

Mais je suis vieux, je pourrais être venu de Trappist-1 à dos de photon  

Modifié 1 octobre 2023 par Adamckiewicz

[etoilesdesecrins 1 709]

Magnifique CR comme à ton habitude ! Ha le verbe !

Ben perso cet intensificateur ne me fait pas vibrer plus que cela, mais à voir ...Il m'étonne toutefois que le résultat, tout grandiloquent qu'il soit, parvienne à supplanter le délicat plaisir de la recherche nuancée du photon.

 

Je pense que tu as dû mieux voir le Quintet que ce que j'en ai perçu. Par contre, pour les voisines de NGC 7331, c'est oui, mais en VI. De mémoire 3 visibles ou les 4

[Adamckiewicz 5 680]

Petite question à ce sujet : tu dis que l’image saute aux yeux, mais est ce qu’il n’y a pas des zones plus discrètes qui n’apparaissent pas avec un ☝️ filaire classiques, et qu’il s’agirait d’aller débusquer, de la même façon qu’on va débusquer des extensions lointaines d’un objet dans un télescope de 1m, alors qu’on chercherait simplement à dénicher le cœur de ce même objet avec la même sagacité dans un 100mm ?

[Vesper 441]

Il y a 20 heures, etoilesdesecrins a dit :

Par contre, pour les voisines de NGC 7331, c'est oui, mais en VI. De mémoire 3 visibles ou les 4

Merci Etoiles, je tenterai de les débusquer une prochaine fois.

Le Vlasov effectivement indique du monde autour (mais j'avais le Taki, qui lui ne mentionne rien ) :

 

Il y a 13 heures, Adamckiewicz a dit :

tu dis que l’image saute aux yeux, mais est ce qu’il n’y a pas des zones plus discrètes qui n’apparaissent pas avec un ☝️ filaire classiques

Filaire = filtre, je pense (?)  

Je n'ai pas eu l'impression. Il y a une granulosité dans l'image, et même si celle-ci est fine, c'est peut-être une histoire de définition mais je n'ai pas eu l'impression qu'il serait possible de sortir plus d'informations de l'image qu'il n'en saute aux yeux. Je peux me tromper : il faudrait réessayer plus longuement, plus attentivement. Mais (pour utiliser une analogie peut-être foireuse), j'ai eu l'impression de fixer un écran de télé : on ne percevra pas plus de détails en collant le nez dessus (au contraire) ou en l'observant en décalé .

Mais encore une fois : il faudrait faire un vrai test. Là, en mode star-party, avec du monde qui attend pour essayer et n'ayant vu que 3 objets vite fait, je ne voudrais pas me prononcer davantage, ce ne serait pas honnête.

 

[Adamckiewicz 5 680]

il y a 42 minutes, Vesper a dit :

Filaire = filtre, je pense (?

Je voulais dire oculaire, pardon  

 

ok, merci pour tes précisions!

donc effectivement il y a une très faible dynamique dans le rendu  

[Vesper 441]

Il y a 1 heure, Adamckiewicz a dit :

très faible dynamique dans le rendu

J'allais le dire ! 

[lolodobs 1 153]

Le 30/09/2023 à 22:30, Bruno- a dit :

Tu parles de NGC 7331 ? Il n'est pas du tout solitaire : il a plusieurs satellites, et d'ailleurs c'est un challenge d'essayer d'en voir le plus possible

 

Ha oui j'ai enfin pu y faire un tour, superbe ! elle en jette 😀 au T 460 à 250 X j'ai pu voir 3 Galaxies satellites autour. Comme le dit Pierre elle voudrait un dessin, faudra que je me penche là-dessus.

Merci

Lolodobs le dévoreur de monde 👽

[BobSaintClar 4 890]

Lolodobs, tu as très bien fait de repêcher ce Post. J'ai pu découvrir un croa vespéral d'une grande finesse qui embellit mon petit déjeuner !

 

Un instant, tout à ma lecture, j'ai tenté de transposer l'ambiance des stars-parties françaises au Japon... mais non, ça ne fonctionne pas : lors d'une soirée publique, ici, jamais quelqu'un ne déclarera "au final, je crois que j'en ai rien à foutre" ! Les gens seraient vraiment sous le choc, un silence glacial s'ensuivrait et pour peu qu'un astram local soit vaguement éméché, ça pourrait même partir en vrille

 

Le paragraphe consacré à l'amplificateur de lumière me conforte dans ma résolution, concernant cet accessoire : comme je ne peux absolument pas me l'offrir (*), je me suis juré de ne jamais regarder dedans. Soit cela me plairait, et mes soirées suivantes ne seraient plus que l'ombre d'elles-mêmes, soit cela me déplairait et dès lors... aucun regret.

 

Finalement, je vois ça comme une drogue : que tu aimes ou non, si tu en prends, ça ne peut que mal tourner !

 

(*) Surtout qu'il m'en faudrait deux

[serge vieillard 6 847]

Ha Bob, t'imagines pas les poilades avec David dans l'épingle a cheveux. Assurément, aucun japonais n'aurait survécu . J'ose a peine cette anecdote où, après une bonne dizaine de minutes a tergiverser à  lâcher le morceau, une dame venue du néant nous accosta et s' exprima au plus profond de la nuit, passé 4h, quand ya plus que 2 ou 3 fadas encore debout au télescope, que, ben.... C'est pô bien..... Fô pas....... Bref, on n'est pas des animaux...... La dignité quoi,.... C'est indigne.... N'avez pas honte..... ça se fait pas.....de péter dans la nuit.........

[Vesper 441]

...Vrai qu'il y a parfois des bruits de chantier, dans la nuit. 

Par amour de la poésie j'ai préféré conter le chant de la chouette hulotte, mais...

[BobSaintClar 4 890]

<poesie>Le sage a dit : "Mieux vaut des bruits de chantier que des bruits de tant chier !"</poesie>