Jupiter et Uranus ( avec une surprise ! ) du 221023

[ValereL 15 387]

Salut les ami(e)s,

le ciel était clair contre toute attente hier soir. Greg m'avait annoncé que ça allait être très difficile, j'ai pu quand même faire quelques acquisitions dans cette turbu sévère.

Cassegrain de 250mm + barlow Antares 1,6x + ASI120MC. 13 sers de 23H37 à 23H57 local ( 7000 images par film environ ), 1000 images retenues dans AS3, traitement avec Astrosurface.

Le gif à la taille de 100% :

 

Taille plus raisonnable à 70% :

 

Comme Uranus était juste à côté, je voulais essayer pour la première fois l'ASI462MM pour voir si je ne pouvais pas chopper les satellites.

J'ai tenté un ser de 1500 images avec la Powermate 2x. Je ne voyais absolument rien d'autre que Uranus sur l'écran ( obturation 100ms, gain pas loin du maxi ),

j'ai composité la totalité des images, voir la brute :

 

Mais grosse surprise en triturant l'image avec les outils level d'Astrosurface ! :

 

J'ai mis à gauche la carte de Stellarium orientée correctement, et bien j'ai choppé 4 satellites ( sauf Miranda bien évidemment ).

Le grandissement avec la barlow 2x est un peu fort mais je ne savais pas quelle configuration il fallait que j'utilise.

Yes ! ça veut dire que l'animation est autorisée avec cette caméra ! 

Je suis plutôt content pour des conditions difficiles par dessus le marché.

 

J'ai fait ensuite une Uranus en couleur avec l'ASI120MC au foyer ( 1000 images retenues sur 4000 ), image à la taille de 150% :

 

Bon, faut pas rêver trop non plus, aucun détail sur le globe.

 

[polo0258 38 473]

 salut et bravo valère ! très belle animation de jupiter !

 hier soir les conditions étaient bonnes ici , mais avec beaucoup d'humidité , j'ai fait la disparition d'Io !

 ah Uranus en couleurs est superbe , j'ai toujours du mal à trouver ces planètes lointaines !

 bon ciel !

 paul

 

[AstroDus 1 290]

Bravo Valère, beaux détails malgré la grosse turbu !

Laurent

[ALF 2 336]

il y a 19 minutes, ValereL a dit :

Greg m'avait annoncé que ça allait être très difficile

Et bien je suis content que tu es tenté ta chance, moi j'ai tout jeté ! mais j'avais oublié de préciser que j'avais seulement essayé la lune et saturne...

Il était trop tôt pour Jupiter, mais les conditions sur Saturne étaient tellement naze que je n'ai pas voulu attendre, bref je ferai attention la prochaine fois à être plus précis quand j'annoncerai la météo  

 

Sinon, l'animation à 70% passe très bien et cet essai sur Uranus ultra concluant, bravo !

 

GreG.

 

 

[COM423 13 119]

L'animation à 70% de Jupiter passe très bien et le portrait de famille d'Uranus, c'est génial !

Bien joué, c'est vrai que le compositage donne souvent de bonnes suprises

Même sans détail sur le globe, la petite bille bleutée est bien jolie aussi

Bref, bravo Valere. Bonne soirée.

[ValereL 15 387]

Merci les gars !

Oui, je vais pouvoir faire de l'animation des satellites d'Uranus mais avec l'ASI462mm au foyer, du coup je pourrais certainement descendre en dessous des 100ms.

[deep impact 6 236]

Pas mal du tout cette session avec une juju qui a souffert de cette turbu mais bien regardable bien sûr.

A 70%, c'est top.

Il y a 1 heure, ValereL a dit :

aucun détail sur le globe.

Cible compliquée tout de même, il faut poser très longtemps je pense.

[ValereL 15 387]

Merci Thierry !

Toute façon, Uranus ne m'intéresse pas des masses, un confetti bleu-vert, bon...

Par contre les satellites je prends ! 

[Daniel B 3 972]

Joli travail Valère!

J'avais fait quelque chose de similaire il y a quelques années, et j'avais combiné les images des satellites avec celle de la bille bleue. Rien de naturel (et avec un Newton et ses aigrettes en plus) mais c'était un exercice amusant.

 

Sur ta bille bleue tu peux juste remonter la couche bleue d'1 pixel et descendre la rouge d'autant:

 

Daniel

[rené astro 9 506]

Pas mal tout ça malgré les conditions ! bravo   

[eddie 1 787]

Bien joué avec les satellites Valère …. Leçon à retenir je pense : toujours visualiser avec niveaux forts au cas où  … ciel profond ou planétaire ou solaire 

[FranckiM06 12 570]

Bravo Valère pour cette belle animation de Jupiter. Pour Uranus c'est vrai que ça fait petit comme un timbre poste . Imagine si c'est moi qui l'a shoote, il faudra prendre une loupe pour la voir 

[tom le bleu 1 394]

Super l idée d animer les lune shakespeariennes!

j ai hate de voir

[ALAING 58 902]

Greg avait raison Valère mais tu t'en es superbement bien sorti

Et félicitations pour les satellites d'Uranus

Bonne soirée,

AG

[FabriceM 2 498]

Salut Valère,

Il y a de beaux détails sur Jupiter, malgré la turbulence. Première juju au 250 pour cette opposition ?

Excellente surprise que de voir apparaître les satellites d’Uranus. Donc une animation pour la prochaine session !

Fabrice

 

[ValereL 15 387]

Merci beaucoup les gars !

Oui j'avais vu que le RGB align n'avait pas bien fonctionné, j'ai dû cumuler la hauteur avec la turbu. Merci pour cette retouche Daniel !

Tom, je faisais plus régulièrement des animations de satellites à une époque avec une caméra refroidie sbig ST7 xme ( Télescope Ritchey Chretien Meade ), en voilà une :

 

 

Modifié 24 octobre 2023 par ValereL

[ValereL 15 387]

Merci Fabrice, non c'est la 2ème je crois.

Modifié 23 octobre 2023 par ValereL

[Lucien 11 293]

Bravo Valère,

J'aime bien l'animation et Uranus n'est pas en reste.

Me souviens pas pas que tu aies capté si loin dans le système solaire ?

 

Pour les images à forte dynamique il y a souvent mieux que l'outil Levels, c'est le HDR.

Il permet de moins cramer les hautes lumières tout en révélant les faibles niveaux.

Parfois il va bien aussi sur la Lune avec modération.

 

Lucien

 

 

 

[ValereL 15 387]

Merci Lucien pour ce tuyau !

J'essaierai le HDR donc à la prochaine occasion !

[Chani11 3 402]

Bravo Valère pour l'animation de Jupiter

Et bien vu pour Uranus, pas évident !

[JP-Prost 1 848]

Très bon Valère ! 4 satellites d'Uranus c'est une belle perf qui confirme que la 462MM est une bonne pioche.

Tu as fait cette Uranus N&B avec un filtre IR cut ou en infrarouge ?

 

jp

Modifié 24 octobre 2023 par JP-Prost

[ValereL 15 387]

Merci encore pour vos retours sympas !

JP, j'ai utilisé le cut UV/IR de chez Baader. Je ne possède pas de pass IR.

Penses tu que sans filtre c'est mieux ou dois je garder le cut par défaut pour les prochaines tentatives ?

[JP-Prost 1 848]

Il y a 1 heure, ValereL a dit :

Penses tu que sans filtre c'est mieux ou dois je garder le cut par défaut pour les prochaines tentatives ?

 

Je pense qu'il vaut mieux que tu gardes ton IR cut. Mais je me demandais si avec un IR pass ce ne serait pas meilleur

[ValereL 15 387]

Merci JP pour ta réponse.

Entre temps, Jean Christophe ( Dalouzy ) vient de me répondre avec un avis plutôt positif pour l'acquisition sans filtre mais sans barlow.

Ceci dit, je surechantillonnais énormément avec la barlow et cette caméra ! Ce scope présentant un F/D résultant déjà conséquent au foyer. C'est pour cette raison que les satellites sont plutôt nébuleux avec les conditions pas tops encore en plus.

Je compte donc faire les prochains essais au foyer, et avec les petits pixels de cette caméra, j'aurai déjà un bon grandissement.

Toute la lumière focalisant au même point pour ce scope au foyer, pourquoi se priver de la lumière ?

Je pourrai du coup diminuer l'obturation proprement énorme pour du planétaire ( 100ms ! ), obtenir une meilleure texture avec des satellites plus lumineux et moins empatés, engranger plus d'images pour un même film du coup.