Messages recommandés

Je confirme, c'est entre 496 et 503, plus long que l'invariant humain du début du vert 492nm. L'oeil y est très sensible à la teinte dans cette plage de longueur d'onde (480-500)

Hue.JPG.5d3226e3b2c3507da5ae8a15589ee284.JPG

 

Leds calibrées pour les CCM des caméras astros :

La deuxième ligne est le ressenti visuel (dépend de la calibration écran)

DSCR-balance_Ascom-ASI185MC.PNG.f7317e6e275463c1d452c5ab47d377e6.PNG

Modifié par lyl
  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci @lyl pour cette contribution

peux-tu clarifier cette phrase ?

Il y a 1 heure, lyl a dit :

plus long que l'invariant humain du début du vert 492nm

"

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, frédogoto a dit :

il y a une tendance qui tend à déclarer que le OIII c'est du cyan, je corrige cette a priori

spoiler : c'est plutôt vert

Tu penses aussi que Hubble n'a pas à traverser la couche atmosphérique xD

Pour moi le OIII c'est turquoise :)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 51 minutes, frédogoto a dit :

peux-tu clarifier cette phrase ?

Bonjour, les travaux expérimentaux d'Hurvich & Jameson (1955)

https://www.google.com/search?q=Hurvich+%26+Jameson+1955

Poursuite à notre époque actuelle.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0042698905003032

 

il y a 23 minutes, ALAING a dit :

Pour moi le OIII c'est turquoise :)

Salut Alain, depuis peu il existe une batterie d'études expérimentales commandées par le CIE.

https://cie.co.at/

image.png.db848217feb836ee778527dddbb6990f.png

Turquoise n'est pas une couleur unique ou fondamentale du point de vue scientifique (physiologie humaine)

C'est une teinte. (Probable que la définition du dictionnaire se précise )

Voici une palette de turquoise : https://chromaticstore.com/Inspirations/famille-couleurs/turquoise

image.png.89b349d9fc9958ec5bac23709a5945b6.png

 

Citation

Abstract : Notre objectif était de caractériser les mécanismes chromatiques qui donnent les quatre teintes uniques : rouge, vert, jaune et bleu. Nous avons mesuré les plans nuls pour les quatre teintes uniques et rapportons les deux résultats principaux suivants. (1) Nous confirmons que trois mécanismes chromatiques sont nécessaires pour rendre compte des quatre teintes uniques. Ces trois mécanismes chromatiques ne coïncident pas avec l'accord chromatique trouvé dans les neurones parvocellulaires LGN, c'est-à-dire les neurones accordés sur L − M et S − (L + M) ; ces mécanismes chromatiques sous-corticaux ne sont donc pas le substrat neuronal des teintes perceptuelles uniques et d'autres mécanismes de couleur d'ordre supérieur doivent être postulés.

 

Comme dirait De Gaulle : "L'EUrope, l'EUrope"

Toujours à vouloir tout normaliser.                   6543bdbe03cbe_Sanstitre.jpg.431b2209f58d19c80929ddf7d126c2c3.jpg

Modifié par lyl
  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 39 minutes, ALAING a dit :

Tu penses aussi que Hubble n'a pas à traverser la couche atmosphérique xD

Pour moi le OIII c'est turquoise :)

Bonne journée,

AG

Pour moi le OIII c'est franchement vert! 
Le turquoise je le trouve plutot dans la teinte de pas mal de NP comme NGC 40 ou l'oeil de chat, ou m27 (une partie turquoise, une partie plus verte).

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une compilation d'études : PhiliponaVisNeurs.pdf

 

Le jaune est très bien défini dans plusieurs groupes de population.

image.png.ac8e685f949854643526fd2d8fceed94.png

 

Ces études sont indispensables pour le besoin de conception des optiques.

Par exemple, Takahashi règle (constaté pas officiel) ses fluorites pour une absence de défaut de perception du chromatisme jusqu'à 473 nm. (Contrôle du maxima de la déviation de correction par rapport au jaune)

Modifié par lyl
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Adamckiewicz a dit :

Pour moi le OIII c'est franchement vert! 
Le turquoise je le trouve plutot dans la teinte de pas mal de NP comme NGC 40 ou l'oeil de chat

 

Pour moi aussi le OIII c'est vert ! Mais justement, l'œil de chat j'ai eu l'occasion de le voir très très vert dans un T600 et j'ai toujours mis ça justement sur le compte de l'OIII (présent dans beaucoup de NP). C'est pas ça ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, PerrouriefhCedric a dit :

 

Pour moi aussi le OIII c'est vert ! Mais justement, l'œil de chat j'ai eu l'occasion de le voir très très vert dans un T600 et j'ai toujours mis ça justement sur le compte de l'OIII (présent dans beaucoup de NP). C'est pas ça ?

sauf que ces nebuleuses n'emettent pas QUE en OIII ;) .

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

D'accord avec toi Fredo

Et avec Lyl

Je vois le OIII comme franchement vert en le posant sur une feuille blanche ou a l'observation.

Par contre oui, les  NP bien pétantes tirent sur le bleu des mers du sud, ce que généralement on appelle le bleu turquoise, que je défini comme un bleu tirant légèrement sur le vert, mais en tous cas c'est un bleu !!!!

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Adamckiewicz a dit :

sauf que ces nebuleuses n'emettent pas QUE en OIII ;) .

 

il y a 17 minutes, serge vieillard a dit :

Par contre oui, les  NP bien pétantes tirent sur le bleu des mers du sud, ce que généralement on appelle le bleu turquoise, que je défini comme un bleu tirant légèrement sur le vert, mais en tous cas c'est un bleu !!!!

 

Mais alors c'est dû à quel élément ou mélange d'éléments cette couleur bleu/vert particulière ? C'est un mélange d'OIII avec autre chose ?

 

Perso les nébuleuses planétaires je les vois très souvent grises, et parfois vertes (vert vif) surtout quand le diamètre s'y prête. Mais je sais que tout le monde ne perçoit pas les couleurs de la même façon à l'oculaire...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, PerrouriefhCedric a dit :

Mais je sais que tout le monde ne perçoit pas les couleurs de la même façon à l'oculaire...

Ca depend aussi du diametre instrumental, de la pupille de sortie effective du couple instrument-oculaire, de la transparence et de l'humidite de l'atmosphere, ... et de l'age du capitaine :)

Modifié par muller
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, Adamckiewicz a dit :

Le turquoise je le trouve plutot dans la teinte de pas mal de NP comme NGC 40

tu confonds pas avec une autre? NGC 40 est plutot rouge :

kL7pTASruLP95SGVkzNMjWw88PA.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En tout cas l'article est bien écrit , intéressant et instructif.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 17 minutes, exaxe17 a dit :

tu confonds pas avec une autre? NGC 40 est plutot rouge :

kL7pTASruLP95SGVkzNMjWw88PA.jpg

Elle est bleue turquoise en visuel , là tu es saturé en rouge pas visible à l’œil :) 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, Adamckiewicz a dit :

bleue turquoise en visuel

super interessant! je vais la tenter avec un filtre OIII pour voir...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 25 minutes, exaxe17 a dit :

super interessant! je vais la tenter avec un filtre OIII pour voir...

En oiii tu ne garderas que la composante verte du turquoise :) . En l’occurrence je trouve que sur cette np ça n’apporte rien mais d’autres auront peut être un avis plus pertinent?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, ALAING a dit :

Pour moi le OIII c'est turquoise

sur sa couche 496, je ne dis pas autre chose dans l'article

image.png.ed0f54538c3401d32df7c0e4f499e98b.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, Adamckiewicz a dit :

Pour moi le OIII c'est franchement vert! 

mais tu as raison aussi pour la partie 501 nm

 

mais au final, quand on regarde a travers un filtre OIIl la sensation qui en ressort c'est quand même le vert

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, PerrouriefhCedric a dit :

 

Pour moi aussi le OIII c'est vert ! Mais justement, l'œil de chat j'ai eu l'occasion de le voir très très vert dans un T600 et j'ai toujours mis ça justement sur le compte de l'OIII (présent dans beaucoup de NP). C'est pas ça ?

Attention  l'hydrogène émet aussi du.. cyan (hydrogène bêta)

selon le type de camera cela peut ressortir et donc modifier la perception de ce que l'on croirait être du OIII mais qui n'en est pas. NB cela ne fonctionne qu'avec des CCD couleur non filtré ou avec des filtres nébuleuse qui laissent passer le h-béta. en NB + SHO pur cela est faux

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, frédogoto a dit :

Attention  l'hydrogène émet aussi du.. cyan (hydrogène bêta)

selon le type de camera cela peut ressortir et donc modifier la perception de ce que l'on croirait être du OIII mais qui n'en est pas. NB cela ne fonctionne qu'avec des CCD couleur non filtré ou avec des filtres nébuleuse qui laissent passer le h-béta. en NB + SHO pur cela est faux

C’est ce que je te disais en face, le Hbeta est plutôt bleu :). Et les pixels bleus et verts ont une sensibilité non négligeable sur en même temps le oiii et le Hb

Modifié par Adamckiewicz

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, PerrouriefhCedric a dit :

Pour moi aussi le OIII c'est vert ! Mais justement, l'œil de chat j'ai eu l'occasion de le voir très très vert dans un T600 et j'ai toujours mis ça justement sur le compte de l'OIII (présent dans beaucoup de NP).

Absolument mais attention aux couleurs parasite. Comme dit ci dessus le H-beta voir le h-gama et la suite peuvent "embrouiller" les couleurs.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, serge vieillard a dit :

D'accord avec toi Fredo

Et avec Lyl

Je vois le OIII comme franchement vert en le posant sur une feuille blanche ou a l'observation.

Par contre oui, les  NP bien pétantes tirent sur le bleu des mers du sud, ce que généralement on appelle le bleu turquoise, que je défini comme un bleu tirant légèrement sur le vert, mais en tous cas c'est un bleu !!!!

c'est que d'autre composante viennent interférer,comme le hbéta et d'autre harmonique de l'hydrogène et l'aussi d'autre  longueur d'onde du OIII qui n'émet pas que du vert (mais  c'est très sensiblement minoritaire). Toute fois le changement de teinte perceptible est tres rapide sur ces longueurs d'onde et un rien fait change la couleur perçue

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Astramazonie
      Salut les Astros,
       
      Une petite photo de la nébuleuse de la flamme prise il y a une semaine, toujours à Cayenne ( en Guyane ) au seestar avec 15 minutes de poses et le  filtre activé.
       
      C'est pas le TOP DU TOP, mais j'espère qu'elle vous plaira quand même ...
       
      Bien à vous. 
       

       
       
      PS : Comme @BobSaintClar m'avait conseillé, c'est de faire un temps de pose un peu plus long pour avoir de meilleurs détails, donc on va considérer celle-ci comme un premier test, et dès que le ciel nocturne me permettra je referais une session sur cette nébuleuse ( et pleins d'autres aussi ) ...
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




  • Évènements à venir