SergeC14

l'automne est fini (ou presque) images au C14EdgeHD

Messages recommandés

Hey salut Serge, ça rocks du poney par ici :) 

Un mois d'Octobre 2023 bien rempli à ce que je vois.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et certains diront que la focale est trop grande pour faire de l´astrophoto.

Il faut bien maîtriser le guidage.

Superbe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est excellent. Peut-être un peu de difficulté avec le fond de ciel sur quelques une! Mais ça reste une sacré série! Bravo

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quelle série, tu n'as pas chômé !

 

2 hours ago, SergeC14 said:

Voilààà! Vous me direz ce que vous en pensez?

Beaucoup de bien :)

Certaines images auraient gagné à avoir un binning du lendemain, d'autres passent bien même à 100%.

Sacrée prouesse en tout cas avec une telle focale, çà donne un échantillonnage à combien une telle config en pratique ?

Modifié par COM423

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 magnifique tableau de chasse !! un grand bravo !

 paul

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, sebseacteam a dit :

Un mois d'Octobre 2023 bien rempli à ce que je vois

Salut Seb:)

bin, j'aurais bien continué avant le changement de monture, mais avec la mousson...:(

Il y a 1 heure, Miniz a dit :

Et certains diront que la focale est trop grande pour faire de l´astrophoto.

Il faut bien maîtriser le guidage.

Superbe

Salut Miniz,

oui, oui, ce que disent certains, c'est très surfait...:D N'empêche qu'il vaut mieux avoir 4M de focale pour taquiner le petites Np que 800mm...

Il y a 1 heure, Martin Bernier a dit :

C'est excellent. Peut-être un peu de difficulté avec le fond de ciel sur quelques une! Mais ça reste une sacré série! Bravo

 

Merci Martin,

effectivement, c'est là que tu différencie les images traitées quand il fait nuit ou mauvais temps de celle ou le soleil donnait dans la pièce. En général, j'essai de garder le FdC à 0.07 et de baisser sa saturation.  Sur PK102-2.1 j'ai carrement foiré. Faudrait que j'essaie de reprendre le JPEG avec Pix (j'ai formaté mon HDD avec les .xisf  à l'insu de mon plein gré). 

Il y a 1 heure, COM423 a dit :

Quelle série, tu n'as pas chômé !

 

Beaucoup de bien :)

Certaines images auraient gagné à avoir un binning du lendemain, d'autres passent bien même à 100ù.

Sacrée prouesse en tout cas avec une telle focale, çà donne un échantillonnage à combien une telle config en pratique ?

Merci .COM,

qu'appelle tu "binning du lendemain"? Toutes ces acquisitions sont en bin2 donc à 0.4"/pixel, plus par limitations informatiques au traitement qu'autre chose, pour un pouvoir séparateur de 0.33". Je viens de changer de monture (pas encore testée) et j'ai mis à jour le hardware des PC pour pouvoir passer en Bin1 à 0.2"/pixel (donc en suréchantillonnage). Pas sûr que j'ai quelque chose à y gagner mais on verra. Je vais surtout essayer de gagner en résolution avec un meilleur guidage (entre 0.55" et 0.8" RMS pour ces images)  que j'espère de tueur avec la nouvelle monture en descendant à 0.25" RMS, donc en dessous du pouvoir séparateur.

 

a+

 

Serge

Modifié par SergeC14
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique série et parfaite maîtrise, bravo! Les images sont-elles croppées? Pour ce grand capteur la correction semble parfaite.

Jérôme

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Suis pas trop "CP" d'habitude mais là...Superbe série :x

il y a 7 minutes, SergeC14 a dit :

mais avec la mousson...:(

Ah toi aussi ? xD

il y a 8 minutes, SergeC14 a dit :

N'empêche qu'il vaut mieux avoir 4M de focale pour taquiner le petites Np que 800mm...

Excatly ! et encore, sur NGC 7009, on voit que c'est un peu juste...

 

Et sinon...tu fais pas de planétaire ? 9_9 avec ce set up et cette maitrise, ça pourrait être sympa aussi :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 20 minutes, savoyard a dit :

Suis pas trop "CP" d'habitude mais là...Superbe série :x

Ah toi aussi ? xD

Excatly ! et encore, sur NGC 7009, on voit que c'est un peu juste...

 

Et sinon...tu fais pas de planétaire ? 9_9 avec ce set up et cette maitrise, ça pourrait être sympa aussi :)

Salut voisin,

oui mais je suis une bille:

2023-09-03-0227_5-U-RGB-Jup_lapl5_ap577_AS.jpg.0c1700ae06222c8dcccdc6fb6d6bb6de.jpg

2023-09-02-0306_3-U-RGB-Jup_lapl5_ap587_AS.jpg.1836b2fc6209d9e210108430a082c487.jpg

j'ai pas la patience d'attendre le "trou dans la turbu". Il m'a fallu des années pour collimater le tube (à peu près) correctement sur une étoile artificielle car je n'ai pas encore eu la chance d'admirer la tâche d'Airy sur le ciel. Et puis quand bien même j'arrive à la voir, je serai bien trop occuper à profiter des conditions pour faire des images que de mettre des 20ème de tours sur une vis de collimation...9_9

Enfin, pour Mars, je ferai peut être une exception. :x. En plus, il faut attendre jusqu'au petit matin pour que le tube soit en équilibre thermique et ne plus avoir de turbu interne (génial les SCT avec un baffle fermé par un  correcteur>:(). J'avais fait des mesures à la caméra thermique (en Juillet cela dit):

OTA1930.jpg.bf7b6431c723038bc101e7cab2870117.jpg

BACK1930.jpg.563d5f8b6e1230586d464cf95edda9f9.jpg

image.png.604e03a17e456d18f8c072820b0ec4a6.png

c'était pas glorieux.

 

a+

 

Serge

Modifié par SergeC14
  • J'adore 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
25 minutes ago, SergeC14 said:

qu'appelle tu "binning du lendemain"?

Un regroupement des pixels après l'acquisition, une simple réduction de la taille de l'image sous Gimp ou Photoshop, le vrai binning à l'acquisition n'apporte plus rien en détection avec les CMOS, mais on peut le faire après coup d'où le terme employé ;).

En effet, si certaines poses passent très bien en pleine résolution (NGC 7741 ou NGC 891), pour d'autres le seeing en a décidé autrement et l'image à pleine résolution n'apporte rien du coup, çà donne un aspect très empâté...

Un exemple comparatif sur NGC 660 :

NGC660.thumb.jpg.c1fbd2a6db48f4fb7a59c7122eb534fa.jpg

 

Je ne sais d'où tu observes, mais 0,4"/pixel, il faut un site bien calme pour pouvoir l'exploiter en CP,  je suis bluffé d'ailleurs de la qualité de certaines images :x

Bon week-end.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah oui en effet..on va donc en rester au ciel profond xD

 

il y a 4 minutes, SergeC14 a dit :

pour Mars, je ferai peut être une exception

prochaine opposition en plein hiver, donc pour la mise en température du tube, c'est pas gagné ! en plus elle sera toute petite...

 

il y a 5 minutes, SergeC14 a dit :

J'avais fait des mesures à la caméra thermique (en Juillet cela dit):

Avec mon 500 ouvert (dobson), la mise en température est quand même plus rapide, lorsque je laisse le scope au garage: ne chauffe pas trop l'été. L'hiver, obligé de sortir le bazar bien avant les observations effectivement...

 

il y a 9 minutes, SergeC14 a dit :

Salut voisin,

Ah, j'ai pas fait attention: tu es proche de la Savoie ?

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 29 minutes, SergeC14 a dit :

PS: je viens de me rendre compte que j'ai oublié de vous montrer ma préférée! NGC891:

ben si tu oublies l'une des meilleures, ça va pas ! :P

Elle est somptueuse, avec une résolution très intéressante, le seing devait être de la partie :)

Juste peut-être un chouia trop jaune au traitement... ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, savoyard a dit :

Ah, j'ai pas fait attention: tu es proche de la Savoie ?

encore mieux, je suis pas loin d'Albertville quelque part au dessus de Frontenex.

il y a 8 minutes, COM423 a dit :

Je ne sais d'où tu observes, mais 0,4"/pixel, il faut un site bien calme pour pouvoir l'exploiter en CP,  je suis bluffé d'ailleurs de la qualité de certaines images

Ben justement, c'est pas encore le désert d'Atacama ici... Je suis à 750M d'altitude avec une grosse barre rocheuse 1000M plus haut qui aime bien pomper l'air de la vallée en bas le soir et nous le faire redescendre tout frais au petit matin. On ne peut agir que sur ce que l'on contrôle, la technique d'acquisition, le traitement etc... Pour le seeing,  on s'en remet au hasard, mais ça n'empêche pas d'essayer!

 

a+

 

Serge

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, savoyard a dit :

Juste peut-être un chouia trop jaune au traitement... ?

alors là, je fais systématiquement une calibration photométrique des couleurs sous pix, et je mets un petit coup de saturation en fonction de mon humeur du moment...:D

 

a+

 

Serge

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour toutes ces images ;) Félicitations :)

 

XavS

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une série absolument magnifique :x

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 51 minutes, SergeC14 a dit :

je suis pas loin d'Albertville quelque part au dessus de Frontenex.

en effet! je passe à Frontenex tous les jours ;)

 

il y a 44 minutes, SergeC14 a dit :

alors là, je fais systématiquement une calibration photométrique des couleurs sous pix

c'est donc qu'elle est plutôt jaune ! mais les images de cette galaxie présentées habituellement sont plus blanches, c'est pour ça que je demande :)

il y a 53 minutes, SergeC14 a dit :

e suis à 750M d'altitude avec une grosse barre rocheuse 1000M plus haut qui aime bien pomper l'air de la vallée en bas le soir et nous le faire redescendre tout frais au petit matin

je comprends la difficulté pour faire du planétaire :/

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe Serge ! Ce qui m'impressionne, c'est de faire du CP de cette qualité avec un C14 ! O.o C'est plutôt très rare, grand bravo !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Valere, Sauveur, Deep impact merci.:)

Il y a 11 heures, ValereL a dit :

Superbe Serge ! Ce qui m'impressionne, c'est de faire du CP de cette qualité avec un C14 ! O.o C'est plutôt très rare, grand bravo !

Ben je sais que, petits pixels aidant, on a de plus en plus tendance à choisir des focales courtes, mais, venant d'un C11, j'ai acheté ce tube en 2010 chez Ovision. C'était un des premiers C14 edgeHD produit donc je pense qu'ils suivaient la qualité comme le lait sur le feu. Je l'avais descendu chez Fred Jabet @chonum (AiryLab) pour le passer au Haso (merci Fred!), et le verdict était que le tube est à λ/5 sur la précision du train optique. https://www.airylab.com/contenu/mesures/astro/rapport 2011-13002-A.pdf J'ai plusieurs options avec mon setup:

  1. 3910mm en focale native
  2. 695mm  en Hyperstar qui transforme le tube en seau à photons: http://www.astrosurf.com/topic/163568-lété-est-fini-ou-presque-images-au-c14-hyperstar/?tab=comments#comment-2320270
  3. la FRA300 en piggyback (donc à 300) pour éviter d'avoir à faire des mosaïques à l'hyperstar (j'ai pas encore testé).

Ensuite, étant un "jeune sénior" xD avec 40 ans d'astronomie derrière moi, les longues focales ne me choquent pas ou ne me font pas peur. Surtout pour le type de cible galactique ou Np que je pratique en majorité, ça reste un setup assez polyvalent au final. Puisqu'il n'y a pas de bonnes images sans un bon suivi entre autres, passer la gestion du guidage de la Titan (en vente;)) de MaximDL à PHD2 a fait une réelle différence. J'ai profité de ce temps calamiteux pour changer la monture et migrer vers une EQ8-Rh avec laquelle j'espère gratter 0.25" de précision quand je vise des cibles basses au Sud mais on verra. Donc un bon tube sur une bonne monture c'est l'alpha et l'omega d'une photo réussie. Il faudrait aussi que j'essaie de vérifier la collimation avec une barlow et l'ASI662 en faisant un .SER sur le ciel par nuit calme et en le passant dans  AS3... Jusqu'à maintenant, je ne l'ai fait que sur une étoile artificielle donc c'est pas idéal. 

 

En parlant de collimation je parlais avec le professionnel qui m'a vendu la monture des RC qu'il a au catalogue également, en contemplant "peut être un jour" passer vers une focale plus "raisonnable". C'est bien la première fois qu'un vendeur de télescope me déconseille d'acheter un tube qu'il a au catalogue!:D  Car en effet c'est déjà pénible de régler un SCT ou l'on a que 3 vis, mais sur un RC, il y a les 3 vis du primaire, celles du secondaire, plus le tilt à régler. J'en perdrais le sommeil...

 

Enfin, j'aurais vraiment du mal à me séparer du mode seau  à lumière de l'hyperstar. Autant même si le C14 est plus lent à F/D 11 autant c'est un cheval de course à 2...:x

 

a+

 

Serge

 

Modifié par SergeC14

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Wahoo, quelle belle série que tu as fais là. Alors mes préférées sont NGC 7741 + NGC 891 + NGC 7479 et la NGC 7217 que je trouve superbe et bien fine. Par contre, moi aussi je suis un peu réservé sur l'utilité d'une grande focale comme tu as. Pour moi, 4m c'est vraiment trop surtout avec les petits pixels des nouvelles caméra cmos qu'il y a maintenant sur le marché. D'un autre côté c'est super en planétaire et aussi pour les petites NP mais pour ma part si j'avais à choisir un Célestron Hedge, je prendrais un scope passe partout dont le C8 qui a une focale raisonnable pour les pixels d'aujourd'hui. Après, ça reste juste mon avis mais je rejoins Stéphane que pour une grande focale de 4m, je trouve que ça empatte l'aspect des étoiles et du fond de ciel même si on a une superbe vision sur les objets célestes, ça grossi de trop. Par contre, là ou ça doit être du tonnerre, c'est s'il est monté en Hyperstar. Je pense que là, ça vaut le coup d'avoir un tel diamètre. D'ailleurs ta M20 & M8 sont fabuleuses. 

Franck ;) 

Modifié par FranckiM06
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir