christian viladrich

Soleil du 18 août 2023 au Newton solaire de 300 mm avec divers filtres : Altair G-band, Andover 396-5nm, Antlia 393-3 nm, Ca K Alluxa 0.37 nm et 0.1 nm

Recommended Posts

C'est pas tout frais mais c'est vraiment beau :) Quel que soit le filtre ;)

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Que dire... Que c'est toujours aussi incroyable, merci pour le partage Christian, il faut absolument que je vienne plus souvent dans la section solaire !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très intéressant, beaucoup de détail, c'est impressionnant

 

Tu utilise un FFC, je croyais que les optiques fluorites étaient fragiles aux écarts de températures ?

 

Marc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Alain et Marc :)

 

Marc, effectivement, du fait de son coefficient de dilation, la fluorite n'aime pas les changements rapides de température. Ici, il n'y a aucun risque car le miroir du télescope n'est pas aluminé. Il n'y a donc aucun échauffement au foyer de l'instrument.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, christian viladrich a dit :

dans la tache de droite : les points ombraux, le faible pont de lumière, et l'embrillancement important au départ des filaments situés sur la droite de la tache :


Bonjour Christian. Un travail toujours aussi qualitatif ! Une question cependant : à quoi est dû cet embrillancement en bordure de tache ? On en voit pas souvent dans le visible…

 

Matthieu, l’explorateur du ciel.

Share this post


Link to post
Share on other sites

En plus d'être magnifique, c'est très instructif: une superbe vue à différentes altitudes des taches solaires..

 

Eric

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci William, Matthieu et Eric  :)

 

Matthieu, pour ce qui est de l'embrillancement au départ des filaments, je dois avouer que je ne sais pas du tout. La région était un peu active, mais ce n'était pas un flare pour autant. C'était visible également avec un filtre OIII, donc probablement bien visible en lumière blanche.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut ,....ce que tu appelles les points ombraux , c est la zone filamenteuse claire a l intérieur de la tâche ?

J ai souvent choppé ça , sais tu à quoi c est du ??

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, Achaim a dit :

ce que tu appelles les points ombraux , c est la zone filamenteuse claire a l intérieur de la tâche ?


Achaim, habituellement, un filament clair qui coupe une tache presque en deux est appelé « pont de lumière ». C’est un prémice du scindement de la tache en deux ou plusieurs morceaux signant généralement la fin de l’apogée de cette même tache. Mais ici, le filament est extrêmement fin et composé d’une multitude de petites cellules. Ce sont ces fameux points ombraux.

Les points ombraux, pris isoléments, ce sont de toutes petites cellules de convection, plus petites encore que les grains de riz, comme en suspension au-dessus des zones d’ombre de tache. Tu en vois clairement à part du filament principal, surtout dans les images visibles.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 24/11/2023 à 09:01, MatEX a dit :

Les points ombraux, pris isoléments, ce sont de toutes petites cellules de convection, plus petites encore que les grains de riz, comme en suspension au-dessus des zones d’ombre de tache. Tu en vois clairement à part du filament principal, surtout dans les images visibles.

 

Il y a 20 heures, christian viladrich a dit :

Matthieu a tout dit

La différence de luminosité entre les points ombraux et ou pont de lumière rapport à la tâche est bien signe d une différence de température l ? 

Alors comment cette différence peut se construire , les points sont plus chaud  et apparaissent ds qlq chose de plus froid , 

Sa viendrait donc de plus loin ou profond que la tâche ,suis curieux....9_9

Edited by Achaim

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 25/11/2023 à 08:41, Achaim a dit :

La différence de luminosité entre les points ombraux et ou pont de lumière rapport à la tâche est bien signe d une différence de température l ? 

Alors comment cette différence peut se construire , les points sont plus chaud  et apparaissent ds qlq chose de plus froid , 

Sa viendrait donc de plus loin ou profond que la tâche ,suis curieux....9_9

 

Effectivement, c'est un histoire de température.

 

L'ombre des taches est sombre car elle est plus froide que la photosphère environnante (écart de l'ordre de 1500 K).

Plus précisément, le fort champ magnétique à l'intérieur de l'ombre "gèle" la convection. Ce qui fait qu'il n'y a plus de courants ascendants des couches plus profondes (plus chaudes) vers le haut (= la surface visible de la photosphère). Donc la surface de l'ombre est plus froide, donc plus sombre que la photosphère environnante.

Mais, dans certaines taches, la convection n'est pas complètement gelée (car le champ magnétique est plus faible). Des petits (100 à 280 km, soit 0.14 à 0.4 secondes d'arc)panaches de courants chauds ascendants arrivent à se développer. Ce sont ces fameux points ombraux, qui sont un peu plus chauds que l'ombre et donc un peu plus lumineux.

  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By soleil rouge
      filaments en 3 D se promenant sur la surface et un bouillonnement intense ce 2 décembre 2023
       


    • By christian viladrich
      Salut à tous,
       
      Sans moyen de mesure, ou a minima sans point de comparaison, il est extrêmement difficile de se faire une idée de la qualité d'un filtre solaire Halpha. Les rassemblements comme les ROS sont très intéressants pour cela. On peut comparer sur un même instrument différents filtres, mais on n'a aucune idée de la valeur réelle de la bande passante du filtre.
      Et ce d'autant plus qu'il y peut y avoir un écart certain entre les FWHM annoncés par les fabricants et les valeurs réelles.
       
      Pour les plus anciens d'entre nous, cela fait penser aux lambda/20 P-V qui étaient annoncés sur les miroirs des années 70-80. L'arrivée de plateforme de mesure (par exemple Ciel et Espace ou AiryLab) a remis de l'ordre dans cela. Et plus grand monde ou presque s'aventure à raconter n'importe quoi.
      Mais le travail reste à faire pour les filtres Ha
       
      Cet été, j'ai eu l'opportunité d'avoir en même temps trois étalons Ha à mesurer. Et j'ai eu une matinée avec de très bonnes conditions, ce qui m'a permis de faire des images avec ces trois filtres, dans des conditions de seeing quasi-identiques.
       
      Ces filtres avaient respectivement des FWHM de 1.0 A, 0.6 A et 0.3 A (en faisceau collimaté). Il s'agit de valeurs mesurées, et pas des valeurs annoncées par les fabricants. Par charité, je ne donnerai ni le nom des fabricants, ni valeurs de FWHM annoncées par les fabricants
       
      La chose intéressante ici est plutôt de voir à quoi ressemble une image Ha faite avec un filtre de 1.0 A , 0.6 A ou 0.3 A dans les mêmes conditions de seeing et avec la même instrumentation (Takahashi TOA 150 + Basler 1920-155).
       
      Les images présentées sont traitées de façon minimaliste et identique : masque flou tout simple, visualisation linéaire et c'est tout
       
      D'abord un groupe de tache  :
       

       
      Interprétation:
      À mesure que le FWHM diminue, la contribution parasite de la photosphère diminue et une couche de plus en plus haute de la chromosphère est échantillonnée.
      Avec un étalon de 1,0 A :
      - la granulation photosphérique est encore visible à travers la chromosphère. Cela explique le caractère granuleux de l'image.
      - les filaments sont pâles et peu différenciés.
       
      Avec un étalon de 0,3 A :
      - la granulation photosphérique n'est plus visible,
      - les plus petites taches (niveau photosphérique) ont disparu, recouvertes par les fibrilles (niveau chromosphérique),
      - les ombres des plus grandes taches sont en partie recouvertes par les fibrilles.
      - les spicules sont nettement plus marquées,
      - le contraste général des structures Ha augmente.
       
      Avec un étalon de 0.6 A :
      - on est entre les deux et la granulation photosphère a pratiquement disparu,
       
      Le limbe solaire :
       

       
      En plus des effets déjà décrits, on observe que l'effet double-limbe se réduit quand la bande passante se réduit. Mais le double limbe reste quand même présent à 0.3 A FWHM.
      Il faut passer en double-stack pour voir l'effet double limbe disparaitre.
       
      Pour ceux que cela intéresse, voir les fichiers bruts non traités :
      http://astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/solar/reference-images/Spot-2023-09-09-0841-mica-spaced-etalon-03A-telecentric-f31.zip
       
       
       
       
       
       
    • By banjo
      bonjour,
      pour donner un peu de détail au magnifiques séries de 3 décembre .
      à la 150mm cette fois , séance gâchée par la réapparition des parasites sur mes films 
      Paul
       

       

       

       

       

       
       
    • By christian viladrich
      Salut à tous,
       
      Toujours un peu de retard dans le traitement des images prises cet été.
       
      Voici trois images prises le 19 août à St Véran.
       
      Avec le filtre Altair G-band 2 nm. On note pas mal de points ombraux dans l'ombre de la tache de droite, des points brillants dans les filaments et aussi beaucoup de points brillants intergranulaires
       

       
      Toujours en G-band, mais cette fois-ci avec le filtre Andover de 2 nm.  Il est difficile de dire si la différence de rendu est le résultat des différences de seeing ou de bandes passante s(2.9 nm mesuré sur l'Altair contre 2.0 nm sur l'Andover). Probablement un peu des deux
      On a un pont de lumière (non complet) dans chaque tache. Si on regarde bien, on s'aperçoit qu'en certains endroits, ces ponts de lumières sont partagés par une fine ligne sombre. Ce n'est pas un artéfact, mais un phénomène bien réel :

       
      On revient au filtre Altair G-band, avec le même groupe 1h30 plus tard, avec un développement des pores qui se trouvent entre ces deux taches. On a aussi de nombreux points brillants dans les filaments situés dans le côté gauche de ces deux taches :

       
       
    • By christian viladrich
      Salut à tous,
       
      J'ai eu l'occasion de tester un 2e Quark combo.
       
      Pour rappel, le premier que j'avais testé avec une bande passante de 2.1 A FWHM. C'était le pire filtre que j'avais mesuré.
       
      J'ai mesuré ce nouveau Quark avec trois méthodes différentes, ce qui permet de croiser les mesures.
       
      1° Tout d'abord par interférométrie avec la lampe Ha :
       
      On obtient des franges d'interférence, et à partir de ces franges on remonte à la bande passante du filtre en moyenne sur toute sa surface. On obtient ainsi une FWHM de 1.2 A :

       
      2) La 2e méthode consiste en une mesure en faisceau collimaté avec une variante de Sol'Ex :
      La surface mesurée est toute petite (10 micron x 4 mm), la mesure est donc naturellement meilleure que la mesure précédente : FWHM = 0.9 A
       

       
      3) La 3e méthode consiste en une mesure en faisceau télécentrique à f/28 avec deux variante de Sol'Ex (qui diffèrent par leur dispersion) :
      Concrètement, le Quark est monté sur la Takahashi TOA 150.
      Comme on est à f/28 et non en faisceau collimaté, il y a un élargissement de la bande passante, on obtient cette fois ci  FWHM = 1.0 à 1.1 A
       
       
      Au bilan, l'ensemble de ces mesures sont cohérentes, la valeur de FWHM à retenir (celle en faisceau collimaté) est de 0.9 A.
       
      Pour mémoire, voici une statistique sur six étalons à lame de mica mesurés jusqu'à présent :

       
      Et les résultats détaillés incluant des filtres Coronado et des filtres Ca K :
       
      http://astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/spectro/Narrow-band-filters.html
       
       
  • Upcoming Events