Soleil du 18 août 2023 au Newton solaire de 300 mm avec divers filtres : Altair G-band, Andover 396-5nm, Antlia 393-3 nm, Ca K Alluxa 0.37 nm et 0.1 nm

[christian viladrich 7 695]

Salut à tous,

 

Je me remets au traitement des images prises cet été à St Véran avec le Newton solaire de 300 mm. Les conditions étant fort bonnes le 18 août, j'ai testé différents filtres pour voir la différence de rendu.

 

D'abord le filtre Altair G-Band 2 nm. On note les nombreux points brillants intergranulaires. Ett dans la tache de droite : les points ombraux, le faible pont de lumière, et l'embrillancement important au départ des filaments situés sur la droite de la tache :

 

Le rendu avec le filtre Andover 396-5 nm est un peu différent. La résolution est un peu plus importante, les points brillants intergranulaires sont plus fins, et leur contraste est plus élevé. Le contraste de la granulation semble un peu plus faible :

 

Le filtre Antlia 393-3 nm. Le rendu est assez proche de celui du filtre Andover 396-5 nm, avec peut-être un contraste plus élevé sur les points brillants intergranulaires :

 

On passe ensuite à la basse chromosphère avec le filtre Ca K Alluxa 0.37 nm. On voit maintenant la granulation inverse. Et on voit bien la correspondance entre les points brillants intergranulaires visibles sur la photosphère et les points brillants visibles en Ca K :

 

La même région 1/2h plus tard, avec des évolutions ici et là :

 

Puis on passe au filtre Ca K 0.1 nm (en fait 0.14 nm FWHM mesuré). On est sur une couche un peu plus élevé de la chromosphère.Il y a beaucoup moins de flux, le temps de pose est plus important, il y a donc plus de bruit et l'influence de la turbulence est importante. Mais la différence entre les filtres Ca K 0.37 nm et 0.1 nm est bien visible.

Avec le filtre Ca K 0.1 nm on commence à voir les fibriles qui se développent entre les taches :

 

Un autre groupe visible ce jour là, d'abord avec le filtre Altair G band 2 nm, puis avec le Ca K 0.37 nm :

 

 

Et un dernier groupe plus près du limbe solaire :

 

A suivre ...

Modifié 20 novembre 2023 par christian viladrich

[ALAING 58 909]

C'est pas tout frais mais c'est vraiment beau Quel que soit le filtre

Bonne journée,

AG

[wilexpel 9 985]

Que dire... Que c'est toujours aussi incroyable, merci pour le partage Christian, il faut absolument que je vienne plus souvent dans la section solaire !

[elegans 61]

Très intéressant, beaucoup de détail, c'est impressionnant

 

Tu utilise un FFC, je croyais que les optiques fluorites étaient fragiles aux écarts de températures ?

 

Marc

[christian viladrich 7 695]

Merci Alain et Marc

 

Marc, effectivement, du fait de son coefficient de dilation, la fluorite n'aime pas les changements rapides de température. Ici, il n'y a aucun risque car le miroir du télescope n'est pas aluminé. Il n'y a donc aucun échauffement au foyer de l'instrument.

 

 

[MatEX 1 018]

Il y a 5 heures, christian viladrich a dit :

dans la tache de droite : les points ombraux, le faible pont de lumière, et l'embrillancement important au départ des filaments situés sur la droite de la tache :

Bonjour Christian. Un travail toujours aussi qualitatif ! Une question cependant : à quoi est dû cet embrillancement en bordure de tache ? On en voit pas souvent dans le visible…

 

Matthieu, l’explorateur du ciel.

[Eric246 206]

En plus d'être magnifique, c'est très instructif: une superbe vue à différentes altitudes des taches solaires..

 

Eric

[christian viladrich 7 695]

Merci William, Matthieu et Eric 

 

Matthieu, pour ce qui est de l'embrillancement au départ des filaments, je dois avouer que je ne sais pas du tout. La région était un peu active, mais ce n'était pas un flare pour autant. C'était visible également avec un filtre OIII, donc probablement bien visible en lumière blanche.

[Achaim 4 743]

Salut ,....ce que tu appelles les points ombraux , c est la zone filamenteuse claire a l intérieur de la tâche ?

J ai souvent choppé ça , sais tu à quoi c est du ??

[MatEX 1 018]

Il y a 14 heures, Achaim a dit :

ce que tu appelles les points ombraux , c est la zone filamenteuse claire a l intérieur de la tâche ?

Achaim, habituellement, un filament clair qui coupe une tache presque en deux est appelé « pont de lumière ». C’est un prémice du scindement de la tache en deux ou plusieurs morceaux signant généralement la fin de l’apogée de cette même tache. Mais ici, le filament est extrêmement fin et composé d’une multitude de petites cellules. Ce sont ces fameux points ombraux.

Les points ombraux, pris isoléments, ce sont de toutes petites cellules de convection, plus petites encore que les grains de riz, comme en suspension au-dessus des zones d’ombre de tache. Tu en vois clairement à part du filament principal, surtout dans les images visibles.

[christian viladrich 7 695]

Matthieu a tout dit

[Achaim 4 743]

Le 24/11/2023 à 09:01, MatEX a dit :

Les points ombraux, pris isoléments, ce sont de toutes petites cellules de convection, plus petites encore que les grains de riz, comme en suspension au-dessus des zones d’ombre de tache. Tu en vois clairement à part du filament principal, surtout dans les images visibles.

 

Il y a 20 heures, christian viladrich a dit :

Matthieu a tout dit

La différence de luminosité entre les points ombraux et ou pont de lumière rapport à la tâche est bien signe d une différence de température l ? 

Alors comment cette différence peut se construire , les points sont plus chaud  et apparaissent ds qlq chose de plus froid , 

Sa viendrait donc de plus loin ou profond que la tâche ,suis curieux....

Modifié 25 novembre 2023 par Achaim

[christian viladrich 7 695]

Le 25/11/2023 à 08:41, Achaim a dit :

La différence de luminosité entre les points ombraux et ou pont de lumière rapport à la tâche est bien signe d une différence de température l ? 

Alors comment cette différence peut se construire , les points sont plus chaud  et apparaissent ds qlq chose de plus froid , 

Sa viendrait donc de plus loin ou profond que la tâche ,suis curieux....

 

Effectivement, c'est un histoire de température.

 

L'ombre des taches est sombre car elle est plus froide que la photosphère environnante (écart de l'ordre de 1500 K).

Plus précisément, le fort champ magnétique à l'intérieur de l'ombre "gèle" la convection. Ce qui fait qu'il n'y a plus de courants ascendants des couches plus profondes (plus chaudes) vers le haut (= la surface visible de la photosphère). Donc la surface de l'ombre est plus froide, donc plus sombre que la photosphère environnante.

Mais, dans certaines taches, la convection n'est pas complètement gelée (car le champ magnétique est plus faible). Des petits (100 à 280 km, soit 0.14 à 0.4 secondes d'arc)panaches de courants chauds ascendants arrivent à se développer. Ce sont ces fameux points ombraux, qui sont un peu plus chauds que l'ombre et donc un peu plus lumineux.