Easy 130 Posté(e) 20 novembre 2023 Slt a tous J'ai des trames horizontales (en haut et en bas) sur les images . avez vous des idees ? Alain Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 552 Posté(e) 20 novembre 2023 Salut, tu ne donnes pas d'info sur ta config. A priori c'est dû simplement au chevauchage des images compositees ? Mais ça voudrait dire que ton suivi n'est pas très bon... Ou si c'est un objectif, son pare-buée qui a créé du vignettage ? Il faut rogner après. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian viladrich 7 778 Posté(e) 20 novembre 2023 Salut, Je ne vois pas d'effet de trame sur l'image. En revanche, on voit quelque chose qui pourrait ressembler à du vignetage. Mais comme le dit Valère, il faudrait nous en dire plus pour savoir d'où pourrait venir ce problème. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Easy 130 Posté(e) 20 novembre 2023 Merci pour vos commentarire le setup un lunette AP 155 sur un monture Mach2 Camera : QHY268c j'ai fait plusieurs shoot sur differentes cibles et j'ai toujours ces trames ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
patry 1 991 Posté(e) 20 novembre 2023 Un mauvais flat ? Marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
exaxe17 5 845 Posté(e) 21 novembre 2023 tu aurais un fit sortie de ton empilement ? et un fit unitaire? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JML 1 111 Posté(e) 21 novembre 2023 Bonjour, ça ressemble un peu à de l'amp-glow...(lueur d'ampli). JML 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian viladrich 7 778 Posté(e) 21 novembre 2023 Il y a 17 heures, Easy a dit : j'ai fait plusieurs shoot sur differentes cibles et j'ai toujours ces trames ... Juste une précision de vocabulaire ... une trame est un motif géométrique qui se répète. Comme par exemple ici : Le défaut que tu as n'est donc pas un trame. Est-ce que tu pourrais poster une image de ton montage ? Est-ce qu'il y a un correcteur ? Est-ce que cela se voit sur une image unitaire non traitée ? Est-ce que cela se voit sur les images de flat ? 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ngc_7000 131 Posté(e) 21 novembre 2023 Si APN , regarde les mousses et le miroir de relevage ainsi que les lamelles du rideau. Cherche les fuites de lumière . Si pas APN , je sais pas !! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Easy 130 Posté(e) 22 novembre 2023 Mon setup : QHY268C sur une AP155 monture AP Mach2 une brute : et un flat : et quand le lance le scipt sous SIRIL et il me reste pplus que les darks : et voila Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
alstro 978 Posté(e) 22 novembre 2023 Bonjour, Tu devrais essayer de traiter et d'empiler sans le flat. Il paraît suspect. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
nico1038 41 Posté(e) 22 novembre 2023 (modifié) Hello @Easy Il est difficile de faire des observations à partir d'images jpg. Si tu pouvais poster les fit de ces images, ça serait beaucoup plus parlant. En tous cas, ton image brute est particulièrement flat de base. C'est sans aucun doute dû à la qualité de ton matériel et au capteur APS-C parfaitement dimensionné pour ta lunette. Le flat que tu présentes me semble donc raisonnable et cohérent: un flat sans vignetage et avec quelques poussières très discrète En revanche, si la dernière image que tu nous montres est bien un dark, alors je pense que le problème vient de là. Ce n'est pas du tout ce que je m'attend à voir pour un dark réalisé avec une caméra refroidie! On y voit notamment des structures qui font penser à des défauts optiques (vignetage et obstruction). Et enfin tu ne nous montres pas de bias (or si tu utilises des flats il est indispensable de calibrer ces derniers). Bref, je pense que ton problème est bien un problème de calibration et, si j'étais toi, je commencerai par refaire des darks (en veillant bien à empêcher toute fuite de lumière potentielle) Nico Modifié 22 novembre 2023 par nico1038 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 375 Posté(e) 22 novembre 2023 il y a 56 minutes, alstro a dit : Tu devrais essayer de traiter et d'empiler sans le flat. Il paraît suspect. Et le dark aussi J'essaierais un traitement sans dark ni flat quitte à rattraper après avec du retrait de gradient Bonne journée, AG 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 552 Posté(e) 22 novembre 2023 Ah OK. Ton flat n'est pas normal, on ne devrait voir que les poussières sur un fond proche du blanc sans cette granulation et ces zones sombres curieuses. Et pour le coup tu as cette fois ci une trame à gauche. Quant au dark, là c'est encore plus étonnant ! Normalement c'est tout noir avec juste les pixels chauds et c'est tout. J'ai l'impression que c'est lui qui te met ce bazar. Comment fais tu pour faire le flat et le dark au fait ? 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
exaxe17 5 845 Posté(e) 22 novembre 2023 les flats je sais pazs mais les darks c'est net! il y a un passage de lumiere quelques part! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
nico1038 41 Posté(e) 22 novembre 2023 Il y a 1 heure, ValereL a dit : Ton flat n'est pas normal, on ne devrait voir que les poussières sur un fond proche du blanc sans cette granulation et ces zones sombres curieuses Le coté granuleux du flat s'explique sans doute par le fait qu'il ne s'agit pas d'une vision linéaire de ce dernier. Un flat très flat sera justement beaucoup plus granuleux si on l'observe avec un ajustement automatique de l'histogramme qui va faire ressortir tous les petits écarts du flat. Je crois que c'est ce qu'on observe ici bien qu'il faudrait le fichier fit pour en avoir le cœur net. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian viladrich 7 778 Posté(e) 22 novembre 2023 Bon, c'est plus facile quand on a toutes les infos de savoir d'où vient le problème Le problème est donc de dark. La question suivante est donc : comment fais-tu le dark ? La question porte à la fois sur la prise de vue et sur le traitement appliqué pour faire le master dark. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Easy 130 Posté(e) 22 novembre 2023 On est tous d'accord =); et apres verification, j'ai une bonne partie des lots darks à refaire ... (en cours dans le noir du garage) ... je pense qu"il y avait une fuite de lumiere ... Je reviens vers vous rapidement Concernant le Flat , vous pensez aussi qu'il y a un souci ? .. concernant les fihciers en FITS, je veux bien mais 50Mo le fichier , je suis pas sur que ça passe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ngc_7000 131 Posté(e) 22 novembre 2023 "je pense qu"il y avait une fuite de lumière ..." ça fait effectivement ce genre de symptôme Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 552 Posté(e) 22 novembre 2023 Christian, tu trouves ce flat normal ? Je le trouve vachement hétérogène ? Ou alors, il y a du nettoyage à prévoir pour le capteur je trouve... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bretoc 453 Posté(e) 23 novembre 2023 Comment as-tu fait ton flat? On voit clairement une poussière en bas à droite, mais, en effet, le reste du champ à l'air bizarre. T-Shirt devant une source de lumière ponctuelle? pointage vers le ciel avec des nuages (la couverture nuageuse peut te sembler parfaitement homogène alors qu'elle présente des différences de luminosité)? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Easy 130 Posté(e) 24 novembre 2023 Bonjour a tous, J'ai refait les series de darks et offsets en refaisant un traiement sous siril ca va beaucoup mieux 4 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 552 Posté(e) 24 novembre 2023 Cool, bien joué ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian viladrich 7 778 Posté(e) 24 novembre 2023 Bonne nouvelle et super image ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites